a04b9ff2-40f8-43b9-beee-105bb0d8e4ac · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-755-1112/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31953-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.2.23.1.2; 2.12.1.1; 2.12.1.4 (S) telÅ¡ių APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 6 d. Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja Jolanta Jasutienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Dariaus Stulpino pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

R. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis; teistas iÅ¡ viso 16 kartų, paskutinį kartÄ â€“ TelÅ¡ių apylinkės teismo 2018 m. birželio 26 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalį 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, atliekama pataisos namuose; bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : R. V. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,004 g psichotropinės medžiagos metamfetamino ir šį nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos metamfetamino neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė bute, (duomenys neskelbtini), ant sofos iki 2019 m. liepos 28 d. 5.38 val. – 6.48 val., kol Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ kratos metu rado ir paėmė TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nai.

Baudžiamoji atsakomybė už Å¡iÄ R. V. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje. R. V., kai jam buvo įteiktas 2019 m. liepos 29 d. praneÅ¡imas apie įtarimÄ padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis apie mėnesį gyvena (duomenys neskelbtini), iÅ¡nuomotame bute. 2019 m. liepos 20 d. apie 10 val., Å iaulių stotyje iÅ¡ nepažįstamo asmens už 10 eurų įsigijo apie pusę gramo narkotinės medžiagos – amfetamino.

Narkotinės medžiagos buvo plastikiniame paketėlyje. Ä®sigytÄ narkotinę medžiagÄ Ä¯sidėjo į piniginę ir parsigabeno į NaujÄ jÄ Akmenę. Narkotines medžiagas parsinešė į namus, esančius (duomenys neskelbtini). 2019 m. liepos 27 d., ryte, iÅ¡eidamas į darbÄ , virtuvėje suvartojo narkotinę medžiagÄ . Narkotines medžiagas įsigijo tik savo reikmėms. Po darbo pas jį vakare atėjo M. ir jos draugas S., tačiau netrukus jie išėjo. Po to, naktį iÅ¡ penktadienio į Å¡eÅ¡tadienį, (duomenys neskelbtini) susitiko S., su juo dviese nuėjo pas jo pažįstamÄ , gyvenantį (duomenys neskelbtini) gatvėje.

Bute buvo moteris, du vyrai, jis ir S. Å eÅ¡tadienio ryte, t. y. liepos 27 d., dviese su S. parėjo į jo namus, truputį pamiegojo. Po to atsibudę išėjo pas S. tėvus, gyvenančius (duomenys neskelbtini). Vėliau dviese nuėjo į (duomenys neskelbtini) gatvėje esantį butÄ , kuriame buvo jis, M., S. ir, kaip suprato, buto savininkė. Visi gėrė alų. Jis iÅ¡gėrė apie 4 skardines alaus. BÅ«nant (duomenys neskelbtini) gatvėje esančiame bute M. su S. susipyko. Tuomet jis su M. išėjo pas jį į namus, S. išėjo pas savo tėvus.

Ä® savo namus grįžo apie 22 val. Kambaryje vartojo alkoholį. Jam trumpam išėjus iÅ¡ kambario ir netrukus grįžus atgal, pamatė M., rankoje laikančiÄ jo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ . Paklausė, kodėl ji iÅ¡jungė jam priklausantį telefonÄ , Å¡i nieko neatsakė ir pradėjo verkti, guodėsi pilvo skausmu. Jis, įjungęs telefonÄ , paskambino į BendrÄ jį pagalbos centrÄ ir iÅ¡kvietė M. greitÄ jÄ pagalbÄ . Baigus pokalbį su Bendrojo pagalbos centro darbuotoja, jam paskambino į telefonÄ policijos pareigÅ«nas.

Jam pasakius savo namų adresÄ , netrukus atėjo policijos pareigÅ«nai. Kai atvyko policijos pareigÅ«nai, M. buvo ant žemės įsirėmusi į sofÄ ir verkė, jai labai skaudėjo pilvas. Du policijos pareigÅ«nai jį nusivedė į virtuvę, o trečias policijos pareigÅ«nas nuėjo pas M. Netrukus iÅ¡ kambario išėjo pareigÅ«nas, kuris jį pasikvietė į kambarį. Policijos pareigÅ«nas, rodydamas į sofÄ , ant kurios buvo plastmasinis paketėlis, ant kurios buvo balta masė, paklausė kas tai.

Jis atsakė, kad nežino, nors iÅ¡ tikrųjų žinojo, kad tai narkotinė medžiaga, kuriÄ buvo įsigijęs Å iaulių mieste. Bute rasti Å¡virkÅ¡tai naudojami susileisti narkotines medžiagas į venÄ (b. l. 137-138). R. V., 2019 m. spalio 18 d. apklausiamas kaip įtariamasis, parodė, kad anksčiau duotų parodymų nekeičia, tik papildomai nori parodyti, kad 2019 m. liepos 20 d., apie 10 val., Å iaulių stotyje iÅ¡ nepažįstamo asmens už 10 eurų įsigijo apie pusę gramo narkotinės medžiagos – metamfetamino.

Narkotinės medžiagos buvo plastikiniame permatomame paketėlyje. Ä® Å iaulius iÅ¡ Naujosios Akmenės atvyko autobusu, taip pat grįžo atgal į NaujÄ jÄ Akmenę. Ä®sigytÄ narkotinę medžiagÄ Ä¯sidėjo į piniginę ir taip parsigabeno į NaujÄ jÄ Akmenę, narkotinę medžiagÄ parsinešė į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Pusę narkotinių medžiagų vienas pats suvartojo namuose, virtuvėje, prieÅ¡ iÅ¡eidamas į darbÄ , o likusiÄ narkotinę medžiagÄ padėjo kambaryje ant sofos, po pagalve, kuriÄ kratos metu rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Dėl to, kad įsigijo narkotinę medžiagÄ , labai gailisi (b. l. 144-146). Kaltinamojo R. V. kaltė padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, be paties kaltinamojo prisipažinimo visiÅ¡kai įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis: – liudytoja M. G. 2019 m. rugpjūčio 5 d. parodė, kad 2019 m. liepos 28 d., vėlai vakare, buvo pas draugę J. V., gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini) name. Pas jÄ svečiuose taip pat buvo pažįstamas R. V. Visi vartojo alkoholį.

R. V. jau atėjo vartojęs alkoholio. Kadangi buvo vėlus vakaras, norėjo eiti namo, tačiau R. V. pasakė, kad vienos neiÅ¡leis, esÄ kažkas gali užpulti, todėl pasisiÅ«lė palydėti. R. V. pakvietė eiti iki jo namų, esančių pakeliui, adresu (duomenys neskelbtini). Sakė, kad paskambins jos draugui S. K., kad ir Å¡is ateitų iki jo ir jie abu galės eiti namo. Ji nuėjo į virtuvę parÅ«kyti, o R. V. pasakė, kad eina iki „taÅ¡ko“ nusipirkti alaus ir eidamas žadėjo paskambinti jos draugui.

Ji pati keletÄ kartų skambino savo draugui, tačiau niekas neatsiliepė. Netrukus R. V. grįžęs parsinešė du plastikinius butelius alaus. Paklaustas, ar paskambino S. K., R. V. atsakė, kad pamirÅ¡o. Tuomet jo prašė telefono, norėdama paskambinti pati. R. V. telefono nedavė. IÅ¡gėrė gal po vienÄ stiklinę alaus. Begeriant R. V. pasakė, kad eina kažkur trumpam. Nuėjusi parÅ«kyti virtuvėje pamatė, kad R. V. rankoje laikė Å¡aukÅ¡tÄ ir jį kaitino virÅ¡ ugnies. Å aukÅ¡te buvo kažkoks geltonos spalvos skystis.

Paklaususi, kÄ jis čia daro, R. V. liepė iÅ¡eiti iÅ¡ virtuvės. Virtuvėje R. V. užtruko gal apie pusvalandį. R. V. atėjo iÅ¡ virtuvės į kambarį, kur ji sėdėjo ir klausėsi muzikos. R. V. atrodė baisiai, t. y. akys buvo paklaikusios, raudonos, pradėjo kalbėti nesÄ mones. Tuomet suprato, kad jis galimai naudojo narkotines medžiagas. IÅ¡ pradžių galvojo, kad R. V. juokauja, tačiau paskui iÅ¡sigando, nes jis pradėjo prie jos kabinėtis, lįsti. R. V., paėmęs jos rankinę, paspyrė jÄ po lova, kad Å¡i negalėtų pasiimti telefono.

Tik praėjus kuriam laikui, slapčia paėmusi R. V. telefonÄ , kuris buvo padėtas virtuvėje ant stalo, surinko pagalbos telefono numerį 112. Po kurio laiko atvykus pareigÅ«nams ir apžiÅ«rėjus lovÄ , lovoje tarp patalynės rado paketėlį. R. V. tÄ vakarÄ neminėjo, kad turi narkotinių medžiagų, ji nežino, iÅ¡ kur jis jas įgijo (b. l. 71-72); – 2019 m. liepos 28 d. kratos protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini), esančio buto virtuvėje ant stalo rasta: 10 ml vienkartinio naudojimo Å¡virkÅ¡tai be adatų – 4 vnt. (supakuota į vokÄ , kuris užplombuotas plomba Nr. (duomenys neskelbtini)); 10 ml vienkartinio naudojimo Å¡virkÅ¡tas su adata – 1 vnt. (supakuota į vokÄ , kuris užplombuotas plomba Nr. (duomenys neskelbtini)); vaistas „(duomenys neskelbtini)“, 3 tuÅ¡ti lapeliai, kuriose yra 12 laukelių, skirtų tabletėms laikyti (supakuota į vokÄ , kuris užplombuotas plomba Nr. (duomenys neskelbtini)); 1 vnt. metalinis valgomasis Å¡aukÅ¡tas (supakuota į vokÄ , kuris užplombuotas plomba Nr. (duomenys neskelbtini)); 2 vnt. vatos gumulų (supakuota į vokÄ , kuris užplombuotas plomba Nr. (duomenys neskelbtini)); apžiÅ«rimas rausvos spalvos Å¡iukÅ¡lių kibiras, kuris padėtas ant dujinės viryklės, virtuvėje, kuriame rasta: 20 ml vienkartinio naudojimo Å¡virkÅ¡tas su adata – 1 vnt. (supakuota į vokÄ , kuris užplombuotas plomba Nr. (duomenys neskelbtini)); vienkartinio naudojimo Å¡virkÅ¡to adatos – 12 vnt. (supakuota į vokÄ , kuris užplombuotas plomba Nr. (duomenys neskelbtini)); 1 vnt. vatos gumulas (supakuota į vokÄ , kuris užplombuotas plomba Nr. (duomenys neskelbtini)); kambaryje, sofoje-lovoje, rastas 1 vnt. plastiko lankstinukas su Å¡viesios spalvos mase (supakuota į vokÄ , kuris užplombuotas plomba Nr. (duomenys neskelbtini)); kambaryje, virÅ¡ sofos-lovos pakabintoje lentynoje, rasti vaistai:

„(duomenys neskelbtini)“ lapelis su 3 vnt. tablečių (supakuota į vokÄ , kuris užplombuotas plomba Nr. (duomenys neskelbtini)) bei vaistas „(duomenys neskelbtini)“, lapelyje 9 vnt. tablečių (supakuota į vokÄ , kuris užplombuotas plomba Nr. (duomenys neskelbtini)) (b. l. 34-53); – 2019 m. rugsėjo 18 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog tirti pateiktoje medžiagoje (užplombuota plomba Nr. (duomenys neskelbtini)) yra psichotropinės medžiagos metamfetamino, kurio masė yra 0,004 g (5,8%).

Ant tyrimui pateikto šaukšto (užplombuoto plomba Nr. (duomenys neskelbtini)) yra psichotropinės medžiagos metamfetamino pėdsakų. Tirti pateiktame 20 ml švirkšte su adata (užplombuota plomba Nr. (duomenys neskelbtini)) yra pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtako (prekursoriaus) – efedrino pėdsakų. Ant tirti pateiktų 12 vnt. adatų (užplombuotų plomba Nr. (duomenys neskelbtini)) yra psichotropinės medžiagos metamfetamino pėdsakų. Tirti pateiktame švirkšte su adata (užplombuota plomba Nr. (duomenys neskelbtini)) yra psichotropinės medžiagos metamfetamino pėdsakų.

Viename iš tirti pateiktų 4 vnt. švirkštų be adatų (užplombuotų plomba Nr. (duomenys neskelbtini)) yra pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtako (prekursoriaus) – efedrino pėdsakų. Kituose trijuose švirkštuose narkotinių ir psichotropinių medžiagų ar jų pirmtakų nerasta. Ant tirti pateikto vatos gumulo (užplombuoto plomba Nr. (duomenys neskelbtini)) yra pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtako (prekursoriaus) – efedrino pėdsakų.

Ant tirti pateiktų 2 vnt. vatos gumulų (užplombuotų plomba Nr. (duomenys neskelbtini)) yra pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtako (prekursoriaus) - efedrino pėdsakų. Tirti pateiktose 3 vnt. „(duomenys neskelbtini)“ vaistų plokštelėse (užplombuotose plomba Nr. (duomenys neskelbtini)) yra pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtako (prekursoriaus) – efedrino pėdsakų. Tirti pateiktose tabletėse „(duomenys neskelbtini)“ (užplombuotų plomba Nr. (duomenys neskelbtini)) narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta.

Tyrimui pateiktose tabletėse nustatyta veiklioji medžiaga - karbamazepinas, kas atitinka užrašus ant vaistų plokštelės. Tirti pateiktose trijose tabletėse „(duomenys neskelbtini)“ (užplombuotų plomba Nr. (duomenys neskelbtini)) narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta. Tyrimui pateiktose tabletėse nustatyta veiklioji medžiaga mitrazapinas, kas atitinka užrašus ant vaistų plokštelės (b. l. 63-65); – 2019 m. liepos 29 d. medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog R.

V., gim. (duomenys neskelbtini), Å¡lapime rasta ekstazio, kokaino, metamfetamino (b. l. 126). Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V – 239 patvirtintų rekomendacijų „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo“ II sÄ raÅ¡o 105 punktu, metamfetamino nedidelį kiekį sudaro ne daugiau kaip 0,2 g Å¡ios medžiagos.

Teismas sprendžia, jog kaltinamojo R. V. kaltė visiÅ¡kai įrodyta jo paties parodymais, kuriuos patvirtina kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti ir iÅ¡tirti įrodymai: liudytojos M. G. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, apžiÅ«ros protokolas su priedu (fotolentele), specialisto iÅ¡vada, kiti raÅ¡ytiniai įrodymai. Å ių duomenų visuma patvirtinta, kad R. V. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį, t. y. 0,004 g., narkotinės medžiagos metamfetamino, neturėdamas tikslo jÄ parduoti ar kitaip platinti.

Visi duomenys dera tarpusavyje, vieni kitiems neprieÅ¡tarauja, jų visuma pakankama kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos faktinėms aplinkybėms atskleisti, veikos požymiams įrodyti ir R. V. kaltei pagrįsti. Kaltinamasis suprato savo veiksmų pobÅ«dį, numatė dėl tokių jų veiksmų galinčius atsirasti pavojingus padarinius ir jų norėjo, todėl veikė tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Teismas sprendžia, kad kaltinamojo R. V. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, visiÅ¡kai įrodyta, veika kvalifikuota teisingai.

Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, teismas pripažino, kad kaltinamajam R. V. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai, kaltinamasis neprieÅ¡tarauja dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausme (b. l. 150-152). Kaltinamojo R.

V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalie 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, nurodytus BK 54 straipsnyje, taip pat į kaltinamųjų padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo pobÅ«dį ir laipsnį, į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas (BK 12 straipsnis), kaltinamojo asmenybę:

R. V. baudžiamÄ jį nusižengimÄ padarė bÅ«damas teistas (b. l. 74-113); administracine tvarka baustas (b. l. 114-115); dirba, epizodiÅ¡kai, registruojasi darbo biržoje (b. l. 18-122); duomenų apie asmens psichikos sveikatos sutrikimus ar gydymÄ byloje nėra; į nustatytÄ kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinęs aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas nusprendė paskirti R. V. vienÄ iÅ¡ BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytų ir prokuroro pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu pasiÅ«lytÄ bausmę – areÅ¡tÄ , jo trukmę nustatant artimÄ vidurkiui už baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 49 straipsnio 3 dalis).

Teismo vertinimu, tokios rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡iuo konkrečiu atveju bus pakankama bausmės tikslams pasiekti. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis R. V. prisipažįsta esÄ s kaltas, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Laikiname sulaikytas iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019 m. liepos 28 d. 06.50 val. iki 2019 m. liepos 29 d. 16.30 val. ir laikytina, kad R.

V. atliko dalį bausmės – 2 (dvi) paras areÅ¡to (b. l. 127-129). Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir pradėjus areÅ¡to bausmės vykdymÄ R. V. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina (b. l. 147-149). TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kambaryje saugomi daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, sunaikintini teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: paketas Nr. (duomenys neskelbtini), valgomasis Å¡aukÅ¡tas (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 20 ml Å¡virkÅ¡tas su adata (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 12 vnt. panaudotų adatų (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), Å¡virkÅ¡tas su adata (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 4 vnt.

švirkštų be adatų (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 1 vnt. drėgnos vatos gumulas (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2 vnt. drėgnų vatos gumulų (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 3 tuščios vaistų plokštelės „(duomenys neskelbtini)“ (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 9 tabletės „(duomenys neskelbtini)“ (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 3 tabletės „(duomenys neskelbtini)“ (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) (b. l. 66-69). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49, 641, 66 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, R. V. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę sumažintÄ bausmę – 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į R.

V. paskirtÄ 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę įskaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. liepos 28 d. 06.50 val. iki 2019 m. liepos 29 d. 16.30 val. ir laikyti, kad R. V. atliko dalį bausmės – 2 (dvi) paras areÅ¡to. IÅ¡aiÅ¡kinti R. V., kad areÅ¡tas yra areÅ¡tinėje atliekamas trumpalaikis laisvės atėmimas, kurio terminas skaičiuojamas paromis. Pradėjus areÅ¡to bausmės vykdymÄ panaikinti 2019 m. liepos 29 d. nutarimu R. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kambaryje saugomus daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini), valgomÄ jį Å¡aukÅ¡tÄ (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 20 ml Å¡virkÅ¡tÄ su adata (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 12 vnt. panaudotų adatų (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), Å¡virkÅ¡tÄ su adata (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 4 vnt.

Å¡virkÅ¡tų be adatų (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 1 vnt. drėgnos vatos gumulÄ (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2 vnt. drėgnų vatos gumulų (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 3 tuščias vaistų plokÅ¡teles „(duomenys neskelbtini)“ (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 9 tabletes „(duomenys neskelbtini)“ (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 3 tabletes „(duomenys neskelbtini)“ (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)). IÅ¡aiÅ¡kinti R. V., kad:

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

2) iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

3) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Jolanta Jasutienė