a04b463c-8975-4aea-83d7-bb3d612c356b · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedÄ. dÄl skolos priteisimo. Teismas nustatÄ: ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovÄs priteisti 614,04 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2017 m. rugpjÅ«Äio 25 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, įpareigojant jÄ per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.
Legislator headnote
AI generateda04b463c-8975-4aea-83d7-bb3d612c356b · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. AtsakovÄ atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, taip pat nenurodÄ atsiliepimo nepateikimo priežasÄių, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas konstatuoja: atlikus formalų įrodymų â mokesÄių paskaiÄiavimo pažymos, Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o, KlaipÄdos miesto savivaldybÄs administracijos direktoriaus 2006 m. kovo 28 d.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-12985-793/2017Proceso Nr. 2-06-3-10430-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 3.1.7.4.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsÄjo 13 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Petras Mineikis,raÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âPaslaugos bÅ«stuiâ ieÅ¡kinį atsakovei I.
Ä. dÄl skolos priteisimo. Teismas nustatÄ: ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovÄs priteisti 614,04 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2017 m. rugpjÅ«Äio 25 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, įpareigojant jÄ per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.
IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. AtsakovÄ atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, taip pat nenurodÄ atsiliepimo nepateikimo priežasÄių, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas konstatuoja: atlikus formalų įrodymų â mokesÄių paskaiÄiavimo pažymos, Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o, KlaipÄdos miesto savivaldybÄs administracijos direktoriaus 2006 m. kovo 28 d.
įsakymu Nr. AD1-680 patvirtinto ieÅ¡kovÄs administruojamų namų sÄ raÅ¡o â vertinimÄ nustatyta, kad atsakovei nuosavybÄs teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovÄ administruoja namÄ , kuriame yra atsakovei priklausantis butas ir teikia komunalines paslaugas. AtsakovÄ naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis, taÄiau mokesÄių už laikotarpį nuo 2016 m. spalio mÄn. iki 2017 m. gegužÄs mÄn. tinkamai nemokÄjo, dÄl ko susidarÄ 614,04 Eur skola.Tarp ieÅ¡kovÄs ir atsakovÄs susiklostÄ prievoliniai teisiniai santykiai.
IeÅ¡kovÄ teikÄ, o atsakovÄ naudojosi teikiamomis paslaugomis, todÄl atsiranda atsakovÄs pareiga už jas atsiskaityti. PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nÄra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Duomenų, kad atsakovÄ bÅ«tų prievolÄ Ä¯vykdžiusi ar pareiÅ¡kusi ieÅ¡kovei pretenzijas dÄl suteiktų paslaugų kokybÄs, skolos priskaiÄiavimo, nÄra, todÄl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistina 614,04 Eur skola.Už laiku neįvykdytÄ piniginÄ prievolÄ iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017 m. rugpjÅ«Äio 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovÄs priteistinos ieÅ¡kovÄs patirtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 2 dalis) Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs I.
Ä., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 614,04 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiolika Eur 04 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 614,04 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2017 m. rugpjÅ«Äio 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imt Eur 00 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei âPaslaugos bÅ«stuiâ, į. k. 140337250.AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                   Petras Mineikis