a04aa500-abfe-40c0-9a52-bcf9acfbef4d · Å iaulių apygardos administracinis teismas

Å IAULIŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S (S) 2014 m. gegužės 23 d.Å iauliai Å iaulių apygardos administracinio teismo teisėjas Žanas Kubeckas, susipažinęs su gautu D. N. skundu dėl neturtinės žalos priteisimo,n u s t a t ė :m. balandžio 23 d. (spaudas ant voko) pareiÅ¡kėjas kreipėsi į Å iaulių apygardos administracinį teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato 9 346 Lt (devynis tÅ«kstančius tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) neturtinės žalos;

įpareigoti atsakovÄ nedelsiant nutraukti kankinantį ir žeminantį elgesį; įpareigoti jam bÅ«nant minėtoje areÅ¡tinėje leisti maudytis, kiek reikalinga duÅ¡e karÅ¡tu vandeniu; suteikti galimybę maitintis tokiu maistu, kuris tinka pagal pareiÅ¡kėjo sveikatÄ Â (žaliavalgių valgiaraÅ¡tis).Skundas buvo pateiktas su trÅ«kumais (nurodytas netinkamas atsakovas, suformuluotas netinkamas reikalavimas, nesumokėtas 100 Lt žyminis mokestis arba nepateiktas praÅ¡ymas atleisti jį nuo žyminio mokesčio mokėjimo, nepateikė skundo (praÅ¡ymo) su priedais egzempliorių (kopijų) tiek, kad juos bÅ«tų galima įteikti kiekvienai proceso Å¡aliai ir dar liktų egzempliorius teisme), dėl kurių bylos nagrinėjimas buvo negalimas, todėl 2014 m. balandžio 29 d. teismo nutartimi pareiÅ¡kėjas buvo įpareigotas paÅ¡alinti teismo nutartyje nurodytus trÅ«kumus iki 2014 m. gegužės 12 d.D.

N. skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui. Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau ir – ABTÄ®) 37 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad, jeigu skundas (praÅ¡ymas) neatitinka Å¡io įstatymo 23, 24, 39 straipsnių reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti. Jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumai nepaÅ¡alinami, skundas (praÅ¡ymas) laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kėjui. IÅ¡ Å iaulių tardymo izoliatoriaus 2014-05-02 raÅ¡to Nr. 14/01-8817 matyti, kad pareiÅ¡kėjui 2014-04-29 teismo nutartis buvo įteikta 2014-04-30.

Kadangi pareiÅ¡kėjas D. N. per teismo nutartyje nustatytÄ terminÄ skundo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, tai yra nenurodė tinkamo atsakovo, nesuformulavo tinkamo reikalavimo, nesumokėjo 100 Lt žyminio mokesčio arba nepateikė praÅ¡ymo atleisti jį nuo žyminio mokesčio mokėjimo, nepateikė skundo (praÅ¡ymo) su priedais egzempliorių (kopijų) tiek, kad juos bÅ«tų galima įteikti kiekvienai proceso Å¡aliai ir dar liktų egzempliorius teisme), todėl skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui D.

N..Teismo nuomone, pareiÅ¡kėjo skundo trÅ«kumai yra esminiai, dėl jų bylos nagrinėjimas neįmanomas, todėl pareiÅ¡kėjo skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui.Teismas pažymi, kad pareiÅ¡kėjui neatimta teisė kreiptis iÅ¡ naujo į teismÄ su ABTÄ® reikalavimus atitinkančiu skundu.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, 105-107 straipsniais, teismasn u t a r i a :D. N. skundÄ laikyti nepaduotu ir nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismÄ .Teisėjas                                                                                                          Žanas Kubeckas