Legislator Case Law & Legislation
a0495ea3-fe44-4da8-918e-dd41ca91f1c0 AI generated

a0495ea3-fe44-4da8-918e-dd41ca91f1c0 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number a0495ea3-fe44-4da8-918e-dd41ca91f1c0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,sekretoriaujant Rasai Budreckienei,dalyvaujant ieÅ¡kovui -atsakovui -Teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui M. L. dėl skolos priteisimo, ir n  u  s  t  a  t  ė : ieÅ¡kovas prašė teismÄ priteisti iÅ¡ atsakovo 35329,09 Lt skolÄ , 11 proc. palÅ«kanų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1060,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Legislator headnote

AI generated

a0495ea3-fe44-4da8-918e-dd41ca91f1c0 · Raseinių rajono apylinkės teismas: matyti, kad ieÅ¡kovas sumokėjo 1060,00 Lt žyminio mokesčio.Lietuvos Respublikos CK 6.870 str. 2 d. nustato, kad paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų perdavimo momento. Lietuvos Respublikos CK 6.873 str. 1 d. nustato, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.Sutarties pagrindu tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str.). LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolė turi bÅ«ti vykdoma sÄ Å¾iningai, tinkamai ir laiku.

Keywords

AI generated
loan for consumption unpaid debt credit mandate payment by instalments general debts cost of borrowing
AI generated
f9c1a8ca-8990-4f6c-a49a-31809dc79467
                                                                                Civilinė byla Nr. 2-1833-803/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-17970-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 35.4.; 63.3.; 113.2.; 116.5. VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. vasario 23 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Petkuvienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BIGBANK AS filialo ieÅ¡kinį atsakovui N. B. dėl skolos priteisimo.
87281265-a9ec-4174-9c7f-d07da74f22a1
dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 629,63 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 577,43 Eur eilinės įmokos, 52,20 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, t.y. žyminį mokestį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.
73d08630-e65f-4bbe-bb27-f16633ca185b
Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų ieÅ¡kovei neįvykdė – sutartyje nurodytu terminu kredito negrÄ Å¾ino ir kredito mokesčio nesumokėjo, todėl susidarė 343,00 Lt negrÄ Å¾into kredito ir kredito mokesčio įsiskolinimas, dėl to priskaičiuota 2,90 Lt delspinigių. Atsakovė sutartimi įsipareigojo mokėti 121,67 procento dydžio fiksuotas metines palÅ«kanas nuo kredito gavėjo paimtos ir negrÄ Å¾intos kredito sumos, skaičiuojamas nuo pirmos kredito suteikimo dienos. IeÅ¡kovės paskaičiavimu iki 2012-11-04 palÅ«kanos sudaro 129,00 Lt.
f1334de4-2d63-4077-bfdd-0cfa5864abd2
                                                          Civilinė byla Nr.
957113f1-a982-4420-a71b-e8ace5ee1b6b
Ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad su atsakovu 2010-04-06 ieškovas sudarė vartojimo kredito sutarties Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-9-136/2013                                                                               (Teisminio proceso Nr.2-36-3-01041-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija (S)                                        35.5; 116.1RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Raseiniai,2013 m.sausio 10 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,sekretoriaujant Rasai Budreckienei,dalyvaujant ieÅ¡kovui -atsakovui -Teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui M. L. dėl skolos priteisimo, ir n  u  s  t  a  t  ė : ieÅ¡kovas prašė teismÄ priteisti iÅ¡ atsakovo 35329,09 Lt skolÄ , 11 proc. palÅ«kanų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1060,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas nurodė, kad 2005-07-14 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. VK2060050664, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui M. L. 33000,00 Lt vartojimo kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolintas lėšas, mokėti palÅ«kanas ir vykdyti kitus įsipareigojimus. Vartojimo kreditÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti iki 2010-07-14. Tačiau atsakovas Vartojimo kredito sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, atsakovas vėluoja mokėti 35329,09 litų: 14002,10 litų negrÄ Å¾into kredito, 15,56 litų priskaičiuotų palÅ«kanų, 21311,43 litų priskaičiuotų delspinigių.

Už laiku negrÄ Å¾intÄ vartojimo kreditÄ ir nesumokėtas palÅ«kanas, sutarties 35 p. kredito gavėjas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 11 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovas į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietÄ , laikÄ ir data yra paskelbta specialiame interneto puslapyje. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas.IeÅ¡kinį patenkinti. IÅ¡ 2005-07-14 kreditavimo sutarties Nr. VK2060050664 matyti (b. l. 5-9), kad atsakovui suteiktas 33000,00 Lt kreditas, kurį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2010-07-14, sutarties 35 p. nurodytos 11 proc. metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Iš mokėjimo nurodymo (b. l.

10) matyti, kad ieÅ¡kovas sumokėjo 1060,00 Lt žyminio mokesčio.Lietuvos Respublikos CK 6.870 str. 2 d. nustato, kad paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų perdavimo momento. Lietuvos Respublikos CK 6.873 str. 1 d. nustato, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.Sutarties pagrindu tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str.). LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolė turi bÅ«ti vykdoma sÄ Å¾iningai, tinkamai ir laiku.

Atsakovas Å¡ios prievolės nevykdė ir jÄ pažeidė, nes negrÄ Å¾ino paimtos paskolos sutartyje numatytu terminu ir taip neįvykdė sutartyje numatytų sÄ lygų (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p.). LR CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. LR CK 6.73 str. numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę.

Todėl atsakovas privalo pilnai atsiskaityti su ieškovu ir atlyginti visus ieškovo patirtus nuostolius.LR CK 6.37 str. 1 d. ir 2 d. nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, kurias nustato įstatymai arba šalių susitarimas, todėl iš atsakovo priteistinos 11 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Iš atsakovo priteistina skola ir bylinėjimosi išlaidos ieškovo naudai.

IÅ¡ atsakovo priteistinos teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos į valstybės pajamas 11,40 Lt.Vadovaujantis LR CPK 259, 260, 263, 265, 268, 269, 270 str. teismas, n   u    s    p    r   e    n   d   ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 35329,09 Lt (trisdeÅ¡imt penkis tÅ«kstančius tris Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis litus 09 ct) skolÄ , 11 proc. įstatyminių metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-08-31 dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo,bylinėjimosi iÅ¡laidas 1060,00 Lt(vienas tÅ«kstantis Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Lt) ieÅ¡kovo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , buveinės adresas SaltoniÅ¡kių g. 2, Vilnius, į. k. 301694694, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

L. 11,40 Lt( vienuolika Lt.40 ct.) teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės pajamas, įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                         Vidutė Micevičienė