a0491ee4-dce7-4e29-8009-19fa221e9b7d · Kauno apylinkės teismas

Teikimas AT-229-347/2012Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. Nr. A2.13-5872-982/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01514-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 53 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. liepos 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, iÅ¡nagrinėjęs T. N. praÅ¡ymÄ dėl nuobaudų subendrinimo, n u s t a t ė : 2015 m. kovo 3 d., Kauno apylinkės teismo nutarimu T. N. už pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymÄ buvo nubaustas 30 parų administraciniu areÅ¡tu.2015-07-01 teisme gautas T.

N. praÅ¡ymas, kuriame nurodyta, kad jis atlieka 30 parų administracinį areÅ¡tÄ pagal 2015-02-24 Kauno apylinkės teismo nutarimÄ . Administracinio areÅ¡to nuobaudos jam yra pakirtos dar 4 Kauno apylinkės teismo nutarimais: 2015-03-10 nutarimu Nr. A2.2-2017-982/2015, 2015-03-09 nutarimu Nr. A2.2-2157-358/2015, 2015-03-09 nutarimu Nr. A2.2-2092-660/2015, 2015-04-02 nutarimu Nr. A2.2-2717-660/2015. PraÅ¡o paskirtas administracinio areÅ¡to nuobaudas subendrinti ir paskirti vienÄ nuobaudÄ .PraÅ¡ymas atmestinas.ATPK 33 str. numatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2017-982/2015, kurioje T. N. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 50 str. teisme gauta 2015-02-26, nutarimas priimtas 2015-03-03. Kitos T. N. administracinių teisės pažeidimų bylos buvo priskirtos kitiems teisėjams ir nagrinėjamos skirtingu laiku.

Nutarimai administracinio teisės pažeidimo bylose jau priimti, įsiteisėję, dėl to pareiškėjo prašymas negali būti tenkinamas. ATPK 305 straipsnyje nustatyta, kad tuo atveju, kai priimami keli nutarimai skirti administracines nuobaudas vienam asmeniui, kiekvienas nutarimas vykdomas savarankiškai. Pažymėtina ir tai, kad ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nėra jokių nuorodų į tai, kad paskirtos nuobaudos apskritai galėtų būti bendrinamos, šis straipsnis tik nustato taisykles, kokia nuobauda turi būti skiriama asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisės pažeidimus, o atskirais nutarimais paskirtų nuobaudų bendrinimo ATPK nenumato (Kauno apygardos teismo nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-1311-238/2014).Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, T.

N. praÅ¡ymas subendrinti jam paskirtas administracines nuobaudas atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 305 str., nutarė: T. N. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                Darius Urbonas