a04896c5-eada-44ca-a3ed-49d2d4f82672 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-62-327/2012Proceso Nr. 4-27-3-00040-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 39.2. (S) 48.5.; 52.3. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. vasario 8 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Viktoras PreikÅ¡as, iÅ¡nagrinėjęs E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lazdijų r. (duomenys neskelbtini)k., lietuvio, Lietuvos Res­publikos piliečio, vidurinio iÅ¡sila­vi­ni­mo, nevedusio, nedirbančio, gy­ve­nan­Äio Lazdijų r. sav., (duomenys neskelbtini), neteisto, ad­mi­nis­tra­ci­­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ , n u s t a t ė :

E. B., bÅ«damas baustas už tėvo valdžios nepanaudo­jimÄ arba panaudojimÄ prie­­Å¡in­gai vaikų intere­sams, vėl tinka­mai nevykdė Civilinio ko­dek­so 3.155 str., 3.159 str. 2 d., 3 d., 3.165 str. 1 d., 2 d., Vaiko teisių apsau­gos pagrindų įsta­ty­mo 3 str., 21 str. 1 d., 2 d. įtvir­tin­tų tė­vų pa­reigų, nes 2012 m. sausio 20 d. apie 16 val. buvo neblaivus (nustatytas 2,71 promilės girtumas) ir ne­sugebėjo tinkamai prižiÅ«rėti ma­Å¾a­mečių vaikų M. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir M.

B., gim. (duomenys neskelbtini), pa­si­rÅ«­pin­ti jų saugumu, nesudarė palankių sÄ lygų jiems visapusiÅ¡kai ir har­moningai vystytis, todėl vaikai iÅ¡ Å¡eimos buvo paimti ir pristatyti į Lazdijų ligoninės vaikų ligų sky­rių, tai yra pa­da­rė pa­Å¾ei­di­mÄ , numatytÄ Lietu­vos Res­pub­likos ad­mi­nis­tra­ci­nių tei­sės pažeidimų ko­dek­so (toliau – LR ATPK) 181 str. 2 d.E. B. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, nors apie nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo pra­neÅ¡­ta.

Å iomis aplinkybėmis pri­pa­Å¾intina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , todėl byla na­gri­nė­jama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ E. B. paaiÅ¡kinimo matyti, kad savo kaltę jis pripažino, paaiÅ¡kino, kad sausio 20 d. buvo girtas ir negalėjo tin­ka­mai pa­sirÅ«pinti mažamečiais vaikais, todėl jie buvo iÅ¡vežti į ligoninę. Gailisi padaręs pažeidimÄ .E. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo pro­to­ko­lu Nr. R 042769 (b. l. 1), po­licijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 2), asmens blai­vu­mo testu, patvirtinančiu, kad 2012-01-20 16:08 val.

E. B. nustatytas 2,71 promilės girtumas (b. l. 3), Å¡eimos aplankymo aktu (b. l. 4), as­mens duo­me­nų pažyma, patvirtinančia, kad E. B. yra M. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas (b. l. 6), pažyma apie baustumÄ , patvirtinančia, kad E. B. 2011 m. birželio 29 d. baustas už LR ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ (b. l. 7-9). Ä®ver­ti­nęs iÅ¡­tirtus įr­o­dymus tei­sėjas pripa­Å¾Ä¯s­ta, jog jie patvirtina, kad E. B., bÅ«damas baus­tas už tė­vo valdžios ne­pa­nau­dojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, vėl netin­ka­mai vykdė tė­vo pareigas, ne­prižiÅ«rėjo savo mažamečių vaikų, nesudarė tinkamų sÄ ­ly­gų jiems visa­pu­siÅ¡kai ir har­moningai vys­tytis, neužtikrino jų saugumo, todėl jo veiksmai pa­grįs­tai kvalifi­kuo­ti pa­gal LR ATPK 181 str. 2 d.E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi pada­ręs pažei­di­­mÄ (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pa­Å¾ei­di­mÄ padarė bÅ«damas ne­blai­vus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Atsižvelgiant į E. B. asmenybę (buvo teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs, antrÄ kartÄ per metus padarė analogiÅ¡kÄ pa­Å¾ei­di­mÄ , anksčiau keturis kartus baustas už įvairius ad­ministracinės teisės pa­Å¾eidimus), į tai, kad jo veik­s­mai sunkių pasek­mių nesukėlė, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir sun­ki­nanti ap­lin­ky­bės, į jo turtinę pa­dė­tį (nedirbantis, turi tris mažamečius vai­kus), jam skirtina bauda sankcijos ribose (LR ATPK 302 str.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., tei­sė­jas n u t a r i a :

E. B. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d., ir nu­baus­ti jį 30 (trisdeÅ¡imties) litų bauda.Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas skundas Kauno apy­gar­dos teis­mui skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas             Viktoras PreikÅ¡as Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo patrauk­tam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasde­Å¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo sumokėti negali, jis turi teisę raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į Lazdijų rajono apylin­kės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo per laikotarpį iki dvejų metų. Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ siunčiamas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant ants­to­liui priverstiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas.

PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030.