a047d3a5-e504-4c55-8d6c-e2a46b452e74 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-918-652/2017Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00384-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.11.5.; 3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.4.1.10.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 3 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona SakalauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovui S. I. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 400,23 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 2,22 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 20,00 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad su atsakovu sudaryta Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis, už nuolat teikiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas atsakovas reguliariai nemoka, į ieÅ¡kovės reikalavimus apmokėti nereaguoja, skola susidarė nuo 2015 m. gruodžio 1 d. iki 2016 m. gruodžio 1 d.2017 m. vasario 9 d. teisme gautas atsakovo atsiliepimas į ieÅ¡kinį, kuriame nurodo, kad sutinka su ieÅ¡kiniu.

Nurodo, kad skolos negali sumokėti Å¡iuo metu dėl susiklosčiusių aplinkybių, yra registruotas darbo biržoje ir ieÅ¡ko darbo. Teismo praÅ¡o leisti skolÄ sumokėti per du mėnesius, t. y. kovÄ ir balandį.IeÅ¡kovė teismui pateikė papildomus paaiÅ¡kinimus, kuriuose nurodė, kad atsakovui periodiÅ¡kai siunčiami praneÅ¡imai dėl susidariusių įsiskolinimų bei geranoriÅ¡ko skolos padengimo, tačiau ir po Å¡ių praneÅ¡imų atsakovas jokių geranoriÅ¡kų skolos padengimo bÅ«dų su ieÅ¡kove nederino, susidariusio įsiskolinimo nepadengė, į ieÅ¡kovÄ nesikreipė.

Nurodo, kad 2017 m. kovo 1 d. atsakovas dalį pateiktos teismui sumos yra padengęs, t. y. sumokėjęs 100,00 Eur, todėl ieÅ¡kovė teismo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 302,45 Eur skolos, 20,00 Eur žyminį mokestį, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nurodo, kad ieÅ¡kovė sutinka susidariusio įsiskolinimo sumÄ iÅ¡dėstyti 2 (dviem) mėnesiams.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas 2013 m. lapkričio 25 d. sudarė Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 1039510, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo atsakovui teikti Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį pagal ieÅ¡kovės pateiktas sÄ skaitas iki einamojo mėnesio paskutinės dienos (b. l. 2-7).

Sutartyje numatyta, kad jeigu atsakovas laiku neapmoka pateiktos sÄ skaitos, ieÅ¡kovė už kiekvienÄ apmokėti pavėluotÄ dienÄ apskaičiuoja 0,04 procentų dydžio delspinigius (b. l. 2-7). Atsakovas reguliariai nemokėjo už teikiamas paslaugas nuo 2015 m. gruodžio 1 d. iki 2016 m. gruodžio 1 d., todėl pagal pateiktus duomenis 2016 m. lapkričio 1 d. atsakovas buvo skolingas 400,23 Eur už sunaudotÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas 2,22 Eur delspinigius (b. l. 8-10). IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 149/200 buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui (b. l. 11-12).

IÅ¡ ieÅ¡kovės papildomų paaiÅ¡kinimų matyti, kad atsakovas dalį skolos yra padengęs, t. y. 100,00 Eur, todėl likęs įsiskolinimas yra 302,45 Eur, kurį ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti. Pagal prievolę atsakovas privalo ieÅ¡kovei sumokėti nustatyto dydžio kainÄ už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir delspinigius už pavėluotÄ prievolės įvykdymÄ . Å iuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, atsakovas ne kartÄ buvo raginamas ieÅ¡kovės geranoriÅ¡kai susidariusį įsiskolinimÄ apmokėti, todėl ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 302,45 Eur skola už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.260 str.).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (fizinis asmuo) privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės reikalaujamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra 2017 m. vasario 1 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.71 str., 6.210 str. 1 d.).CPK 93 straipsnio 1 dalis numato, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.

IeÅ¡kovė, paduodama ieÅ¡kinį teismui, sumokėjo 20,00 Eur žyminį mokestį, todėl tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20,00 Eur žyminis mokestis ieÅ¡kovei. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Dėl sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymo.Atsakovas atsiliepime į ieÅ¡kinį jis nurodė, kad sutinka su skola, tačiau negali jos iÅ¡ karto sumokėti dėl susiklosčiusių aplinkybių, yra registruotas darbo biržoje ir ieÅ¡ko darbo, todėl praÅ¡o skolos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dviem mėnesiams, t. y. kovo ir balandžio mėnesiams. IeÅ¡kovė sutinka su skolos iÅ¡dėstymu dviem mėnesiams. CPK 284 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ .

Ä®vertinus atsakovo nurodytas aplinkybes, kad jis Å¡iuo metu ieÅ¡ko darbo ir yra registruotas darbo biržoje, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas neturi finansinių galimybių iÅ¡ karto sumokėti visÄ priteistÄ sumÄ . Esant nustatytoms aplinkybėms ir atsižvelgiant į skolos dydį bei, kad ieÅ¡kovė sutinka su skolos iÅ¡dėstymu, vadovaujantis protingumo, teisingumo bei sÄ Å¾iningumo principais, atsakovo praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti sprendimo įvykdymÄ tenkintinas ir teismo sprendimo įvykdymas iÅ¡dėstytinas dviejų mėnesių laikotarpiui, nurodant atsakovui sumokėti pirmÄ mėnesį 151,23 Eur skolos ir 20,00 Eur žyminį mokestį, antrÄ mėnesį 151,22 Eur ir procesines palÅ«kanas.

Teismas sprendžia, kad nurodyto dydžio įmokos atitinka atsakovo turtinę padėtį ir nepažeidžia ieÅ¡kovės interesų gauti prievolės įvykdymÄ (CPK 284 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais, 284 straipsniu, 441 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 302,45 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017 m. vasario 1 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20,00 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB ,,Litesko”, įmonės kodas 110818317.Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.IÅ¡dėstyti Å¡io teismo sprendimo įvykdymÄ dviejų mėnesių laikotarpiui, įpareigojant atsakovÄ S. I. ieÅ¡kovei UAB ,,Litesko“ sumokėti pirmÄ mėnesį 151,23 Eur skolos ir 20,00 Eur žyminį mokestį, antrÄ mėnesį 151,22 Eur skolos ir procesines palÅ«kanas, jas skaičiuojant nuo priteistos 302,45 Eur sumos nuo 2017 m. vasario 1 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                          Aldona Sakalauskienė