a045fb82-4cc0-4f9b-a1cb-538a4e303fd4 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-857-504/2016Teisminio proceso numeris 4-37-3-00763-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.3 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 14 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio ir deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini)., atžvilgiu.

Teismas n u s t a t ė : D. K. 2016 m. lapkričio 8 d., apie 03.30 val., RokiÅ¡kio m., Jaunystės gatvėje, prie pastato Nr. 15, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus (2,63 promilių girtumo), svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje, neriÅ¡liai kalbėjo. Tokiais veiksmais jis įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. VeikÄ padarė pakartotinai trečiÄ kartÄ per vienerius metus po nuobaudos paskyrimo už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ .

Å iais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad D. K. buvo Jaunystės g., prie pastato Nr. 16, tačiau iÅ¡ bylos medžiagos (patrulių E. V. ir J. Ž. tarnybinių praneÅ¡imų) matyti, kad D. K. buvo pastebėtas prie namo, pažymėto numeriu „15“. Veikos kvalifikacijos tai nekeičia (ATPK 284 straipsnis). D. K. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, iÅ¡aiÅ¡kintos teisės, numatytos ATPK 272 str.

Apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis D. K. teismui nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , nepareiÅ¡kė, tad laikytina, kad jis į teismÄ atvykti vengia. Administracinio teisės pažeidimo bylÄ iÅ¡nagrinėta D. K. nedalyvaujant. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime D. K. nurodė, kad buvo iÅ¡gėręs alaus. Su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 2). D. K. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiųjų patrulių E. V. ir J. Ž. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5) nurodyta, kad 2016 m. lapkričio 8 d. apie 03.30 val. Rokiškio m., Jaunystės g., ties pastatu Nr. 15, viešoje vietoje pastebėjo akivaizdžiai neblaivų vyriškį, kuris nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo, judesiai buvo nekoordinuoti, nerišliai kalbėjo. Nustatyta, kad tai D.

K.. Alkotesteriu jam nustatytas 2,63 promilių girtumas.A. A. 6810, patikrinimo Nr. 2805 (b. l. 16), D. K. 2016 m. lapkričio 8 d., 03.35 val. nustatytas 2,63 promilių girtumas.IÅ¡ pažymos apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 8-15) matyti, kad D. K. metų laikotarpyje baustas du kartus už ATPK 178 straipsnyje numatytų pažeidimų padarymÄ : 2016 m. kovo 10 d. pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį, 2016 m. kovo 18 d. pagal ATPK 178 straipsnio 2 dalį. D. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas (ATPK 174 straipsnis), už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda; pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5, 6 punktai). Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad lengvinančių atsakomybę aplinkybių nėra, yra dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, tad laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti D.

K. skiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ baudÄ , kurios dydis parinktinas ribose nuo vidurkio iki maksimumo (ATPK 30, 302 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 283-284 straipsniais, 287 straipsnio 1dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ nubausti 85 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių eurų) bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                             Ledina Å inkÅ«nienė Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ROIK: 16063066217 ir įmokos kodÄ - 1001.