a044f8eb-aece-4cb6-af0b-69cfc0c626c2 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡as:Civilinė byla Nr.2-981-77/2011Proceso Nr.2-07-3-08109-2010-3Procesinio sprendimo kategorija:35; 35.2; 35.3.1; 44.2; 73.2.5.5;116.1; 116.4(S)                  ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.gegužės 23 d.Å iauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė, sekretoriaujant Linai Deržinskienei, dalyvaujant atsakovei E. M., jos atstovui advokatui Vitalijui Metelicai,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Â pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovams N. B. ir E. M. dėl žalos atlyginimo.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , n u s t a t ė:

             IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, 2010.05.19 raÅ¡tiÅ¡ku praÅ¡ymu prašė bylÄ nagrinėti nedalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui, ieÅ¡kinį tenkinti.(b.l.107)IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 6929, 85 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad dėl atsakovo N. B. kaltės, vairuojant 2007.12.23 E. M. priklausantį automobilį MITSUBISHI COLT, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), Å iaulių mieste įvyko eismo įvykis, kurio metu apgadintos I.

Å . priklausanti transporto priemonė SEAT TOLEDO, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) A. V. priklausanti transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) ir N. D. priklausanti transporto priemonė OPEL ASTRA, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini)Eismo įvykio metu atsakovo N. B. civilinė atsakomybė,vairuojant E. M. priklausančiÄ transporto priemonę MITSUBISHI COLT, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.Žalos dydį dėl automobilio SEAT TOLEDO sugadinimo nustatė ir I.

Å . žalÄ 3363, 00 Lt atlygino AB“Lietuvos draudimas“.Žalos dydį dėl automobilio (duomenys neskelbtini) sugadinimo nustatė ir žalÄ 2964, 85 Lt atlygino A. V. UADB“SEESAM Lietuva“. Žalos dydį dėl automobilio OPEL ASTRA nustatė ir žalÄ 602, 00 Lt nukentėjusiajam N. D. atlygino UAB“BTA draudimas“, o ieÅ¡kovas, vykdydamas 2002.03.29 Paslaugų teikimo sutarties Nr.1 2.1.3 p.nuostatas, 2006.04.26 Paslaugų teikimo sutarties Nr.12 2.1.3 punkto nuostatas ir 2002.03.29 Paslaugų teikimo sutarties Nr.6 2.1.3 punkto nuostatas kompensavo AB“Lietuvos draudimas“, UADB“SEESAM Lietuva“ ir .UAB“BTA draudimas“ 6929, 85 Lt draudimo iÅ¡mokas.

Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , ieÅ¡kovas turi regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį arba automobilio savininkÄ .(b.l.1-3).IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, 2011.04.14 raÅ¡tu Nr.08-3569 prašė bylÄ nagrinėti nedalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui, ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ atsakovų visas bylinėjimosi iÅ¡laidas(b.l.106).Atsakovė E. M. ir jos atstovas advokatas Vitalijus Metelica su ieÅ¡kiniu nesutiko.Atsakovė teismui aiÅ¡kino, kad automobilį nupirko ji savo vardu prieÅ¡ 4-5 metus, bet juo važinėjo sÅ«naus draugė E. S., nes sÅ«nus neturėjo teisių.MaÅ¡inÄ pardavė po trijų metų.Vėliau ji aiÅ¡kino, kad maÅ¡inos niekam nepardavė.Ji automobilio savininkė, bet kitas maÅ¡inas apgadino N. B., tai tegul ir žalÄ jis atlygina, o jis net į namus neįsileidžia.Atsakovės atstovas advokatas Vitalijus Metelica teismui aiÅ¡kino, kad įvykio metu automobilis jau buvo parduotas, tik pirkėjas jo neiÅ¡registravo, todėl jis iki Å¡iol registruotas E. M. vardu.Konkretaus automobilio pirkėjo teismui įvardyti negali.PraÅ¡o ieÅ¡kinį jo atstovaujamosios atžvilgiu atmesti.Atsakovui N. B. ieÅ¡kovo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.Jis atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė.Ä® parengiamuosius teismo posėdžius ir į teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdžių laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai(b.l.53, 55, 60, 77, 107, 108).IeÅ¡kovui ir atsakovės E. M. atstovui praÅ¡ant, byla iÅ¡nagrinėta iÅ¡ esmės nedalyvaujant atsakovui N. B..IeÅ¡kinys tenkintinas.Liudytoja E. S. paaiÅ¡kino, kad atsakovės E. M. sÅ«nus V.

M. yra jos draugas.Atsakovė automobilį MITSUBISHI COLT nupirko prieÅ¡ kokius penkeris metus.Juo naudojosi ji.TÄ automobilį ji vairavo apie vienerius metus.PrieÅ¡ kokius tris- tris su puse metų ji automobilį pardavė G., pavardės nežino.Bandė jį surasti, tačiau nepavyko.N. B. ji nepažįsta.Liudytojas A. K. paaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ 4-5 metus automobilį MITSUBISHI COLT E. M. pardavė.Jis tuo metu buvo pas M. ir matė, kaip kieme tarėsi.Sakė, kad susitarė parduoti už 1500 litų.IÅ¡ ieÅ¡kinio ir prie jo pridėtų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2007.12.31 atsakovas N. B., neturėdamas teisės vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonę, neblaivus, vairuodamas neapdraustÄ Â E. M. priklausantį automobilį MITSUBISHI COLT, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadinti trys automobiliai:

I. Š. priklausanti transporto priemonė SEAT TOLEDO, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) A. V. priklausanti transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) ir N. D. priklausanti transporto priemonė OPEL ASTRA, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini)Atsakovas N. B. pripažintas eismo įvykio kaltininku ir nubaustas pagal LR ATPK 130 str.1 d.127 str.2 d., 123 str.6 d. 5000 Lt bauda.(b.l.4).Įvykio metu N. B. vairuojamas automobilis buvo registruotas atsakovės E. M. vardu(b.l.4).Iš 2007.12.31 VĮ Regitra pažymos matyti, kad atsakovė E. M. automobilį MITSUBISHI COLT, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) teisiškai įregistravo tik 2007-09-19, t.y. rudenį.(b.l.5).Pagal nukentėjusiųjų prašymus draudimo kompanijos nustatė autoįvykio metu padarytos žalos jų automobiliams dydį ir 2008.02.04 I.

Š. sumokėjo 3363, 00 Lt, A. V.- 2964, 85 Lt, N. D.- 602, 00 Lt dydžio draudimo išmokas.O ieškovas, vykdydamas tarp jo ir draudimo kompanijų sudarytų 2002.03.29 Paslaugų teikimo sutarties Nr.1 2.1.3 p.nuostatas, 2006.04.26 Paslaugų teikimo sutarties Nr.12 2.1.3 punkto nuostatas ir 2002.03.29 Paslaugų teikimo sutarties Nr.6 2.1.3 punkto nuostatas kompensavo AB“Lietuvos draudimas“, UADB“SEESAM Lietuva“ ir .UAB“BTA draudimas“ 6929, 85 Lt draudimo išmokas.Paskutinė išmoka kompensuota 2008.08.20(b.l.12-17, 20—23, 27-29, 30, 31, 33, 34, , 36, 37; 18-19, 24-26, 32, 35, 38, 39).

Teismas sprendžia, kad nuo 2008 m.rugpjūčio 20 d.ieÅ¡kovas, sumokėjęs draudimo iÅ¡mokas, įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę, kad sumokėtÄ dėl padarytos žalos sumÄ grÄ Å¾intų jam atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis, arba asmuo, už kurį jis atsako.....padarė žalÄ , neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonę, vairuodamas automobilį neblaivus, nedraustÄ transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.(Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 str.2 d., 23 str.1 d., Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių, patvirtintų 2004.06.23 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr.795, 59; 59.3 str., Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.280 str.)IeÅ¡kovas teismui pateikė įrodymus, kad žalÄ , kuriÄ jis atlygino, savo kaltais veiksmais padarė atsakovas N. B..

Dėl atlygintos žalos dydžio, ginčo tarp Å¡alių nėra. Transporto priemonė yra didesnio pavojaus Å¡altinis aplinkiniams(CK 6.270 straipsnis), todėl lemia jos valdytojų civilinės atsakomybės privalomÄ jį draudimÄ ir atitinkamus reikalavimus jÄ eksploatuojant.Pagal Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , kai žala padaroma neapdrausta transporto priemone, draudimo iÅ¡mokÄ dėl per eismo įvykį padarytos žalos nukentėjusiesiems tretiesiems asmenims iÅ¡moka Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras.Atsakovė E. M.

įregistruota registre automobilio savininke, teigdama, kad yra pardavusi automobilį kitam asmeniui, kuris turi pareigÄ grÄ Å¾inti Biurui Å¡io nukentėjusiesiems tretiesiems asmenims iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , gali gintis sandorio sudarymo faktu.Atsakovė ir jos atstovas advokatas Vitalijus Metelica nepateikė teismui įrodymų, kad įvykio metu atsakovė nebuvo automobilio MITSUBISHI COLT, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) savininke. E. M., bÅ«dama registre įregistruoto automobilio savininke, siekdama savo pareigÄ dėl draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo Biurui perkelti kitam asmeniui, naudodamasi advokato kvalifikuota teisine pagalba, galėjo praÅ¡yti teismo įtraukti automobilio pirkėjÄ G.

į bylÄ trečiuoju asmeniu ir turėjo pareigÄ pateikti automobilio pirkimÄ -pardavimÄ patvirtinančius įrodymus.Teismas, priimdamas sprendimÄ , nesiremia atsakovės liudytojų E. S. ir A. K. paaiÅ¡kinimais teisme, nes jie nenurodė teismui nei automobilio pardavimo datos nei automobilio pirkėjo.(CPK 178 straipsnis).Neįtraukus į bylÄ kitos sandorio Å¡alies ir nesant jos paaiÅ¡kinimų apie automobilio įsigijimÄ , atsakovės ir jos liudytojų nekonkretÅ«s paaiÅ¡kinimai apie automobilio pardavimÄ nėra pakankami iÅ¡vadai, jog automobilio savininkė yra ne atsakovė, o kažkoks G., padaryti.(Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-10-07 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-7-300/2010).Teismas taip pat atsižvelgia ir į tai, kad automobilį atsakovė savo vardu teisiÅ¡kai įregistravo tik 2007-09-19, o eismo įvykis buvo 2007 m.gruodžio 31 d., t.y. po trijų mėnesių.Todėl teismas sprendžia, kad eismo įvykio metu automobilio MITSUBISHI COLT, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), kuriuo buvo padaryta žala, savininke buvo atsakovė E. M..Ji neapdraudė savo transporto priemonės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir leido ja naudotis kitiems asmenims(Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 straipsnio 2, 3 dalys).Todėl ji solidariai atsako su padariusiu žalÄ tretiesiems asmenims N. B. iÅ¡kovui, atlyginusiam Å¡iÄ Å¾alÄ (CK 6.280, 6.279 straipsniai).Esant Å¡ių nustatytų aplinkybių visumai, ieÅ¡kinys yra pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas pilnai, priteisient ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai 6929, 85 litus nuostolių atlyginimo ir penkis procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos 6929, 85 litų sumos.VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovų priteistinos ieÅ¡kovui jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: po 104, 00 litus iÅ¡ kiekvieno ieÅ¡kovo sumokėto žyminio mokesčio ir 121, 61 Lt iÅ¡ atsakovo N. B. už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du(b.l.51, 106, 109, 110).IÅ¡ atsakovų iÅ¡ieÅ¡kotina po 16, 00 litų iÅ¡ kiekvieno procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei.(CPK 93 str.1 dalis, 96 str.1 dalis)             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259, 260, 265, 268, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

             IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovų N. B. ir E. M. solidariai 6929, 85 Lt( Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius devynis Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis litus 85 ct.)nuostolių ir penkis procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 6929, 85 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010 m.lapkričio 23 dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui , įmonės kodas 125709291, buveinė Algirdo g.38, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini).             Priteisti ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui , įmonės kodas 125709291, buveinė Algirdo g.38, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini) bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovų:

N. B. 225, 61 Lt(du Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis Lt 61 ct.);E. M. 104, 00 Lt(vienÄ Å¡imtÄ keturis litus).             IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovų N. B. ir E. M. po 16, 00 Lt(Å¡eÅ¡iolika) iÅ¡ kiekvieno procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei, įmokos kodas 5660.             Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių miesto apylinkės teismui.

             Teisėja:                                                                                           Eleonora Matulaitienė Nuorašas tikras; Teisėja Eleonora Matulaitienė