a044eec2-c295-4671-b97d-ef50880afd89 · Kauno apylinkės teismas

NrATP byla Nr. A2.9.-2508-358/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02052-2014-8 Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 52.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS    2014 m. balandžio 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėm traukiamam asmeniui S. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,  n u s t a t ė:

S. B. 2014-03-04 apie 17.29 val., (duomenys neskelbtini), grasino susidorojimu, įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidžiamai kibo prie M. R., D. B., tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, tokiais veiksmais padarė nedidelį chuliganizmÄ , t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. S. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. faktas ir S. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 15), M.

R. pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kinimu (b. l. 16, 19), D. B. pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kinimu (b. l. 17, 21), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 22), bei kita bylos medžiaga. Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad S. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. - nedidelį chuliganizmÄ , todėl yra baustinas.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Teismas, vertindamas pažeidėjo asmenybę, pažymi, kad pažeidėjas administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančios aplinkybės - per metus padarytas tokios pat rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinė nuobauda.  Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už ATPK 174 str. pažeidimÄ baustinas sankcijoje numatyta administracine nuobauda –bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str.; 287 str., teismas n u t a r i a : S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir nubausti administracine nuobauda – 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties Lt) bauda.NutarimÄ nukreipti vykdymui protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui. Paskirtoji bauda per 40 dienų, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos a. s. LT24 7300 0101 1239 4300 AB Swedbank, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtintais baudos sumokėjimÄ turi bÅ«ti pristatytas į Vilkijos policijos nuovadÄ (Kauno r. sav., Vilkija, Bažnyčios g. 23), prieÅ¡ingu atveju bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Audronė Levinskienė