a042ec2a-29f1-45c6-bac3-e7b7a00fc26a · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2YT-359-617/2021 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00617-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.1; 3.4.5.2 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. sausio 14 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij sekretoriaujant A. U. dalyvaujant pareiÅ¡kėjai A. N. suinteresuotam asmeniui I. N. vertėjai L. Z. teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal A. N. pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotais asmenimis VÄ® Turto bankas, I.

N., Ž. Å . dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja A. N., kreipdamasi į teismÄ , prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po savo sutuoktinio D. N. mirties ( duomenys neskelbtini ), priėmė palikimÄ . PareiÅ¡kėja A. N. paaiÅ¡kino, kad ( duomenys neskelbtini )mirė jos sutuoktinis D. N.. Jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausė žemės sklypas su gyvenamuoju namu ir Å«kiniais pastatais, esantys ( duomenys neskelbtini )Å venčionių r.

Å iame name ji kartu su sutuoktiniu gyveno iki pastarojo mirties. Mirus sutuoktiniui ji liko gyventi tame pačiame name, pasiliko visus sutuoktiniui priklausančius daiktus, moka visus mokesčius už elektros energijÄ , vandenį, prižiÅ«ri ir rÅ«pinasi nekilnojamuoju turtu, tvarko aplinkÄ , sodina daržus. Kadangi Å¡is nekilnojamasis turtas yra registruotas jos vardu, ji po sutuoktinio mirties į notarÄ dėl paveldėjimo nesikreipė. Kai sužinojo, jog bÅ«tina tvarkyti paveldėjimo dokumentus, jau buvo praleistas terminas kreiptis į notarų biurÄ .

PraÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po savo sutuoktinio D. N. mirties ( duomenys neskelbtini ), priėmė palikimÄ . Suinteresuotas asmuo I. N. paaiÅ¡kino, kad neprieÅ¡tarauja dėl pareiÅ¡kimo patenkinimo. Jis kartu su tėvais A. ir D. N. gyvena tėvams priklausančiame name. Mirus tėvui jis su mama liko gyventi tame pačiame name, kur gyvena iki Å¡iol. Po tėvo mirties palikimÄ priėmė mama, nes ji moka už visas namui teikiamas paslaugas, rÅ«pinasi namu bei aplinka. PareiÅ¡kimas tenkintinas.

Iš pareiškėjos, suinteresuoto asmens paaiškinimų bei bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjos A. N. sutuoktinis D. N. ( b. l. 7-8 ) mirė 2018-03-01 ( b. l. 4 ). Jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausė žemės sklypas su gyvenamuoju namu ir ūkiniais pastatais, esantys ( duomenys neskelbtini )Švenčionių r., kurie buvo įregistruoti pareiškėjos vardu ( b. l. 9, 10-11 ). Paveldėjimo byla po D. N. mirties Švenčionių rajono savivaldybės 2-ame notaro biure neužvesta ( b. l. 5 ).

PareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, kad po sutuoktinio mirties ji priėmė atsiradusį palikimÄ , nes liko gyventi tame pačiame name, pasiliko visus sutuoktiniui priklausančius daiktus, moka visus mokesčius už elektros energijÄ , vandenį, prižiÅ«ri ir rÅ«pinasi nekilnojamuoju turtu, tvarko aplinkÄ , sodina daržus. PareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes patvirtino apklausti teismo posėdyje suinteresuotas asmuo I. N. bei liudytojas J. C.. IÅ¡ į bylÄ pateiktų mokėjimo dokumentų ( b. l. 12-27 ) matyti, kad 2018-03-01 mirus D.

N. už amui, esančiam ( duomenys neskelbtini )Å venčionių r., teikiamas paslaugas ( vandenį, elektros energijÄ ) mokėjo A. N.. Kadangi pareiÅ¡kėja nuolat kartu su sutuoktiniu D. N. gyveno jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame name, po sutuoktinio mirties A. N. liko gyventi tame pačiame name, pasiliko visus namų apyvokos daiktus, asmeninius sutuoktinio daiktus, naudojosi baldais, namu, kitu turtu, mokėjo ir moka mokesčius, darytina iÅ¡vada, kad A. N. po sutuoktinio D. N. mirties priėmė palikimÄ .

Esant tokioms aplinkybėms teismas patenkina A. N. pareiÅ¡kimÄ . Vadovaudamasis LR CPK 444 str. 2 d. 8 p., 448, 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a : A. N. pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. N. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ) po sutuoktinio D. N. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ) mirties ( duomenys neskelbtini ), priėmė palikimÄ . Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus.

Teisėjas Anatolij Januševskij