a041e7aa-b6ea-4062-a0cf-d01183efd6ae · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-51-718/2017Proceso Nr. 4-06-3-04964-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 18.4; 2.1.2; 2.3.1; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16064210988 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2017 m. sausio 6 d.Klaipėda            Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. P., iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m.

įstatymu Nr. X-4449, 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neturintis pastovios gyvenamosios vietos, administracine tvarka baustas,    n u s t a t ė :             P. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2016-12-23, 20.24 val., Klaipėdoje, Å ilutės pl.8, vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,23 prom. girtumas) nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, taip įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Protokole nustatyta, kad Å¡iais savo veiksmais P. P. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už tokius veiksmus.              P. P. tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Ä® teismo posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negali dalyvauti teismo posėdyje.

Kadangi P. P. neturi pastovios gyvenamosios vietos, buvo praÅ¡oma per policijÄ Ä¯teikti teismo Å¡aukimÄ , tačiau Å¡aukimo įteikti nepavyko, nes nenustatyta jo buvimo vieta. Minėti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.             RaÅ¡ydamas paaiÅ¡kinimÄ P. P. nurodė, kad viskÄ paaiÅ¡kins teisme (b.l. 3).             P. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 6-7), alkotesterio blaivumo testu (b.l.

8) bei kita bylos medžiaga.            P. P. suraÅ¡ytame ATP protokole jo padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 178 straipsnio 3 dalį. Pažymėtina, kad nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, patvirtintas 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869. Ä®statymas, Å¡velninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ (ANK 3 straipsnio 2 d., BK 3 straipsnio 2 dalis).P. P. suraÅ¡ytame ATP protokole už jo padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje yra numatyta griežtenė sankcija, nei Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK), kuris patvirtintas 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869, 484 str. 2d., todėl jo veika vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 2 dalies 1 punktu, iÅ¡ ATPK 178 straipsnio 3 dalies perkvalifikuojama pagal ANK 484 staipsnio 2 dalį, nes P. P. padarytas pažeidimas atitinka Administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius.

P. P. skirtina administracinė nuobauda.             P. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.           Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo aplinkybes, padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau savo elgesio nekeičia, į atsakomybę lengvinančių ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti P. P. skiriant LR Administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“Â baudÄ , didesnę nei straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkis.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 484 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas n u t a r i a:

P. P. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 70 Eur (septyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001 (baudos mokėjimo nurodyme bÅ«tina nurodyti Registro objektÄ ROIK: 16064210988).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                   Laimutė Venckuvienė