Legislator Case Law & Legislation
a03fd02e-95f2-41ea-8eb4-06c7f00ce971 AI generated

a03fd02e-95f2-41ea-8eb4-06c7f00ce971 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number a03fd02e-95f2-41ea-8eb4-06c7f00ce971
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

M., uždaroji akcinė bendrovė „Nordecum“, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja UAB „J. I.“ praÅ¡o civilinėje byloje Nr. e2-2422-1021/2016 pakeisti ieÅ¡kovę UAB „Nordecum“ į UAB „J. I.“, naujajai ieÅ¡kovei UAB „J. I.“ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. e2-2422-1021/2016. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Pagal Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenis nustatyta, kad VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 23 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-2422-1021/2016 nuspręsta priteisti iÅ¡ atsakovo (jam už akių) M.

Legislator headnote

AI generated

a03fd02e-95f2-41ea-8eb4-06c7f00ce971 · Marijampolės apylinkės teismas: 600,00 Eur negražinto kredito, 12,00 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 288,00 Eur palÅ«kanų, 81,00 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 981,00 Eur sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo 2016-11-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 22,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Nordecum”. Å is sprendimas už akių įsiteisėjo 2017 m. sausio 24 d. Vykdomasis raÅ¡tas neiÅ¡duotas. Pagal pareiÅ¡kėjos pateiktus duomenis nustatyta, kad 2017 m. gegužės 30 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2VP-816-1021/2019 Teisminio proceso 2-53-3-01985-2016-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.3.5; 3.2.3.2; 3.2.7.1 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 8 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Jonas Abraitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „J. I.“ pareiÅ¡kimÄ dėl proceso Å¡alies pakeitimo ir vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, suinteresuoti asmenys – M.

M., uždaroji akcinė bendrovė „Nordecum“, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja UAB „J. I.“ praÅ¡o civilinėje byloje Nr. e2-2422-1021/2016 pakeisti ieÅ¡kovę UAB „Nordecum“ į UAB „J. I.“, naujajai ieÅ¡kovei UAB „J. I.“ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. e2-2422-1021/2016. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Pagal Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenis nustatyta, kad VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 23 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-2422-1021/2016 nuspręsta priteisti iÅ¡ atsakovo (jam už akių) M.

M. 600,00 Eur negražinto kredito, 12,00 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 288,00 Eur palÅ«kanų, 81,00 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 981,00 Eur sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo 2016-11-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 22,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Nordecum”. Å is sprendimas už akių įsiteisėjo 2017 m. sausio 24 d. Vykdomasis raÅ¡tas neiÅ¡duotas. Pagal pareiÅ¡kėjos pateiktus duomenis nustatyta, kad 2017 m. gegužės 30 d.

Reikalavimų perdavimo sutarties, sudarytos tarp UAB „Nordecum“ ir OÜ AF Võlamenetlus, bei 2017 m. gegužės 30 d. Reikalavimų perleidimo sutarties, sudarytos tarp OÜ AF Võlamenetlus ir UAB „J. I.“, pagrindu OÜ AF Võlamenetlus perėmė iÅ¡ pradinės kreditorės UAB „Nordecum“, o UAB „J. I.“ perėmė iÅ¡ OÜ AF Võlamenetlus reikalavimo teisę į M. M. skolÄ . M. M. apie reikalavimo teisų perleidimÄ buvo informuotas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas; procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

Vadovaujantis CPK 48 straipsnio nuostatomis bei įvertinus tai, jog UAB „J. I.“ perėmė iÅ¡ OÜ AF Võlamenetlus reikalavimo teises skolininkės M. M. atžvilgiu, pareiÅ¡kimas tenkintinas ir civilinėje byloje Nr. e2-2422-1021/2016 ieÅ¡kovė UAB „Nordecum“ keistina į UAB „J. I.“. CPK 646 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, iÅ¡ieÅ¡kotojui pagal raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ pirmosios instancijos teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Kadangi 2016 m. gruodžio 23 d sprendimas už akių yra įsiteisėjęs, UAB „J.

I.“ praÅ¡ymu jai iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290–292, 646 straipsniais, n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pakeisti civilinėje byloje Nr. e2-2422-1021/2016 ieÅ¡kovę uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Nordecum“ (juridinio asmens kodas 302535232) jos teisių perėmėja uždarÄ ja akcine bendrove „J. I.“ (juridinio asmens kodas 300115639). IÅ¡duoti uždarajai akcinei bendrovei „J. I.“ (juridinio asmens kodas 300115639) vykdomÄ jį raÅ¡tÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 23 d. sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. e2-2422-1021/2016 pagrindu.

Išsiųsti šios nutarties nuorašus pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims. Nutartis neskundžiama. Teisėjas Jonas Abraitis