a03f8f6c-e653-4a3d-8448-a91fb5827506 · Kauno apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-2223-548/2019

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00118-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.4.4; 1.5.7; 18.5; 18.12; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugsėjo 16 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis,

sekretoriaujant Vilmai Janonienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. L.,

institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ - Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato atstovui nedalyvaujant,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G. L., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalį ir 492 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

G. L. administracinio nusižengimo protokolas surašytas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį ir 492 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis, 2019 m. birželio 25 d., apie 22.42 val., Ateities g. , Stasiūnų k., Kaišiadorių r. sav., prie autobusų stotelės, neturėdamas 20 metų amžiaus, buvo neblaivus, kai jam nustatytas 1,86 prom. girtumas. Taip pat jis su savimi turėjo pakelį cigarečių „Chesterfield“, kuriame buvo 18 vnt. cigarečių ir savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 str. 5 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. L. teismo posėdyje prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailėjosi.

Ä® teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ â€“ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato – atstovas. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ Å¾inoma (b. l. 5).

Administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes ir G. L. kaltę padarius ANK 485 straipsnio 1 dalyje ir 492 straipsnio 1 dalyje numatytus nusižengimus pagrindžia byloje surinkta rašytinė medžiaga: G. L. surašytas administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos administracinių nusižengimų padarymo aplinkybės bei G. L. prisipažinimas dėl administracinių nusižengimų padarymo (b. l. 5); Kauno AVPK Kaišiadorių r. PK Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos J. V. 2019 m. birželio 27 d. tarnybinis pranešimas (b. l. 6), asmens kratos protokolas (b. l. 7-8), alkotesterio duomenys (b. l. 10), kt. administracinio nusižengimo bylos medžiaga.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs laiko įrodytu, kad G. L. 2019 m. birželio 25 d., apie 22.42 val., Ateities g. , Stasiūnų k., Kaišiadorių r. sav., prie autobusų stotelės, neturėdamas 20 metų amžiaus, buvo neblaivus, kai jam nustatytas 1,86 prom. girtumas. Taip pat jis su savimi turėjo pakelį cigarečių „Cherterfield“, kuriame buvo 18 vnt. cigarečių ir savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 str. 5 d. Tokie G. L. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį ir 492 straipsnio 1 dalį.

Skiriant administracines nuobaudas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. L., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, į tai, G. L. yra nepilnametis, taip pat į tai, kad jis pripažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai dėl jų gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ANK 36 straipsnis), kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baustas administracine tvarka, teistas, todėl G. L. skirtinos minimalaus dydžio ANK 485 straipsnio 1 dalyje ir 492 straipsnio 1 dalyje numatytos nuobaudos – baudos bei skirtina galutinė nuobauda pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, nes visi nurodyti administraciniai nusižengimai padaryti vienu metu (ANK 22–23 straipsniai, 32 straipsnis, 34 straipsnis ir 38 straipsnio 2 dalis), baudos dydį, pritaikius ANK 44 straipsnį, nustatant lygų pusei paskirtos baudos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22, 38 straipsnio 2 dalimi, 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

pripažinti G. L. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje ir 492 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius nusižengimus bei paskirti jam administracines nuobaudas:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalį – 5,00 Eur baudÄ ;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalį – 10,00 Eur baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi ir 44 straipsniu, G. L. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 10,00 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ .

Konfiskuoti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Materialinio aprÅ«pinimo poskyryje saugomÄ vienÄ pakelį cigarečių „Chesterfield“, kuriame yra 18 vnt. cigarečių.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB; arba Nr. LT747400000008723870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; arba Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB; arba Nr. LT327180000000141038 AB Å iaulių bankas; arba Nr. LT427230000000120025 UAB Medicinos bankas; arba Nr. LT744010051001324763 Luminor Bank AB; arba Nr. LT057044060007887175 AB SEB bankas; arba Nr. LT787290000000130151 AB „Citadele“ bankas, nurodant mokėjimo pavedime nusižengimo identifikavimo kodÄ (ROIK) – 19102197233, įmokos kodas – 1001.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo/ priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėjas Ričardas Juodis