a03e9be3-8c22-471a-b93d-9997ff6f787e · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-957-419/2015Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00790-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 47.2. Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. liepos 28 d.Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., sekretoriaujant R. J., dalyvaujant VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės atstovui R. B., traukiamam administracinėn atsakomybėn K. J., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv.

V. g., LT-17110 Šalčininkų m., išsiskyręs, nedirbantis, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 1632 str. 6 d. NUSTATĖ: K. J. 2015-06-20 apie 16.30 val. kelyje Dieveniškės – Šalčininkai, ties Širvių atraminiu punktu Nr. 10, Šalčininkų r., pažeisdamas LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 3.3., 3.4. punktų reikalavimus, automobilio „Mazda Demio“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno akcizais apmokestinamas prekes – 20 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslims“, nepaženklintų LR Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, bendros 56,80 EUR (1,49 MGL) vertės, 2014-07-25 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.8.-772-419/2014 K.

J. buvo baustas pagal LR ATPK 1632 str. 3 d. K. J. visiÅ¡kai prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi dėl jo padarymo. PaaiÅ¡kino, kad cigaretes pirko savo naudai, nes jos pigesnės. Cigarečių neslėpė ir neketino slėpti, nes galvojo, kad tokį kiekį vežti galima, cigaretės gulėjo daiktadėžėje. PraÅ¡o sumažinti baudÄ , nes Å¡iuo metu nedirba, moka pagal kitÄ nutarimÄ skirtÄ baudÄ .Be K. J. prisipažinimo, jo padarytas pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo medžiagoje: 2015-06-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 1449P-32695794-15, 2015-06-20 Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, 2015-06-20 VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės pareigÅ«no D.

B. tarnybiniu praneÅ¡imu, Muitinės departamento prie LR FM raÅ¡tu dėl ne Bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo, pažyma apie galiojančias nuobaudas, fotonuotraukomis. Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad K. J., bÅ«damas baustas pagal LR ATPK 1632 str. 3 d. ir pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes su užsienio valstybės banderolėmis, kurių vertė nevirÅ¡ija 2 MGL, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal LR ATPK 1632 str. 6 d.

Skiriant K. J. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi dėl jo padarymo ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta, gabentas cigarečių kiekis tik nežymiai virÅ¡ija leistinÄ gabenti cigarečių kiekį, neturėjo tyčios padaryti pažeidimÄ , neapdairiai galvodamas, kad veža leistinÄ cigarečių kiekį, nuo ankstesnio pažeidimo padarymo dienos praėjo daugiau kaip metai, kitų pažeidimų, susijusių su neteisėtu cigarečių gabenimu nėra padaręs, bedarbis.

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti pažeidimÄ padariusį asmenį, bet ir jį auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų teisės pažeidimų. Taip pat svarbu, kad administracinė nuobauda turi bÅ«ti proporcinga padarytam pažeidimui ir neturi bÅ«ti per griežta. K. J. paaiÅ¡kino, kad suprato, jog elgėsi netinkamai neteisėtai gabendamas cigaretes, už kÄ 2014-07-25 Å alčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.8.-772-419/2014 buvo nubaustas pagal LR ATPK 1632 str. 3 d.

SavanoriÅ¡kai kiekvienÄ mėnesį moka jam paskirtÄ ir iÅ¡dėstytÄ baudÄ , pateikė šį faktÄ patvirtinančius mokėjimo kvitus. Byloje nėra duomenų, paneigiančių K. J. paaiÅ¡kinimus, todėl nėra pagrindo jais netikėti. LR ATPK 1632 str. 6 d. sankcijoje numatyta, kad Å¡io pažeidimo padarymas užtraukia baudÄ nuo 5792,00 Eur iki 14481,00 Eur. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡vardintus argumentus tokio dydžio bauda nagrinėjamu atveju yra aiÅ¡kiai per griežta ir neproporcinga padarytam pažeidimui, todėl yra pagrindas taikyti LR ATPK 301 str., ir skirti K.

J. mažesnę baudÄ negu numatyta LR ATPK 1632 str. 6 d. sankcijoje, konfiskuojant gabentas prekes. Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 301 str., 287 str. 1 d. 1 p., NUTARĖ: K. J. pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 6 d., ir, taikant LR ATPK 301 str., skirti jam 1000,00 EUR (vieno tÅ«kstančio EUR) baudÄ .Konfiskuoti 20 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, saugomų VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinėje.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.8.-957-419/2015.             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                V. V.