a03d0d2a-6ba9-4098-b4bb-090eba42bcad · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-185-925/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52620-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.2.4 (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. lapkričio 22 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėja JorÅ«nė Pukinskienė,dalyvaujant prokurorui Mindaugui Å ukiui,kaltinamajam G. S.,Teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 2-ojo skyriaus prokuroro Mindaugo Å ukio pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamosios bylos, kurioje G.

S. yra kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 str. 1 d., nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka, n u s t a t ė : prokuroras kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu praÅ¡ydamas baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G. S. kaltinamas pagal BK 284 str. 1 d., nagrinėti pagreitinto proceso tvarka.PareiÅ¡kime nurodyta, kad G. S. kaltinamas tuo, jog jis 2016 m. lapkričio 4 d., apie 17.33 val., vieÅ¡oje vietoje - UAB "Sekvolė, priklausančioje Centro picerijoje, adresu Gedimino g. 116, KaiÅ¡iadoryse, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,50 promilių girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , sutrikdydamas UAB “Sekvolė” priklausančios Centro picerijos darbÄ vienai valandai laiko ir sukeldamas nukentėjusiajam fizinį skausmÄ , o bÅ«tent: picerijos salėje matant paÅ¡aliniams asmenims, iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, dėl menkavertės dingsties, tyčia sumušė R.

J., suduodamas jam 11 smÅ«gių ranka į galvos ir krÅ«tinės sritis bei 6 spyrius kojomis į įvairias kÅ«no vietas, tuo padarydamas R. J. odos nubrozdinimus veide ir galvoje, bei sukeldamas jam fizinį skausmÄ , tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 str. 1 d.Prokuroro pareiÅ¡kimas dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka atmestinas ir byla perduotina prokurorui. BPK 426 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės yra aiÅ¡kios, o baudžiamoji byla dėl tos veikos padarymo turi bÅ«ti nagrinėjama apylinkės teisme, prokuroras ikiteisminio tyrimo pradžios dienÄ arba ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo ikiteisminio tyrimo pradžios dienos gali kreiptis į teismÄ , kuriam ta byla teisminga, su pareiÅ¡kimu dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka.

To paties įstatymo straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad tokiu atveju prokuroras kaltinamojo akto nesuraÅ¡o, tačiau su pareiÅ¡kimu teismui pateikia ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , jeigu buvo atliekami proceso veiksmai. Prokuroras kartu su ikiteisminio tyrimo įstaiga privalo praneÅ¡ti kaltinamajam, jo gynėjui, nukentėjusiajam, civiliniam ieÅ¡kovui, civiliniam atsakovui ir jų atstovams bei liudytojams apie teismo posėdžio, kuriame byla bus nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, laikÄ ir vietÄ . Ikiteisminio tyrimo metu apklaustiems nukentėjusiesiems, civiliniams ieÅ¡kovams ir civiliniams atsakovams taip pat praneÅ¡ama, kad jų neatvykimas be svarbių priežasčių laikomas sutikimu nagrinėti bylÄ jiems nedalyvaujant ir nekliudo nagrinėti bylÄ , iÅ¡skyrus atvejus, kai teismas pripažįsta, kad jų dalyvavimas bÅ«tinas.IÅ¡ pareiÅ¡kime nurodytos kaltinamajam G.

S. pareikÅ¡to kaltinimo formuluotės matyti, kad kaltinamasis G. S. yra kaltinamas sukėlęs nukentėjusiajam R. J. fizinį skausmÄ , taip pat sudavęs R. J. 11 smÅ«gių ranka į galvos ir krÅ«tinės sritis bei 6 spyrius kojomis į įvairias kÅ«no vietas, tuo padarydamas R. J. odos nubrozdinimus veide ir galvoje. IÅ¡ kartu su pareiÅ¡kimu pateiktos ikiteisminio tyrimo medžiagos matyti, kad R. J. nėra pripažintas nukentėjusiuoju Å¡ioje byloje (Å¡iuo klausimu nėra priimta procesinio sprendimo pagal BPK 28 str. 1 d.).

Pagal BPK 28 str. 1 d. nukentėjusiuoju yra pripažįstamas fizinis asmuo, kuriam nusikalstama veika padarė fizinės, turtinės ar moralinės žalos. Å iuo atveju R. J. prokuroro suformuluoto kaltinamajam G. S. pareikÅ¡to kaltinimo formuluotėje yra nurodytas kaip asmuo, kuriam nusikalstama veika akivaizdžiai sukėlė fizinį skausmÄ , padarė fizinę žalÄ (kaltinime nurodyti R. J. padaryti konkretÅ«s sužalojimai – odos nubrozdinimai veide ir galvoje). R. J., apklausiamas kaip liudytojas ikiteisminio tyrimo metu, nurodė, kad dėl G.

S. jo atžvilgiu vartoto smurto jis patyrė fizinį skausmÄ , jo galvoje atsirado gumbas, buvo nubrozdinta deÅ¡inėje pusėje kakta ir ant deÅ¡inės rankos atsirado mėlynė.Kadangi R. J. pagal kaltinimo formuluotę ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ akivaizdžiai yra nukentėjusysis, tačiau ikiteisminio tyrimo metu jam toks procesinis statusas nebuvo suteiktas, todėl jam nebuvo sudaryta galimybė pasinaudoti BPK 28 str. 2 dalyje įtvirtintomis nukentėjusiajam suteikiamomis procesinėmis teisėmis.

Ä®vertinus tai, kad prokuroras kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu nagrinėti bylÄ pagreitinto proceso tvarka nepranešęs R. J. apie Å¡ios bylos nagrinėjimÄ ir nesuteikęs jam nukentėjusiojo procesinio statuso, darytina iÅ¡vada,, kad prokuroras neįvykdė BPK 426 str. 2 dalies reikalavimų, kartu dėl nurodytų aplinkybių pateiktas prokuroro pareiÅ¡kimas neatitinka BPK 427 str. 1 d. reikalavimų, todėl prokuroro pareiÅ¡kimas dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka atmestinas, byla perduotina prokurorui (BPK 429 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 426 str., 428 str. 2 d. 3 p., 429 str. 2 d., 440 str., n u t a r i a : atmesti prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka ir bylÄ , kurioje G. S. kaltinamas pagal BK 284 str. 1 d., perduoti prokurorui.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                     JorÅ«nė Pukinskienė