a03cef9c-328a-4d65-8485-eef1fcf8cd33 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-900-322/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14012-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; (S) 1.1.9.2; 1.1.9.8;1.2.25.4.2.6; 2.3.6.4 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 19 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Laima Borkovskienė, sekretoriaujant Teresei Zakrasienei, dalyvaujant prokurorei D. B., kaltinamajam S. K., jo gynėjui G. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neteistas kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 2811 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis S. K. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, o bÅ«tent: 2021 m. gegužės 3 d. apie 16 val. 50 min., (duomenys neskelbtini), kelyje (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (alkotesteriu ALCOTEST (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), patikros Nr. (duomenys neskelbtini), pirmu tikrinimu nustatytas 2,66 promilių girtumas, antru tikrinimu nustatytas 2,67 promilių girtumas) vairavo automobilį FORD MONDEO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) S. K. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2021 m. gegužės 3 d. visÄ dienÄ gėrė su draugais alų, „ iÅ¡gėrė daug alkoholio“, todėl visų tos dienos įvykių ir aplinkybių neprisimena, tačiau žino, kad tos dienos vakare nutarė vežti draugus į (duomenys neskelbtini) kaimÄ , tačiau važiuodamas „užsnÅ«do prie vairo“ ir nuvažiavo nuo kelio.

Pažadino pareigūnai. Vairavo savo automobilį Ford Mondeo, kurį buvo neseniai nusipirkęs, bet savo vardu dar neįregistravęs. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi. Kaltinamojo kaltė be jo prisipažinimo įrodyta baudžiamosios bylos medžiaga: Liudytoja J. Z. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-05-03, apie 16 val., iš (duomenys neskelbtini) seniūnijos važiavo su S. K., jo vairuojamu automobiliu FORD MONDEO. Automobilį vairavo pats S. K.. Ji sėdėjo ant galinės sėdynės, o ant priekinės keleivio sėdynės sėdėjo K.

K.. Visi važiavo išgėrę alkoholio. Žinojo, kad girtam vairuoti negalima ir S. K. sakė, kad girtas geriau nevažiuotų, bet jis neklausė ir važiavo. Bevažiuojant (duomenys neskelbtini) seniūnijoje esančiu keliu, (duomenys neskelbtini) kaime, S. K. nuvažiavo nuo kelio į griovį. Niekas nesusižalojo, S. K. bandė pats išvažiuoti iš griovio, bet nebeišvažiavo. Neužilgo privažiavo policija. Žala jai jokia nepadaryta, nenukentėjo (b.l. 48). Liudytojas K. K. parodė, kad 2021-05-03, apie 16 val., (duomenys neskelbtini) kaime važiavo kartu su S. K. jo vairuojamu automobiliu FORD MONDEO.

Automobilį vairavo S. K.. Jis ( K. K.) sėdėjo ant priekinės keleivio sėdynės, o ant galinės sėdynės sėdėjo J., kurios pavardės nežino. Visi važiavo išgėrę alkoholio. Žino, kad girtam vairuoti negalima, S. K. sakė, kad nevažiuotų, tačiau jis neklausė ir važiavo. (duomenys neskelbtini) kaime S. K. vairuodamas automobilį nuvažiavo nuo kelio į griovį. Niekas iš važiavusių nesusižalojo, neišsigando, net nespėjo sureaguoti kaip tai įvyko. Mano, kad S. K. užmigo.

S. K. bandė pats iÅ¡važiuoti iÅ¡ griovio, tačiau nepavyko ir nebeiÅ¡važiavo. Maždaug už 20 minučių privažiavo policija. Žala jam nepadaryta, nenukentėjo. (b.l. 51-52) -bendrojo pagalbos centro informacija patvirtina, kad 2021-05-03, 16 val. 58 min. gautas praneÅ¡imas, jog (duomenys neskelbtini) ties namu Nr. (duomenys neskelbtini) nuo kelio nuvažiavęs automobilis Ford, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „vairuotojas miega už vairo, o keleivis iÅ¡lipęs blaÅ¡kosi“( b.l.6); - tarnybiniame praneÅ¡ime, įvykio vietos ir daiktų apžiÅ«ros protokole, neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad pagal gautÄ praneÅ¡imÄ pareigÅ«nams nuvykus į įvykio vietÄ , kelyje (duomenys neskelbtini), griovyje buvo pastebėtas automobilis FORD MONDEO, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) automobilyje prie vairo rastas S. K., kuriam alkotesteriu nustatytas pirmu tikrinimu 2,66 promilių girtumas, antru tikrinimu nustatytas 2,67 promilių girtumas; automobilis apžiÅ«rėtas ir nugabentas į saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini) ( b.l.10,13-23, 39); - iÅ¡ transporto priemonės registracijos liudijimo ir pirkimo- pardavimo sutarties matosi, kad automobilis FORD MONDEO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas D. J. vardu, tačiau 2021-04-23 šį automobilį iÅ¡ D.

J. nupirko S. K. ( b.l.29, 32); Pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. Byloje iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis S. K. vairavo transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai alkotesteriu nustatytas 2, 67 promilių neblaivumas, todėl jo padaryta nusikalstama veika atitinka BK 2811 straipsnio 1 dalies dispozicijÄ .

Kaltinamojo S. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis S. K. neteistas, padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, baustas administracine tvarka ir turi galiojančių nuobaudų už karantino sÄ lygų pažeidimÄ ( ANK 45 straipsnio 4 dalis), jis nedirba ir neturi legalaus pragyvenimo Å¡altinio( nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje), turinė padėtis sunki( nurodė, kad pragyvena iÅ¡ atsitiktinių darbų, be to, turi vienÄ mažametį vaikÄ , kuriam moka iÅ¡laikymÄ ), taip pat turi apie 2600 Eur nesumokėtų baudų).

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, tikslinga paskirti kaltinamajam bausmę -areÅ¡tÄ , nes sumokėti baudÄ jis neturi realių galimybių, o laisvės atėmimas pirmÄ kartÄ teisiamam už nesunkų tyčinį nusikaltimÄ asmeniui paprastai neskiriamas( BK 55 straipsnis). Dėl baudžiamojo poveikio priemonių. BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį. Viena iÅ¡ tokių priemonių yra uždraudimas naudotis specialia teise, ji gali bÅ«ti skiriama kartu su bausme (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 3 dalis).

BK 68 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (tarp jų ir teise vairuoti kelių transporto priemones) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ . Todėl teismas sprendžia, kad uždraudimas naudotis specialia teise, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes, yra ne tik reikalingas, bet yra bÅ«tinas. BK 68 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų.

Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas vairuoti autotransporto priemones tris metams. Sutinkamai su BK 72 straipsnio 2 dalimi konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veiklos įrankis, priemonė ar rezultatas. Nusikalstamos veikos priemonėmis pripažįstami įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ar kitas turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sÄ lygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymÄ . Turtas gali bÅ«ti pripažįstamas nusikalstamos veikos padarymo priemone ir tada, kai jis nėra tiesiogiai pritaikytas nusikalstamai veikai daryti, bet nusikalstamos veikos padarymas nenaudojant Å¡io turto bÅ«tų labai apsunkintas.

Kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė vairuodamas automobilį, kuris jam priklauso nuosavybės teise, todėl automobilis, be kurio kaltinamasis nebÅ«tų galėjęs padaryti Å¡ios nusikalstamos veikos, yra pripažįstamas nusikalstamos veikos priemone ir yra konfiskuotinas. Baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso( toliau – BPK) 106 straipsnio 2 dalies nuostatas pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimÄ iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

S. K. gynėjas buvo paskirtas BPK 51 straipsnio 1 dalies 9 punkto pagrindu, todėl iÅ¡ jo priteistinos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos pagal pateiktÄ VGTP pažymÄ - 54 Eur( b.l.91). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : S. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti areÅ¡tu 60( Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 641 straipsniu S. K. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti areÅ¡tÄ 40( keturiasdeÅ¡imt) parų.

AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje. S. K. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 dalį nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigÄ atlikti areÅ¡to bausmės. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 4 dalį nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo iki Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsniu, transporto priemonę - automobilį FORD MONDEO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, S. K. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti vairuoti kelių transporto priemones 3 ( tris) metus. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės( teisės vairuoti transporto priemones ) sustabdymÄ panaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, prie bylos saugomus dokumentus: S. K. vairuotojo pažymėjimÄ - perduoti VÄ® „Regitra“; automobilio registracijos liudijimÄ , techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelę, transporto priemonės pirkimo- pardavimo sutartį ir draudimo sutartį perduoti kartu su konfiskuojamu automobiliu. Priteisti valstybei iÅ¡ S. K. 54 Eur ( penkiasdeÅ¡imt keturis eurus) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų ( įmokos kodas 5630). Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus.

Teisėja Laima Borkovskienė