2020-07-15 Nr. BB-3953-1-01-1-53874-2018-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-3237/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-53874-2018-1

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. liepos 15 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Ridiko (kolegijos pirmininkas), Tomo Šeškausko ir Armano Abramavičiaus, susipažinusi su nuteistojo A. I. gynėjos advokatės Vitalijos Mataitės kasaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos teismo 2019 m. gruodžio 3 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. kovo 23 d. nutarties ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistojo A. I. gynėja advokatė V. Mataitė kasaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamus teismų sprendimus dėl A. I. nuteisimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 129 straipsnio 1 dalį, ir bylą nuteistajam A. I. nutraukti. Paduotame kasaciniame skunde nurodoma, kad teismai pažeidė nekaltumo prezumpciją, netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą ir padarė esminius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK). Nuteistojo gynėjos teigimu, teismai padarė BPK 20 straipsnio bei 44 straipsnio 7 dalies straipsnių pažeidimus.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. BPK reikalavimų pažeidimai vertinant įrodymus sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais.

Iš kasacinio skundo turinio matyti, kad jame išdėstyti teiginiai (nors skunde konkrečiai ir nenurodant, bet kaip galimą suprasti dėl netinkamo BK 129 straipsnio 1 dalies taikymo), BPK 20 straipsnio bei 44 straipsnio 7 dalies dalies pažeidimų, susiję vien tik su nuteistojo gynėjos nesutikimu su teismų atliktu įrodymų vertinimu, pateikiant savą jų vertinimą, neigiant kaltę ir teismų padarytas išvadas. Tačiau tokie teiginiai nelaikytini kasacijos pagrindu. Minėta, kad nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Skundžiamų teismų sprendimų teisėtumas kasacine tvarka tikrinamas remiantis šiuose sprendimuose nustatytomis bylos aplinkybėmis, iš naujo įrodymų nevertinant ir naujų faktinių aplinkybių nenustatinėjant. Taip pat kasaciniame skunde nėra nurodyti teisiniai argumentai, kurie pagrįstų nuteistojo A. I. gynėjos teiginius dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo taikymo ir leistų kasacinės instancijos teismui svarstyti šį klausimą. Skundo teiginiai siejami tik nesutikimu su teismų atliktu įrodymų vertinimu. Daugumo skundo argumentų buvo nurodyti ir apeliaciniame skunde, tačiau kasaciniame skunde net nenurodoma, kad apeliacinės instancijos teismas neišnagrinėjo ir neatsakė į esminius nuteistojo apeliacinio skundo argumentus. Todėl teisėjų atrankos kolegija konstatuoja, kad šiuo atveju kasaciniame skunde nesuformuluoti teisiniai argumentai, sudarantys aukščiau minėtame BPK 369 straipsnyje nurodytą pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo ir (ar) padarytų esminių BPK pažeidimų.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad nuteistojo A. I. gynėjos advokatės V. Mataitės paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo A. I. gynėjos advokatės V. Mataitės kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Artūras Ridikas

Tomas Šeškauskas

Armanas Abramavičius