a037c60c-e754-46b5-bbaa-a3bf06ced443 · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAŠASNuorašas           Civilinė byla Nr. 2-603-630/2011Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00457-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 128.2., 116.1.(S) ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                       2011 m. rugpjūčio 3 d.Šakiai              Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant Zitai Gauzienei, dalyvaujant pareiškėjams V. J., A.

P. J, V. A., jų atstovei advokatei I.T.Balsienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų V. J., A. P. J., V. A. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo, suinteresuotuoju asmeniu byloje esant Marijampolės apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, ir n u s t a t ė:              pareiÅ¡kėjai praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus, kad jie po savo sÅ«nėno V. U. mirties – (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdami jį valdyti ir tvarkyti savo interesais ir, kad V.

U., miręs (duomenys neskelbtini) po savo motinos J. A. U. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti ir tvarkyti savo interesais. PareiÅ¡kėjai per atstovę paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jų sesuo J. A. U., po kurios mirties liko paveldimas turtas – žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, asmeniniai daiktai, turto bei asmens dokumentai, kuriuos iÅ¡ karto po J.A. U. mirties pradėjo valdyti jos sÅ«nus V. U., kadangi liko gyventi tuose pačiuose namuose, naudojosi žemės sklypais.

J.A. U. sutuoktinis P. U. miręs (duomenys neskelbtini), jos dukra Z. U. mirusi (duomenys neskelbtini), todėl kitų įpėdinių po J.A. U. mirties nėra. V. U. mirė (duomenys neskelbtini), jis Å¡eimos ir vaikų neturėjo, buvo vieniÅ¡as, po jo mirties pareiÅ¡kėjai pradėjo valdyti jam priklausantį turtÄ , naudojosi žemės sklypais, esančiais (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, pasiėmė asmens ir turto dokumentus, tai yra faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti ir juo naudotis įstatyme numatytu terminu ir bÅ«du po savo sÅ«nėno V.

U. mirties. Suinteresuotasis asmuo Marijampolės apskrities valstybinė mokesčių inspekcija teismo posėdyje nedalyvavo, atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ neprieÅ¡taravo pareiÅ¡kimo patenkinimui, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.Kadangi fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka pareiÅ¡kėja negali įgyvendinti savo teisių paveldėti, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (Lietuvos Respublikos CPK 445 str. 2 d. 8 p.).IÅ¡ pareiÅ¡kėjų paaiÅ¡kinimų ir liudytojų parodymų bei kitų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog po pareiÅ¡kėjų sesers J.

A. U. mirties (duomenys neskelbtini) liko paveldimo turto – asmeniniai daiktai, asmens bei turto dokumentai, turtinė teisė atkurti nuosavybės teisę į žemės sklypÄ . IÅ¡ karto po J.A. U. mirties jos sÅ«nus V. U. paliktu turtu ėmė naudotis, jį prižiÅ«rėjo ir saugojo, įgyvendino teisę atkurti nuosavybės teisę į žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini). Tai darė vieÅ¡ai ir atvirai, dėl to jokių pretenzijų jam niekas nereiÅ¡kė, nes nebuvo kitų tos pačios eilės įpėdinių, J.A.

U. sutuoktinis P. U. miręs (duomenys neskelbtini), jos dukra Z. U. mirusi (duomenys neskelbtini). Po V. U. mirties (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kėjai pradėjo valdyti jam priklausantį turtÄ , naudojosi žemės sklypais, esančiais (duomenys neskelbtini), pasiėmė asmens ir turto dokumentus, tai yra faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti ir juo naudotis įstatyme numatytu terminu ir bÅ«du po savo sÅ«nėno V. U. mirties, kadangi V. U. Å¡eimos ir vaikų neturėjo, buvo vieniÅ¡as. Lietuvos Respublikos CK 587 str. 2 d. (CK redakcija, galiojusi J.A.

U. palikimo atsiradimo metu) ir CK 5.50 str. 2 d. (CK redakcija, galiojusi V. U. palikimo atsiradimo metu) numatyta, kad vienas iÅ¡ atsiradusio palikimo priėmimo bÅ«dų yra pradėjimas faktiÅ¡kai jį valdyti, tai yra rÅ«pintis kaip savo turtu. Mirusiosios J.A. U. asmeninių daiktų, asmens bei turto dokumentų paėmimas, turtinės teisės įgyvendinimas yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad jos sÅ«nus V. U. aktyviais ir vieÅ¡ais veiksmais iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ siekdama įgyti teises į atsiradusį palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ir galinčias kilti iÅ¡ palikimo, tai yra faktiÅ¡kai pradėjo palikimÄ valdyti, taigi ir priėmė jį per įstatymo nustatytÄ terminÄ .

Mirusiojo V. U. asmeninių daiktų, asmens bei turto dokumentų paėmimas, naudojimasis nekilnojamuoju turtu yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad jo dėdės pareiÅ¡kėjai V. J. ir A. P. J. bei teta pareiÅ¡kėja V. A. aktyviais ir vieÅ¡ais veiksmais iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ siekdami įgyti teises į atsiradusį palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ir galinčias kilti iÅ¡ palikimo, tai yra faktiÅ¡kai pradėjo palikimÄ valdyti, taigi ir priėmė jį per įstatymo nustatytÄ terminÄ Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d., 444-448 str., teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus, kad V.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), po savo motinos J.A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti ir tvarkyti savo interesais, kad V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. P. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo sÅ«nėno V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdami jį valdyti ir tvarkyti savo interesais.Faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ .                     Teisėjos paraÅ¡as.        NuoraÅ¡as tikras :

Teisėja                                                                                                                                 Lina Antanaitienė