a03672b6-d8ed-4063-8fb7-e183210acdfe · Akmenės rajono apylinkės teismas

Sprendimas už akių Civilinė byla Nr. e2-273-672/2015m.Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00138-2015-8 Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 35.5.; 44.5.1.; 63.3.; 116.5.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 3 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal UAB „ARN group“ ieÅ¡kinį dėl skolos, delspinigių, mokėjimo ir procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo S. B., n u s t a t ė :

UAB „ARN group“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo S. B. 144,81 Eur negrÄ Å¾into kredito, 25,78 Eur kredito kainos, 70,30 Eur palÅ«kanų, 1,93 Eur delspinigių, 28,96 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo iÅ¡laidų, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovas nurodo, jog reikalaujamas priteisti įsiskolinimas susidarė atsakovui nevykdant 2014 m. liepos 4 d. sudarytos Vartojimo kredito sutarties Nr. 89845 (toliau – Sutartis).

IeÅ¡kovas praÅ¡o, kad atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka vieÅ¡ai paskelbiant, bet atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 str. teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Formaliai iÅ¡tyrus ieÅ¡kovo pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus – Sutarties bendrÄ sias ir specialiÄ sias sÄ lygas; atsakovo atliktÄ registracijos mokėjimo nurodymÄ ; ieÅ¡kovo banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä â€“ nustatyta, kad ieÅ¡kovas pagal nurodytÄ Sutartį 201 m. liepos 4 d. suteikė atsakovui 500 Lt (144,81 Eur) kreditÄ , kurį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2014 m. rugpjūčio 29 d. ir kartu sumokėti 89 Lt (25,78 Eur) kredito mokestį (palÅ«kanas).

Byloje negauta jokių duomenų, kad atsakovas po Sutarties sudarymo bÅ«tų įvykdęs savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta taisyklė, kad kreditavimo santykiams paskolÄ reglamentuojančios CK normos taikomos tiek, kiek neprieÅ¡tarauja kreditavimo sutarties esmei ir specialioms kreditavimÄ reglamentuojančioms teisės normoms. Todėl pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ (kredito sumÄ ) jo davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Atsakovas negrÄ Å¾ino kredito Sutartyje nustatyta tvarka, nebemokėjo kredito pratęsimo įmokų ir tuo pažeidė Sutartį. CK 6.874 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas, laiku negrÄ Å¾inęs paskolos sumos, privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

IeÅ¡kovo vienaÅ¡aliÅ¡kas Sutarties nutraukimas nepažeidžia Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatyme (toliau – VKÄ®) 19 straipsnyje nustatytų sÄ lygų, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 144,81 Eur kredito sumÄ ir 25,78 Eur mokėjimo palÅ«kanas (kredito mokestį – bendrÄ vartojimo kredito kainÄ ) yra tenkintinas.Be 144,81 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 25,78 Eur kredito mokesčio, remdamasis Sutartimi ieÅ¡kovas taip pat reikalauja priteisti ir 70,30 Eur palÅ«kanas, priskaičiuotas per 150 dienų laikotarpį po kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos.Nors CK 6.874 straipsnio 1 dalis bendriausiu atveju suteikia kredito davėjui teisę iÅ¡ kredito grÄ Å¾inimo terminÄ praleidusio skolininko reikalauti sutartyje numatyto dydžio mokėjimo palÅ«kanų, tačiau Å¡i nuostata vartojimo kreditui pilna apimtimi netaikoma, nes CK 6.881 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta taisyklė, kad kreditavimo santykiams paskolÄ reglamentuojančios CK normos taikomos tiek, kiek neprieÅ¡tarauja kreditavimo sutarties esmei ir specialioms kreditavimÄ reglamentuojančioms teisės normoms.

Specialiosios teisės normos, reglamentuojančios vartojimo kredito teisinius santykius, yra nustatytos VKÄ®, pagal kurio 11 straipsnio 8 dalį pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , o jokios kitos netesybos ir mokesčiai už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymÄ , taigi ir ieÅ¡kovo reikalaujamos palÅ«kanos, vartojimo kredito gavėjui negali bÅ«ti taikomi.Taikant VKÄ® 11 straipsnio 8 dalyje nustatytÄ 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ tarifÄ , už pradelstas 120 dienas ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ viso 10,86 Eur (144,81 Eur x 0,05%/d. x 150 d.).

Tuo pačiu bÅ«du ieÅ¡kovui priteistini 1,93 Eur, kurių jis reikalauja kaip delspinigių už laiku nesumokėta kredito kainÄ .CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo reikalaujamos CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyto penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos ir už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , nesumokėtÄ kredito mokesčio dalį ir priteistas palÅ«kanas.IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 28,96 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo iÅ¡laidų, praÅ¡ymÄ grindžia pardavėjo UAB „A-START“ iÅ¡raÅ¡yta sÄ skaita faktÅ«ra, sutartimi dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo paslaugų bei lėšų pervedimo kvitu, kuriuo ieÅ¡kovė sumokėjo UAB „A-START“ 28,96 Eur sumÄ .

Å ios iÅ¡laidos, vadovaujantis CPK 88 straipsnio nuostatomis, gali bÅ«ti priskirtos prie iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, tačiau jos turi bÅ«ti pripažintos pagrįstomis ir bÅ«tinomis (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas). IeÅ¡kovas nepagrindė nurodytų iÅ¡laidų paskaičiavimo atitinkamais dokumentais (pvz., siųstų praneÅ¡imų kopijos, užklausų kopijos ir pan.), todėl nėra aiÅ¡ku, kaip Å¡ios iÅ¡laidos buvo apskaičiuotos. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , ieÅ¡kovo reikalavimas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo iÅ¡laidų priteisimo atmestinas.Remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 3 ir 9 punktais bei 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina proporcinga patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai žyminio mokesčio dalis, t. y. 10,05 Eur.Vadovaudamasis CPK 26 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1, 2, 5 ir 6 dalimis, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 144,81 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų 81 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 25,78 Eur (dvideÅ¡imt penkis eurus 78 ct) kredito kainos, 10,86 Eur (deÅ¡imt eurų 86 ct) mokėjimo palÅ«kanas, 1,93 Lt (vienÄ eurÄ 93 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2015 m. vasario 4 d. – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 10,05 Eur (deÅ¡imties eurų 5 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovui UAB „ARN group“, juridinio asmens kodas 302249035, Kaunas, Gedimino g. 47-118, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT557300010112027664, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             Virginija Jokubauskienė               Â