a034a237-b9fd-49e6-8170-9f7a41fe4ff5 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr. A2.13.-449-314/2013Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00316-2013-2Procesinio sprendimo kategorija Nr. 53. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. liepos 23 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs pažeidėjo J. B. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dvejų metų laikotarpiui,n u s t a t ė :J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 1 d. nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., 5 500 Lt bauda su 3 600 vnt. cigarečių „Minsk Capital“, 2 000 vnt. cigarečių „Fest“, 1 200 vnt. cigarečių „Minsk Superslims“, 400 vnt. cigarečių „Lifa Strawberry“ ir jų gabenimo priemonės – lengvojo automobilio VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Pažeidėjas 2013 m. liepos 1 d. teismui pateikė praÅ¡ymÄ dėl sunkios finansinės padėties paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dvejų metų laikotarpiui. Dalį baudos – 250 Lt sumokėjo. PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. numatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Pažymėtina, kad turtinės padėties nustatymas yra esminė ATPK 313 str. 3 d. numatytos galimybės paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis sÄ lyga. IÅ¡ pažeidėjo praÅ¡ymo bei prie praÅ¡ymo pridėtų ir byloje esančių dokumentų matyti, kad J. B. 2013 m. liepos 1 d. sumokėjo dalį – 250 Lt baudos, liko nesumokėta 5 250 Lt baudos dalis, pažeidėjas dirba UAB „Akmens darbai“, per mėnesį vidutiniÅ¡kai uždirba po 850 Lt, augina du mažamečius vaikus, todėl teismo paskirtÄ baudÄ sumokėti ATPK 313 str. 1 d. nustatytu terminu neturi galimybės. Tačiau pažeidėjo nurodytos aplinkybės nesudaro pagrindo spręsti, kad pareiÅ¡kėjo turtinė padėtis yra itin sunki, nes iÅ¡lieka neaiÅ¡ku ar jis laiko santaupas namuose ir kiek, ar turi, o jei turi tai kiek ir kokiose kredito įstaigose piniginių indėlių, ar turi vertybinių popierių, skolininkų, nekilnojamojo ir kilnojamojo turto ir pan.

Dėl iÅ¡dėstyto spręstina, kad pažeidėjas neįrodė savo prastos turtinės padėties fakto, dėl to praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti per dvejus metus paskirtos ir nesumokėtos – 5 250 Lt baudos mokėjimÄ tenkintinas dalinai, likusios baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstant dvideÅ¡imt vieno mėnesio laikotarpiui, kiekvienÄ mėnesį mokant po 250 Lt (ATPK 313 str. 3 d.).Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 309 str., 30215 str., 313 str. 3 d.n u t a r i a :Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 1 d. nutarimu J.

B. paskirtos ir nesumokėtos 5 250 Lt baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti per dvideÅ¡imt vieno mėnesio laikotarpį, sumokant iki kiekvieno mėnesio 1 kalendorinės dienos po 250 Lt. Baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo termino pradžiÄ skaičiuoti nuo 2013 m. rugpjūčio 1 dienos.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .           Teisėjas                                                                              Antanas Å eÅ¡tokas