Legislator Case Law & Legislation
2022-06-30 Nr. BB-4543-1-01-1-28111-2020-0 AI generated

2022-06-30 Nr. BB-4543-1-01-1-28111-2020-0 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2022-06-30 Nr. BB-4543-1-01-1-28111-2020-0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis

Legislator summary

AI generated

kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. K. gynėjo advokato Viktoro Dovidaičio kasacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m birželio 2 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. lapkričio 23 d. nutarties,

Legislator headnote

AI generated

2022-06-30 Nr. BB-4543-1-01-1-28111-2020-0 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: Kasacinį skundą nagrinėtoje baudžiamojoje byloje padavė nuteistojo A. K. gynėjas advokatas Viktoras Dovidaitis, tačiau Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. birželio 28 d. nutarties įžanginėje ir rezoliucinėje dalyse nurodyta, kad skundą padavė Vytautas Dovidaitis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kasacinės instancijos teismo pranešėjas

Baudžiamoji byla Nr. 2K-193-648/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28111-2020-0

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. birželio 30 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Jokimaitės (kolegijos pirmininkė), Audronės Kartanienės ir Artūro Pažarskio (pranešėjas),

kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. K. gynėjo advokato Viktoro Dovidaičio kasacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m birželio 2 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. lapkričio 23 d. nutarties,

n u s t a t ė :

Kasacinį skundą nagrinėtoje baudžiamojoje byloje padavė nuteistojo A. K. gynėjas advokatas Viktoras Dovidaitis, tačiau Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. birželio 28 d. nutarties įžanginėje ir rezoliucinėje dalyse nurodyta, kad skundą padavė Vytautas Dovidaitis.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3081 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas gali savo iniciatyva ištaisyti neįsiteisėjusiame nuosprendyje rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmė. Teisėjų kolegija, pagal analogiją vadovaudamasi minėta nuostata, ištaiso padarytą rašymo apsirikimą (netiksliai parašytą gynėjo vardą), nes jo ištaisymas nekeičia nutarties esmės.

Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į išdėstytus argumentus ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3081 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

Ištaisyti rašymo apsirikimą, padarytą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. birželio 28 d. nutartyje – vietoje įžanginėje ir rezoliucinėje nutarties dalyse nurodyto „Vytauto Dovidaičio“, nurodant „Viktoro Dovidaičio“.

Teisėjai Sigita Jokimaitė

Audronė Kartanienė

Artūras Pažarskis