a0340ee6-4ea6-495b-91c8-9c17dd2dc1ec · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr. T-546-840/2014Teisminio proceso Nr. 1-10-1-01109-2010-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1;2.5.14  KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. liepos 9 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje 2014-06-03 nutarimo Nr. 94-243 (toliau – Komisija) taikyti nuteistajam T.

B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtinimo klausimÄ .Teismas n u s t a t ė:PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis T. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2012-04-06 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d. ir 260 str. 1 d., paskirta 4 m. laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus apygardos teismo 2012-06-22 nuosprendžiu, Vilniasu m. 2 apylinkės teismo 2012-04-06 nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta, skiriant 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę.

Anksčiau teistas:             - Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2007-01-17 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., paskirta bausmė – 3 MGL dydžio bauda;             - Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2011-03-21 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m.Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2012-07-16, pabaiga – 2016-01-15, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 m. 7 mėn. 17 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2014-05-29).Nuteistojo T.

B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimas svarstytas pirmÄ kartÄ .PravieniÅ¡kių pataisos namai-atviroji kolonija pateikė teismui tvirtinti Komisijos 2014-06-03 nutarimÄ Nr. 94-243 taikyti nuteistajam T. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. – atliko įstatyme numatytÄ privalomÄ bausmės dalį – 1/2.             Komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 1456, socialinio tyrimo iÅ¡vada, psichologinės tarnybos iÅ¡vada, pažyma dėl nuteistojo įvykdymo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, pažyma dėl nuteistojo nuobaudų ir paskatinimų (nuteistasis T.

B. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis; pataisos namuose adaptacijos sunkumų neturėjo; per bausmės atlikimo laikotarpį nebuvo baustas nei skatintas; nuteistasis, atvykęs į pataisos įstaigÄ , pareiÅ¡kė norÄ dirbti, nuo 2013-01-14 dirba darbininko vienetininko pareigose; mokosi dailiųjų dirbinių pynėjo specialybės; nuteistasis turi aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , Å¡altkalvio-remontininko specialybę; pagal vykdomuosius dokumentus privalo iÅ¡mokėti 1657,81 Lt; išėjęs į laisvę planuoja kreiptis į darbo birÅ¾Ä ir pats ieÅ¡kotis vairuotojo darbo; socialinius ryÅ¡ius palaiko su dukterimis; po paleidimo planuoja gyventi „CARITO“ nakvynės namuose; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė (62 balai pagal „OASys“ metodikÄ ); nuteistasis per nustatytÄ laikotarpį įvykdė socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas; nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

             Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras Jonas Abraitis atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam T. B. pritaria Komisijos 2014-06-03 nutarimui Nr. 94-243 taikyti nuteistajam T. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam T. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga:

Komisijos 2014-06-03 nutarimu Nr. 94-243 taikyti nuteistajam T. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, Komisijos 2014-05-29 protokolu Nr. 94-287, kuriame buvo svarstytas nuteistojo T. B. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada, pažyma dėl nuteistojo elgesio įvertinimo, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimÄ ir nuteistojo asmens byla Nr. 1456, darytina iÅ¡vada, jog nors Komisijos 2014-06-03 nutarimas Nr. 94-243 taikyti nuteistajam T.

B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:- nuteistasis T. B. laisvės atėmimo bausmę atlieka už sunkaus nusikaltimo padarymÄ bendrininkų grupe, t.y. disponavimÄ narkotinėmis medžiagomis. Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis dar yra pakankamai didelė – 1 m. 7 mėn. 17 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2014-05-29);- nors nuteistasis T.

B. laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmÄ kartÄ ir paprastosios grupės sÄ lygomis, tačiau ne kartÄ yra teistas, jam buvo taikyta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė. Be to, jam jau buvo taikytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau tai nesulaikė jo nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, kas rodo nuteistojo pavojingumÄ visuomenei, polinkį nusikalsti bei lėšas pragyvenimui gauti nusikalstamu bÅ«du. Daromos nusikalstamos veikos sunkėja;- nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė (62 balai pagal „OASys“ metodikÄ ), o ne žema;- iÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad nuteistasis ne visada sugebėdavo atpažinti problemas, bei tinkamai jas spręsti, ne visada suvokdavo veiksmų pasekmes.

Kriminogeniniai veiksniai: gyvenimo sÄ lygos, lėšų tvarkymas ir pajamos, gyvenimo stilius ir draugai, piknaudžiavimas narkotikais;- nors nuteistasis T. B. drausmine tvarka nebaustas, tačiau 2014-02-05 pažeidė vidaus tvarkÄ ;- savęs vertinimo anketoje „SAQ“ nuteistasis T. B. nurodė, jog jam kelia problemas: bendravimas su bloga kompanija, loÅ¡imas, narkotikų ir alkoholio vartojimas, savitvardos praradimas, smurtavimas susierzinus, tų pačių klaidų kartojimas, vietų, kurios lemia problemų atsiradimÄ lankymas.Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ .

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ , kas gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalsti ateityje.

Ä®statyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡ki pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Å iuo metu nuteistÄ jį T. B. lygtinai paleidus iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis T. B. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam T.

B. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Komisijos 2014-06-03 nutarimÄ Nr. 94-243 taikyti nuteistajam T. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 4 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismasn u t a r ė:Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje 2014-06-03 nutarimÄ Nr. 94-243 taikyti nuteistajam T.

B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                          Joana Kvaselytė