a0337316-c2e8-437e-85e2-e69e0d9a8b20 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-485-761/2019 Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00016-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 12 d. Å ilalė Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėjas Osvaldas Briedis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. R. ieÅ¡kinį atsakovui A. J. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. J. 6000 Eur skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įteikti tinkamai: jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu paliktas praneÅ¡imas apie įteiktinus procesinius dokumentus (CPK 123 straipsnio 3 dalis).

Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2017 m. birželio 27 d. atsakovas A.

J. savo skolÄ už buto nuomÄ patvirtino dviem paprastaisiais vekseliais, kurių bendra suma 6000 Eur. SkolÄ už buto nuomÄ , t. y. 6000 Eur sumÄ atsakovas įsipareigojo pagal nustatytÄ terminÄ grÄ Å¾inti iki 2018 m. gruodžio 25 d. Ne kartÄ ragintas sumokėti skolÄ , atsakovas atsisako įvykdyti savo pareigÄ ieÅ¡kovui, vengia susitikti ir susitarti dėl skolos grÄ Å¾inimo. Atsakovas ieÅ¡kovui iki Å¡ios dienos nėra grÄ Å¾inęs 6000 Eur dydžio skolos. Ä®sakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo (toliau - Ä®PVÄ®) 40 straipsnio 1 dalis numato, kad Vekselio, kuris mokėtinas nustatytÄ dienÄ arba per tam tikrÄ laikÄ po jo iÅ¡raÅ¡ymo ar pateikimo, turėtojas vekselį apmokėti privalo pateikti paskutinę mokėjimo termino dienÄ arba per dvi po jos einančias darbo dienas.

Kadangi ieÅ¡kovas praleido įstatymo nustatytÄ terminÄ pateikti vekselį apmokėjimui, tokiu atveju vekselis tampa paprastu skolos raÅ¡teliu, kuriuo, kaip raÅ¡ytiniu įrodymu, įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditoriumi. Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes bei surinktus įrodymus, pripažintina, kad atsakovas tinkamai prievolės neįvykdė, vekselio neapmokėjo, todėl reikalavimas dėl skolos priteisimo tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui A. R. priteistina 6000 Eur skolos (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.101 straipsnis).

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. sausio 11 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis). Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.

IeÅ¡kovo reikalavimai patenkinti visiÅ¡kai. Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 180 Eur žyminis mokestis, 300 Eur iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ . Å ios bylinėjimosi iÅ¡laidos yra pagrįstos ir iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265 straipsniu, 270 straipsniu, Teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), iÅ¡ atsakovo A.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), 6000 Eur (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius eurų) skolos, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019 m. sausio 11 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 180 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) sumokėto žyminio mokesčio, 300 Eur (tris Å¡imtus eurų) iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ . Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mus. Teisėjas Osvaldas Briedis