a03364d9-caf9-43cb-bc25-ee8061ba23a1 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-184-515/2010 m.(Proceso Nr. 2-32-3-00048-2010-5)Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6..; 99.1.; 99.3.; 113.2.; 116.5.PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. kovo 26 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Å idagis,raÅ¡ytinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “(duomenys neskelbtini)” ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 504,48 Lt skolos, 458,64 Lt delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010 m. sausio 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, 65 Lt turėtas žyminio mokesčio iÅ¡laidas, 128,26 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du, priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b.l. 3-4).               Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2010 m. vasario 10 d., 2010 m. vasario 11 d. (b.l. 25-26).

Per nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės atsiranda iÅ¡ sutarties (LR CK 6.2 str.). 2006 m. lapkričio 09 d. atsakovas su ieÅ¡kovu sudarė iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ jam perdavė valdyti ir naudoti mobilųjį telefonÄ NOKIA 6101 (b.l. 8). Atsakovas pažeidė sutartį, nors privalėjo savo prievoles įvykdyti tinkamai ir laiku. IÅ¡ byloje esančios raÅ¡ytinės medžiagos (b.l. 6-9) matyti, kad atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovui 504,48 Lt skolos, 458,64 Lt delspinigių, kurie priteistini iÅ¡ atsakovo (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str.).

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui UAB “(duomenys neskelbtini)” priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010 m. sausio 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (LR CK 6.210 str. 1 d.) bei 128,26 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.). Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina:

žyminis mokestis 65 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 82 str.) bei iÅ¡laidos valstybei susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 92 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str., 286 str. teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui UAB “(duomenys neskelbtini)” (buv. (duomenys neskelbtini)) 504,48 Lt skolos, 458,64 Lt delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010 m. sausio 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, 65 Lt turėtas žyminio mokesčio iÅ¡laidas bei 128,26 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

K. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) 12 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                     Vitalijus Šidagis