Legislator Case Law & Legislation
a0334b9a-eddf-467b-9ca3-e7accde6f1e6 AI generated

a0334b9a-eddf-467b-9ca3-e7accde6f1e6 · Kauno apylinkės teismas

Case Number a0334b9a-eddf-467b-9ca3-e7accde6f1e6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

CivAdministracinio nusižengimo bylaNr. AN17.-1666-836/2018Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00184-2018-5 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:                                                18.12; 21.9.10; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. birželio 21 d.Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Henryta Gerdvilė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. Č., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K.

Legislator headnote

AI generated

a0334b9a-eddf-467b-9ca3-e7accde6f1e6 · Kauno apylinkės teismas: AN17.-1666-836/2018Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00184-2018-5 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:                                                18.12; 21.9.10; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. birželio 21 d.Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Henryta Gerdvilė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. Č., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K.

Keywords

AI generated
procedural violations inadequate administrative records informal administrative decision lack of procedural indigence administrative procedure complexity of proceedings
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivAdministracinio nusižengimo bylaNr. AN17.-1666-836/2018Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00184-2018-5 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:                                                18.12; 21.9.10; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. birželio 21 d.Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Henryta Gerdvilė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. Č., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K.

Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : 2018 m. balandžio 23 d. apie 15.40 val., Kėdainiuose, VydÅ«no g. 6, nepilnametis K. Č., gim. 2001 m. gegužės 13 d., rÅ«kė tabako gaminius.Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, K. Č. apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, jam protokole iÅ¡aiÅ¡kintos teisės numatytos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 577 str., todėl byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d. ).

K. Č. paaiškinime nurodė, kad 2018 m. balandžio 23 d., apie 15.40 val., rūkė Kėdainių pagalbos šeimai centro teritorijoje, kur buvo pastebėtas personalo. Savo kaltę pripažino visiškai (b. l. 1-2).Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu su pažeidėjo paaiškinimu (b. l. 1-2); Kėdainių pagalbos šeimai centro pažyma dėl rūpintinio rūkymo (b. l. 3), Kėdainių pagalbos šeimai centro aktu (b. l. 4), informacija apie asmenį nacionaliniuose registruose ir tarptautinėse sistemose (b. l. 5-6), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 7-11).Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo (toliau – Įstatymas) 19 straipsnio 5 dalyje yra numatyta, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti.

Anksčiau paminėtų įrodymų visuma nustatyta, kad K. Č., bÅ«damas nepilnametis, rÅ«kė tabako gaminius, tuo pažeisdamas Ä®statymo 19 straipsnio 5 dalį, jo padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 492 straipsnio 1 dalyje sudėtį, todėl jis yra baustinas.K. Č. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ bei daro iÅ¡vadÄ , jog K.

Č. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ANK 492 straipsnio 1 dalies sankcijoje – įspėjimas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 24 straipsniu, 492 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r i a : K. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam nuobaudÄ - įspėjimÄ Nutarimas per 20 dienų nuo jo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                                           Henryta Gerdvilė