a03343fb-4065-4fc4-b319-dd22c75db55c · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-256-1021/2016Teisminio proceso Nr. 1-77-1-00506-2011-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14; 2.1.10.1.   VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. birželio 3 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. S. patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė: 2016-05-12 Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau- komisijos) priimtu nutarimu Nr. LK-102 nutarta taikyti nuteistajam D.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, neatlikus 2 m. 6 mėn. 18 d. (skaičiuojant nutarimo priėmimo dienai) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 2 p.. Komisijos nutarime nurodoma, kad nuteistojo bausmės pradžia 2015-03-03; pabaiga 2018-11-30. Nuteistasis yra atlikęs 1/2 paskirto bausmės laiko 2017-01-15. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 2 metai 6 mėnesiai 18 dienų.

Teigiama, kad nuteistasis įvykdė dalį individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių. Dalyvauja privalomosiose socialinės reabilitacijos programose. Taip pat dalyvauja pozityvaus užimtumo programose. Mokosi suaugusiųjų vidurinėje mokykloje 12 klasėje. Nuteistasis per visÄ Å¡Ä¯ laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikÄ drausmine tvarka nebaustas, skatintas tris kartus. Bausmę atlieka lengvojoje nuteistųjų grupėje, charakterizuojamas teigiamai. Pateikė pažymÄ , jog paleistas bÅ«tų įdarbintas UAB „Mėselė" vairuotoju.

Nuteistasis teigia, jog prieÅ¡ suėmimÄ gyveno su sugyventine Pasvalyje. Paleistas vyktų gyventi taip pat į Pasvalį pas žmonÄ . Gauta pažyma iÅ¡ Probacijos tarnybos, jog nurodytu adresu galima taikyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Komisija pripažįsta, kad stebimi teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai, todėl yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas pagal OASys metodikÄ rodo vidutinę pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ .

Komisija nutarimo patvirtinimui pateikė nutarimo medžiagÄ Â bei nuteistojo asmens bylÄ . IÅ¡ nutarimo medžiagoje esančių duomenų apie nuteistojo teistumÄ , nuosprendžio kopijos, matyti, kad D. S. teistas: 2005-10-29 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. 45 paroms areÅ¡to; 2006-04-27 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 28 str. 3 d. ir 129 str. 1 d. laisvės atėmimu 5 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 5 d. paskirtÄ bausmę subendrinus su 2005-10-29 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ ja bausme, galutine bausme laisvės atėmimu 5 metams. 2007-11-13 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BVK 157 str. nuo likusios neatliktos 2 metų 11 mėn. ir 11 d. laisvės atėmimo bausmės lygtinai paleistas.Nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal Pasvalio rajono apylinkės teismo 2013-07-05 nuosprendį, kuriuo jis nuteistas už nusikaltimų, numatytų BK 24 str.4 d. ir 178 str.2 d., 24 str.4 d. ir 178 str.2 d., 286 str., padarymÄ (2011 m. spalio- lapkričio mėn.) galutine subendrinta laisvės atėmimo bausmė 3 metams ir 9 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Komisijos 2016 m. gegužės 12 d. nutarimas Nr. LK-102 taikyti nuteistajam D. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos netvirtintinas. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija ne vėliau kaip per dvideÅ¡imt darbo dienų nuo nuteistojo praÅ¡ymo lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos gavimo apsvarsto šį praÅ¡ymÄ ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Å¡io Kodekso 157 str. 8 d. nurodytÄ nukentėjusiojo atsiliepimÄ , jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos arba jo netaikyti (BVK 157 str. 2 d.). Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygas bei tvarkÄ Â detaliai reglamentuoja BVK 157-164 str..

BVK 157 str.1 d. numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Dėl to, sprendžiant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga jÄ mažinant. BÅ«tent nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , jÄ vertinant atitinkamai pagal tai, ar nusikalstamo elgesio rizika yra žema, ar vidutinė arba aukÅ¡ta, turi sudaryti pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.Teismas, įvertinęs, ar Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarime iÅ¡dėstytos iÅ¡vados atitinka faktines aplinkybes, ar tinkamai taikytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nustatytos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygos, priima motyvuotÄ nutartį patvirtinti šį nutarimÄ arba jo nepatvirtinti (BPK 260 str.2 d.).BVK 158 str. iÅ¡vardintas sÄ raÅ¡as asmenų, kuriems netaikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigų, į kurių ratÄ nuteistasis neįeina.

D. S. nuteistas 3 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausme. 2016-05-12 duomenimis neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 metai 6 mėnesiai 18 dienų. 2017-01-15 nuteistasis bus atlikęs 1/2 laisvės atėmimo bausmės dalį. Nuteistieji, sutinkantys, kad jiems bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra, gali teikti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ne anksčiau kaip likus devyniems mėnesiams iki laiko, kai jie faktiÅ¡kai bus atlikę Å¡io straipsnio 2 dalyje nustatytÄ minimaliÄ laisvės atėmimo bausmės dalį, ir jie gali bÅ«ti ankščiau paleidžiami jiems taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ (BVK 157 str.3 d.).Todėl jam, esant Å¡iai sÄ lygai, gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡Â pataisos įstaigos, tačiau taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , su kurios taikymu nuteistasis sutiko (BVK 157 str.2 d.2 p.).

BVK 157 str.1 d. numato ir kitÄ sÄ lygÄ , kuriai esant gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos: nuteistasis privalo vykdyti individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. 2016-05-05 socialinio tyrimo iÅ¡vados Nr.5/50-825 5.2 p. teigiama, kad nuteistasis dalyvauja privalomosiose socialinės reabilitacijos programose, bei pozityvaus užimtumo programose. BVK 157 str.1 d. taip pat numato dar vienÄ sÄ lygÄ , kuriai esant nuteistajam gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡Â pataisos įstaigos: turi bÅ«ti pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ .

IÅ¡ 2016-05-05 socialinio tyrimo iÅ¡vados Nr.5/50-825 7.1.p matyti, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė, įvertinta 52 balais, tačiau iÅ¡ nuteistojo asmens bylos nematyti, kad jam anksčiau bÅ«tų atliktas pakartotino nusikalstamumo rizikos vertinimas, todėl neaiÅ¡ku ar yra jo pažanga mažinant Å¡iÄ rizikÄ , iÅ¡reikÅ¡ta balais.Tačiau vien minėtų esamų sÄ lygų nustatymo nepakanka. Turi bÅ«ti nustatytas pagrindas (sÄ lyga), numatytas BVK 157 str.1 d.,- pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ Â turi sudaryti pagrindÄ manyti, kad nuteistas laikysis įstatymų ir nenusikals.

Ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimÄ ir pažangÄ jÄ mažinant. Pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ nustatoma vertinant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimÄ , dalyvavimÄ elgesio pataisos programose bei Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai. Jeigu prieÅ¡Â tai buvo atsisakyta taikyti ar tvirtinti nuteistajam lygtinį paleidimÄ , bÅ«tina vertinti nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ bÅ«tent Å¡iuo laikotarpiu.

Taip pat bÅ«tina atsižvelgti ir į nuteistojo ankstesnių nusikaltimų padarymo priežastis, ankstesnio nusikalstamo elgesio pobÅ«dį, nusikaltimo, už kurio padarymÄ jis atlieka laisvės atėmimo bausmę, padarymo aplinkybes, priežastis, tam kad įvertinti, ar jo atliktos individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytos priemonės realiai mažina nusikalstamo elgesio rizikÄ , ar jo pažanga yra pakankama manyti, kad jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals.Komisija savo sprendimÄ Â taikyti nuteistajam D.

S. lygtinį paleidimÄ Â iÅ¡ pataisos įstaigos, grindė 2016-05-05 socialinio tyrimo iÅ¡vada Nr.5/50-825.Socialinio tyrimo iÅ¡vados rengimo metodinių rekomendacijų, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. birželio 14 d. įsakymu Nr. 1R-159 (2015-09-01 redakcija), 15.1. p. teigiama, kad nuteistojo pareigų ir draudimų laikymasis bausmės atlikimo metu, požiÅ«ris į darbÄ ir mokymÄ si, padaryti bausmės atlikimo režimo reikalavimų pažeidimai ir jam skirtos nuobaudos, skirti paskatinimai ir jų paskyrimo motyvai, elgesys bausmės atlikimo metu, įtaka nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai nurodoma socialinio tyrimo iÅ¡vados 5.1 papunktyje. 15.2. p. teigiama, kad individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytos priemonės ir jų įgyvendinimas, nuteistojo dalyvavimas elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), Å¡ių priemonių ir programų įtaka nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai ir pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ nurodoma socialinio tyrimo iÅ¡vados 5.2 papunktyje. 16 p. teigiama, kad  socialinio tyrimo iÅ¡vados 6 p. taip pat nurodoma informacija apie Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos rekomendacijų įgyvendinimÄ ir kita informacija, kuri papildomai buvo vertinama atliekant kaltinamojo (nuteistojo) nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ ir turėjo įtakos nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatui, kaltinamojo (nuteistojo) kriminogeniniams veiksniams ir (ar) probacijos sÄ lygoms nustatyti.

Socialinio tyrimo iÅ¡vados 5.1 p. teigiama, kad Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis įvykdė dalį individualiame socialinės reabilitacijos plane numautų priemonių. Dalyvauja privalomosiose socialinės reabilitacijos. IÅ¡vados 5.2 p. nurodoma, kad dalyvauja privalomosiose socialinės reabilitacijos programose, bei pozityvaus užimtumo programose. IÅ¡vados 6 p. teigiama, kad nuteistasis pareiÅ¡kė norÄ bÅ«ti paleistas lygtinai taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ .Komisijos nutarime Å¡ios minėtos aplinkybės nevertintos, neatskleistas jų įtaka nuteistojo pakartotino nusikalstamumo rizikai.

Komisijos nutarime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nepasisakoma, kokia konkreti padaryta nuteistojo pažanga nuo laisvės atėmimo bausmės atlikimo pradžios, nėra iÅ¡vardintos nuteistojo atliktos socialinės reabilitacijos plane numatytos priemonės, pozityvaus užimtumo programos, neaptarta jų įtaka nuteistojo pakartotino nusikalstamumo rizikai.Nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , ir manymas, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų ir laikysis įstatymų, tiesiogiai sietina su jo pažanga, mažinant kriminogeninius veiksnius.

Socialinio tyrimo iÅ¡vados 7.2 p. nurodyta, kad nuteistojo kriminogeniniai veiksmai yra ankstesni nusikalstami veiksmai, iÅ¡silavinimo stoka, bendravimas su kriminalinį elgesį propoguojančiais asmenimis, nusikalstamo elgesio pasekmių sumenkinimas. IÅ¡vados 4.1 p. teigiama, kad nuteistasis nusikaltimus pradėjo daryti bÅ«damas nepilnametis (17 m.), teistas tris kartus, seniau teistas už nusikaltimus nuosavybei, nužudymÄ dėl bÅ«tinosios ginties, Å¡iuo metu bausmę atlieka už vagystes, bei pasiprieÅ¡inimÄ valstybės tarnautojui.

Nuteistasis dėl paskutinio padaryto nusikaltimo kaltu neprisipažino. Nuteistajam buvo taikytas lygtinis paleidimas, nepažeidė vykdymo sÄ lygų. Nuteistas subendrinant bausmes už neatliktÄ bausmę. 4.3. p. nurodoma, kad nuteistasis prieÅ¡ suėmimÄ dirbo UAB „Deviro" vairuotoju, taip pat yra dirbęs ir prie statybų.Pataisos namuose dirbti neatsisakytų, tačiau dirbtų ne bet kokį darbÄ . Mokinasi suaugusiųjų vidurinėje mokykloje 12 klasėje. Turi Å¡altkalvio-remontininko specialybę. Pateikė pažymÄ , jog paleistas bÅ«tų įdarbintas UAB „Mėselė" vairuotoju. 4.6 p. teigiama, kad nuteistasis žino ryšį tarp savo veiklos ir nusikalstamo elgesio, tačiau jį sumenkina.

Buvo įtakojama draugų, nusikaltimus darė grupėje. 4.10 p. nurodoma, kad nuteistasis pateisina savo nusikaltimus, lygindamas juos su kitų žmonių nusikaltimais. Diskriminacinių nuostatų nestebima. PriežiÅ«rÄ suvokia kaip praktinių problemų sprendimÄ . Supranta, kad buvimas visuomenės nariu reiÅ¡kia teises ir atsakomybę, tačiau pastarosios linkęs vengti. IÅ¡ Å¡ių socialinės iÅ¡vados teiginių galima daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis daro pažangÄ Å¡alinat vienÄ iÅ¡ kriminogeninių veiksnių - iÅ¡silavinimo stokÄ , besimokydamas 12 klasėje, tačiau nėra jokių duomenų, kad jis bÅ«damas laisvėje ruoÅ¡iasi toliau mokytis. Be to nors jis ir norėtų dirbti, tačiau ne bet kokį darbÄ , kas rodo, kad laisvėje nesant jo pageidaujamo darbo, ar praradus darbÄ , jis nedirbtų, jei jam nebÅ«tų pageidaujamo darbo, kas įtakotų jo pakartotino nusikalstamumo rizikÄ .

Nuteistasis menkinÄ ryšį tarp savo veiksmų ir nusikalstamo elgesio, pateisina savo nusikaltimus, vengia atsakomybės. Tai, kad nuteistasis laisvės atėmimo vietoje charakterizuojamas teigiamai, drausmine tvarka nebaustas, neleidžia manyti, kad jis laisvėje nedarys naujų nusikalstamų veikų, kadangi tokių veikų darymas laisvės atėmimo vietoje yra apribotas, taip elgtis privalo kiekvienas nuteistasis, be to už tokį elgesį jis buvo skatintas tris kartus. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymas nėra nuteistojo skatinimo už gerÄ elgesį laisvės atėmimo vietoje priemonė.

Jis taikomas tik esant įstatymuose nustatytoms sÄ lygoms. Todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistojo pažanga, padaryta jam neatlikus nei pusės teismo paskirtos laisvės atėmimo bausmės, nėra pakankama, kad galima bÅ«tų daryti iÅ¡vadÄ , kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų ir laikysis įstatymų, jis turi tęsti laisvės atėmimo vietoje dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose, daryti didesnę pažangÄ , mažinant pakartotino nusikalstamumo rizikÄ .Nors 2016-05-12 Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtame nutarime Nr. LK-118 iÅ¡dėstytos iÅ¡vados iÅ¡ esmės atitinka faktines aplinkybes, tačiau netinkamai taikytos BVK 157 str.1 d. numatytos sÄ lygos - nutarime neįvertina, kad nuteistojo padaryta pažanga nėra pakankama manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Todėl teismui manant, kad Å¡i nuteistojo pažanga nėra žymi ir pakankama, kad leistų konstatuoti, jog lygtinai paleistas nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, atsižvelgiant į BPK 260 str.2 d. nuostatÄ , kuri teismui leidžia priimti tik du sprendimo variantus: tvirtinti ar netvirtinto nutarimo, komisijos nutarimÄ tvirtinti atsisakytina, kadangi jame netinkamai taikytos BVK nustatytos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygos.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 1 d., 2 d., 7 d., 364 str., teismas, n u t a r ė:

Atsisakyti patvirtinti Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016-05-12 nutarimÄ Nr. LK-102 taikyti nuteistajam D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutarties nuoraÅ¡us ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo nutarties priėmimo iÅ¡siųsti nuteistajam ir prokurorui. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                   Jonas Abraitis