a0330ab0-bc89-4e8d-af0e-2f801732ff37 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-3067-276/2013Teisminio proceso Nr. 1-12-1-03010-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. spalio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys,iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros skyriaus prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje - R.

Å ., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), neteistas, - kaltinamas LR BK 140 str. 2 d. – n u s t a t ė : R. Å . 2013-08-24 apie 19.00 val., bute (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,20 promilių girtumas), sudavė du kartus delnu sutuoktinei į veido sritį, sudavė vienÄ kartÄ delnu į deÅ¡inę galvos pusę, vienÄ kartÄ spyrė su koja į kairę Å¡launį, tuo sukeldamas nukentėjusiajai N. Å . fizinį skausmÄ .Kaltinamasis R.

Å . kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013-08-24 jis iÅ¡gėrė alaus. Apie 18.30 val. grįžo žmona, pradėjo ant jo Å¡aukti, kad jis iÅ¡gėręs. Ji norėjo, kad jis iÅ¡eitų iÅ¡ kambario, jie pradėjo stumdytis. Ji jam sudavė vienÄ kartÄ per lÅ«pÄ ir apdraskė rankÄ , tuomet jis jai sudavė du kartus delnu per veidÄ , vienÄ kartÄ per deÅ¡inę galvos pusę, jÄ pastÅ«mė ir, jai nukritus, jis vienÄ kartÄ spyrė jai į kairę Å¡launį.

Dėl įvykio labai gailisi (b.l. 29; 33; 37).R. Å . kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. be jo prisipažinimo, įrodyta nukentėjusiosios parodymais, baudžiamosios bylos medžiaga.Nukentėjusioji N. Å . parodė, kad jai 2013-08-24 19 val. neblaivus sutuoktinis delnu sudavė du kartus į veidÄ , dėl ko buvo atsiradę kraujosruvos, vienÄ kartÄ spyrė jai į kairę Å¡launį, ant Å¡launies buvo kraujosruva. Po įvykio į teismo medicinos ekspertus nesikreipė (b.l. 11; 12).IÅ¡ alkotesterio parodymų matyti, kad 2013-08-24 20.54 val.

R. Å . nustatytas 2.20 promilių girtumas (b.l. 17).IÅ¡ akistatos protokolo matyti, kad akistatos tarp nukentėjusiosios N. Å . ir R. Å . metu įtariamasis R. Å . parodė, kad jis du kartus delnu sudavė sutuoktinei N. Å . į veidÄ , vienÄ kartÄ delnu sudavė jai į deÅ¡inę galvos pusę, dėl girtumo neprisimena visų aplinkybių, tačiau galėjo vienÄ kartÄ spirti sutuoktinei į kairės kojos Å¡launies iÅ¡orinę pusę (b.l. 46-47)Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad R. Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d..             R.

Å . neteistas, administracine tvarka nebaustas, jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis visiÅ¡kai prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.R. Å . baustinas laisvės apribojimo bausme. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis R. Å . prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio nuostatas ir jam paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ė : R. Å . pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. ir nubausti laisvės apribojimu 9 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val.Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti R. Å . laisvės apribojimÄ 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val.Laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.        Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2013-08-24 20.44 val. iki 2013-08-25 12.20 val. (1 parÄ ).KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Šia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas įstatymais nustatyta tvarka.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                    Robertas RainysNuorašas tikras