a032f135-7396-4d4a-a7a1-3fcabefbb5f7 · Å iaulių apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. eB2-511-569/2019 Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00121-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.2.1.3; 3.4.3.2.2.1; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1 (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. birželio 11 d. Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ekliptas“, n u s t a t ė :

1. Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Šiaulių skyrius pateikė ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Ekliptas“. Nurodo, kad UAB „Ekliptas“ nevykdo Valstybinio socialinio draudimo įstatymu nustatytų privalomųjų mokėjimų, atsiskaitymai su VSDF biudžetu sutriko nuo 2018 m. IV ketvirčio. Atsakovės skola VSDF biudžetui yra 8 640,71 Eur. Nurodo, kad Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis laikotarpiu nuo 2019-01-014 iki 2019-03-31 UAB „Ekliptas“ atleista 20 darbuotojų, 2019-04-09 UAB „Ekliptas“ dirbo vienas darbuotojas. Ieškovo manymu, atsakovė yra nemoki ir jai turi būti iškelta bankroto byla.

2. Atsakovės UAB „Ekliptas“ vadovas teismui nurodė, kad dėl bankroto bylos UAB „Ekliptas“ iškėlimo sutinka. UAB „Ekliptas“ keltina bankroto byla.

3. Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – ir Ä®BÄ®) 5 straipsnyje nustatyta, kad pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo gali pateikti kreditorius, jeigu yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų: įmonė laiku nemoka darbo užmokesčio ir su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų; įmonė laiku nemoka už gautas prekes, atliktus darbus (paslaugas), negrÄ Å¾ina kreditų ir nevykdo kitų sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų; įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų;

įmonė neturi turto ar pajamų, iÅ¡ kurių galėjo bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komos skolos, ir dėl Å¡ios priežasties antstolis grÄ Å¾ino kreditoriui vykdomuosius dokumentus (Ä®BÄ® 4 straipsnis). Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas numato, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas. Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis nustato, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.

4. Vadovaujantis viešų registrų duomenimis, UAB „Ekliptas“ nuosavybės teise registruoto nekilnojamo turto ir transporto priemonių neturi. Å iaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija informavo teismÄ , kad UAB „Ekliptas“ valstybės, savivaldybių biudžetams ir valstybės pinigų fondams skolinga 7 841,38 Eur sumÄ . Pagal atsakovės pateiktÄ 2019 m. balandžio 30 d. balansÄ atsakovė turto turi už 37 241 Eur, iÅ¡ jo visas turtas trumpalaikis, per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 100 241 Eur.

IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad įsipareigojimai yra pradelsti. Pažymėtina, kad 2018 m. atsakovė turto turėjo už 192 039 Eur sumÄ , per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė – 231 661 Eur. IÅ¡ 2019 m. balandžio 30 d. pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad atsakovė 2019 m. dirba nuostolingai (patyrė 20 292 Eur nuostolius). IÅ¡ 2019-04-30 pažymos matyti, kad atsakovė turi skolų darbuotojams – 15 664,80 Eur. Pažymėtina, kad atsakovės trumpalaikį turtÄ â€“ 37 237 Eur sudaro pirkėjų skolos.

Teismų praktikoje vertinant trumpalaikio turto sudėtį preziumuotina, kad įmonė faktiÅ¡kai nedisponuoja iÅ¡ debitorių gautinomis sumomis, todėl debitorių skolos turėtų bÅ«ti vertinamos ne tik dydžio, bet ir galimybių jas realiai iÅ¡siieÅ¡koti ir grÄ Å¾inti įmonei aspektais (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. liepos 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1312-464/2015). Be to, pripažįstama, kad skolų susigrÄ Å¾inimas iÅ¡ debitorių visa apimtimi praktikoje apskritai nėra dažnas (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. liepos 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1473-407/2015).

Taigi, nesant byloje įrodymų, jog yra realių galimybių atgauti debitorių skolas, visa tokių skolų suma negali bÅ«ti įskaitoma į bendrovės turto realiÄ vertę, todėl vertintina, kad atsakovė turi dar mažiau turto nei nurodyta 2019 m. balanse.

5. Pagal Ä®BÄ® normas bankrotas yra vienas iÅ¡ rinkos ekonomikos įrankių, kurių pagalba siekiama užtikrinti ekonomikos gyvybingumÄ ir paÅ¡alinti iÅ¡ rinkos nemokius subjektus, kurie nesugeba organizuoti rentabilios veiklos. Bankroto procesas taikomas tada, kai reikia likviduoti neveiklius, nemokius rinkos dalyvius. Ä®vertinęs tai, kad atsakovė nemoka privalomųjų įmokų Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui, valstybei, turi pradelstų įsipareigojimų darbuotojams, teismas konstatuoja, kad atsakovė UAB „Ekliptas“ yra nemoki, nebegalės vykdyti veiklos ir bankroto bylos iÅ¡kėlimas yra optimaliausia priemonė, leidžianti apsaugoti kreditorių interesus. Vertinant tai, kad atsakovė UAB „Ekliptas“ yra nemoki, jai keltina bankroto byla.

6. Pagal Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 1 punktÄ , priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Administratoriaus kandidatÅ«rÄ parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis (Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į Å¡ias įstatymo nuostatas, UAB „Ekliptas“ bankroto administratoriumi skiriama UAB „Apertus“, parinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 4 straipsnio 2 punktu, 3 punktu, 4 punktu, 5 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 8 straipsniu, 9 straipsnio 7 dalimi, 10 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 7 dalies 8 punktu, teismas n u t a r i a : IÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Ekliptas“ (įmonės kodas 302736648, registracijos adresas: Å iauliai, Gamybos g. 5a). Bankrutuojančios UAB „Ekliptas“ administratoriumi paskirti UAB „Apertus“ (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sÄ raÅ¡o eilės numeris B-JA073).

AreÅ¡tuoti UAB „Ekliptas“ (įmonės kodas 302736648) kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ bei pinigines lėšas, esančias bankų sÄ skaitose iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos. Uždrausti UAB „Ekliptas“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, iÅ¡nuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtÄ ar kitokiais bÅ«dais perleisti įmonei priklausantį turtÄ . Nustatyti UAB „Ekliptas“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti 30 dienų terminÄ nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.

PirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ suÅ¡aukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos. Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 4 punkte,7 dalies 8 punkte, 11 straipsnio 5 dalyje, bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui sÄ matÄ bendrovės lėšų sumai, kuriÄ ji turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti. UAB „Ekliptas“ valdymo organams nustatyti 15 dienų laikotarpį nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.

Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Ekliptas“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusÄ . Apie iÅ¡keltÄ UAB „Ekliptas“ bankroto bylÄ praneÅ¡ti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinių asmenų registrui, atsakovei, bankroto administratoriui. Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, vykdyti skubiai. Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėja Lina Muchtarovienė