a032bfd7-eaf8-4f3c-ba02-06110bc1d4ad · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-447-854/2023 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01194-2021-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.1. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. kovo 30 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Giedrė Čėsnienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė raÅ¡ymo apsrikimo klaidos taisymo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Užimtumas“. Teismas n u s t a t ė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gruodžio 2 d. nutartimi atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Užimtumas“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratoriumi paskirtas Aurimas Gasiūnas. Nutartis įsiteisėjo 2022 m. vasario 7 d.

2. Teismas 2023 m. vasario 24 d. sprendimu patvirtino galutinę likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės (toliau – LUAB) „Užimtumas“ 2023 m. vasario 7 d. galutinę bankroto ataskaitÄ ir įmonę pripažino pasibaigusia dėl nemokumo (bankroto). IÅ¡taisytina raÅ¡ymo apsirikimo klaida.

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 278 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu sprendimas yra neaiÅ¡kus, tai jį priėmęs teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu, taip pat savo iniciatyva iÅ¡aiÅ¡kinti savo sprendimÄ , nekeisdamas jo turinio.

4. Vilniaus apygardos teismas 2023 m. vasario 24 d. sprendimo 7 punkte, dėstydamas faktines aplinkybes ir konstatuodamas, kad nemokumo administratoriaus pateikta galutinė bankroto ataskaita atitinka Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANÄ®) 99 straipsnio 3 dalies reikalavimus, per klaidÄ Å¡iame punkte nurodė neteisingÄ nemokumo administratorių ir bankrutuojančios įmonės pavadinimÄ , nors sprendimo rezoliucinėje dalyje Å¡ie asmenys įvardinti teisingai.

5. Kadangi tai laikytina raÅ¡ymo apsirikimo klaida CPK 276 straipsnio prasme, kuri priimto sprendimo esmės nekeičia, ji taisytina (CPK 276 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a: iÅ¡taisyti Vilniaus apygardos teismo 2023 m. vasario 24 d. sprendimo 7 punkte padarytÄ raÅ¡ymo apsirikimo klaidÄ dėl nemokumo administratoriaus ir bankrutuojančios įmonės pavadinimo ir Å¡io punkto pastraipÄ iÅ¡dėstyti taip: „Nagrinėjamu atveju nemokumo administratorius Aurimas GasiÅ«nas pateikė teismui tvirtinti BUAB „Užimtumas“ 2023 m. vasario 7 d. galutinę bankroto ataskaitÄ .

Nemokumo administratoriaus pateikta galutinė bankroto ataskaita pasiraÅ¡yta nemokumo administratoriaus ir kreditorių susirinkimo pirmininko, jos turinys atitinka JANÄ® 99 straipsnio 3 dalies reikalavimus.“. Likusias sprendimo dalis palikti nepakeistas. Å i nutartis yra neatskiriama Vilniaus apygardos teismo 2023 m. vasario 24 d. sprendimo dalis. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirasis skundas paduodamas per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja Giedrė Čėsnienė