a031c27a-b12d-40c2-a3fc-1b76ecf32bfc · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1204-298/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30418-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.3.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 7 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokuroro S. K. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1204-298/2020 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje M.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Å alčininkai, Lietuva, pilietybė - Lietuvos, faktinė gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta - (duomenys neskelbtini) Å¡eim. padėtis – nevedęs, nedirbantis, teistas: 1. 2017-04-04 Å alčininkų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK)180 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir taikant BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. 2. 2018-10-30 Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų pagal BK 178 straipsnio 2 dalį subendrinus 7 mėnesių laisvės atėmimu ir taikant BK 75 straipsnį, vykdymas atidėtas 1 metams. 3. 2019-07-18 Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų pagal BK 281-1 straipsnio 1 dalį 30 parų areÅ¡to bausme ir subendrinus laisvės atėmimu 8 mėnesiams ir taikant BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė :

M. B. smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, tai yra: 2020-07-31 apie 04 val. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 2,11 promilių neblaivumas, namuose, tyčia, panaudodamas smurtÄ artimoje aplinkoje, asmeninio konflikto su savo sugyventine L. P. metu (2020-07-31 Vilniaus apskr. VPK Å alčininkų r. PK jai nustatė 1.69 prom. girtumÄ ), ne mažiau 1 kartÄ sudavė rankų kumščiais bei kojomis nukentėjusiajai į įvairias kÅ«no vietas, tuo sukeldamas nukentėjusiajai L.

P. fizinį skausmÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. M. B. kaltu dėl jam pareikÅ¡to įtarimo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį prisipažino visiÅ¡kai ir apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad L. P. jo sugyventinė, gyvena apie 4 metus, turi du bendrus vaikus. 2020-07-30 dienos metu pas jį buvo atėję draugai su kuriais vartojo alkoholinius gėrimus, iÅ¡gėrė apie 20 butelių alaus, o sugyventinė L. P. buvo pas draugę, kur tikriausiai irgi iÅ¡gėrė.

Vakare jis paguldė vaikus miegoti ir su draugu toliau gėrė alų, kai apie 03.30 val. namo grįžo Lina, kuri buvo neblaivi. Kilo konfliktas ir jis supykęs nesusivaldė ir ranka trenkė jai per veidÄ bei kelis kartus į kitas kÅ«no vietas. Kojomis nespardė. Vaikai nematė, jie miegojo. Gailisi. Sutinka dėl teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo (b. l. 33). Be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama Å¡iais duomenimis: Liudytojos (nukentėjusiosios) L. P. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur ji parodė, kad M.

B. jos sugyventinis. 2020-07-30 dienÄ kartu su juo iÅ¡gėrė alaus. Vakarop, vaikams užmigus, paskambino kaimynė ir pakvietė ateiti. Ji atsiklausė (duomenys neskelbtini) ir kai jis leido, ji išėjo, ten iÅ¡gėrė alaus. Kaimynė paprašė pabÅ«ti, nes viena bijojo bÅ«ti. Namo grįžo apie 03.30 val. ir namuose (duomenys neskelbtini) pradėjo jÄ kolioti, kilo konfliktas, kurio metu jis jai sudavė į veidÄ bei kitas kÅ«no vietas. Jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Ji iÅ¡kvietė policijÄ .

Pas gydytojus nesikreipė. Sutinka kad bÅ«tų priimtas teismo baudžiamasis įsakymas (b. l. 22-23). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros duomenimis (b. l. 13-17). Alkotesterio duomenimis, jog 2020-07-31 05.31 val. M. B. nustatytas 2,11 promilių girtumo laipsnis, 2020-07-31 05.27 val. L. P. nustatytas 1,69 promilių girtumo laipsnis (b. l. 10-11). Kita byloje esančia medžiaga: asmens duomenimis, fotolentelėmis, baustumo ir teistumo registrų informacija ir kt. Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.

Nurodyti veikų objektyvieji požymiai yra alternatyvÅ«s, todėl pakanka bent vieno iÅ¡ jų, kad kiltų baudžiamoji atsakomybė pagal šį BK straipsnį. BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyta veika padaroma tyčia (tiesiogine arba netiesiogine tyčia), suprantant, kad dėl konkretaus fizinio smurto – pavojingos veikos – gali kilti atitinkami padariniai (fizinis skausmas asmeniui, jo nežymus sužalojimas ar trumpalaikis susargdinimas), ir jų siekiant, arba nors ir nesiekiant Å¡ių konkrečių padarinių, bet sÄ moningai leidžiant jiems atsirasti.

Å eimos nario sÄ voka pateikta BK 248 straipsnyje, pagal kurio 2 dalį nusikaltimÄ padariusio asmens Å¡eimos nariai yra kartu su juo gyvenantys tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys ir jų sutuoktiniai, taip pat nusikaltimÄ padariusio asmens sutuoktinis arba asmuo, su kuriuo nusikaltimÄ padaręs asmuo bendrai gyvena neįregistravęs santuokos (partnerystė), sutuoktinio tėvai. Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad M. B. 2020-07-31 apie 04 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 2,11 promilių neblaivumas, namuose, tyčia panaudojo smurtÄ artimoje aplinkoje ir asmeninio konflikto su savo sugyventine L.

P. metu (kai jai 2020-07-31 nustatytas 1.69 prom. girtumas) ne mažiau 1 kartÄ sudavė rankų kumščiais bei kojomis į įvairias kÅ«no vietas, tuo sukeldamas nukentėjusiajai L. P. fizinį skausmÄ . M. B. veika tinkamai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. M. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o sunkina tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skiriant bausmę, atsižvelgtina į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir pavojingumo laipsnį, kuri priskiriama nesunkiems nusikaltimams (BK 11 straipsnis), į kaltinamojo asmenybę, kuris yra jauno amžiaus, teistas, baustas administracine tvarka, nedirbantis ir į tai, kad yra po vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, bei tai, kad jis neprieÅ¡tarauja, jog procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiÅ¡kime siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė.

BaudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti - paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus - panaikintina. Civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas. Proceso iÅ¡laidų nėra. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

M. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 30 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. B. skirti galutinę 20 parų areÅ¡to bausmę, bausmę atliekant pataisos įstaigoje. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, per 7 dienas privaloma atvykti į Kauno tardymo izoliatorių, esantį Technikos g. 34, Kaune, atlikti areÅ¡to bausmės. Esant objektyvioms priežastims, trukdančioms nustatytu laiku atvykti į pataisos įstaigÄ , apie tai informuoti Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių–pataisos namus raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu (el. paÅ¡tas info@nti-pn.lt, telefonas 8 37 452 371).

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus - panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Vaclavas Karšulis