a0318850-3fd1-4e77-bcb7-697abc637276 · Panevėžio apygardos administracinis teismas

N U T A R T I S    Adm. byla Nr.eI-881-320/2016Teisminio proceso Nr.3-65-3-00557-2015-2(S) PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S          2016 m. vasario 17 d.Panevėžys                    Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja Irena Varžinskienė,sekretoriaujant Irenai Žemaitienei,dalyvaujant atsakovui Stasiui Matulevičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centro“ skundÄ atsakovui S. M. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo irn u s t a t ė :Panevėžio apygardos administraciniam teismui paduotu skundu pareiÅ¡kėja prašė priteisti iÅ¡ atsakovo S. M. 69,56 Eur nesumokėtos vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų tvarkymÄ už laikotarpį nuo 2008-02-01 iki 2015-09-30 bei 3,5 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. 2016-02-08 teisme gautas pareiÅ¡kėjos UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centro“ pareiÅ¡kimas, kuriuo ji atsisako savo skundo reikalavimų, nurodydama, jog atsakovas įsiskolinimÄ pilnai sumokėjo.

Todėl praÅ¡o administracinę bylÄ dalyje dėl vietinės rinkliavos įsiskolinimo priteisimo nutraukti, praÅ¡o priteisti byloje turėtas iÅ¡laidas.PareiÅ¡kėjos atstovas į teismo posėdį neatvyko, jam apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta teisės aktų nustatyta tvarka, pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas dėl skundo reikalavimų atsisakymo gautas elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis.Atsakovas bylos nutraukimui neprieÅ¡tarauja, paaiÅ¡kino, kad jis sumokėjo pareiÅ¡kėjos praÅ¡omÄ priteisti įsiskolinimÄ .

NeprieÅ¡tarauja dėl pareiÅ¡kėjos turėtų teismo iÅ¡laidų priteisimo.Å alys patvirtino, kad skundu praÅ¡omÄ priteisti vietinės rinkliavos įsiskolinimÄ už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ atsakovas sumokėjo, pareiÅ¡kėjos skundo atsisakymas neprieÅ¡tarauja įstatymams ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia kitų byloje dalyvaujančių asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl skundo atsisakymas teismo priimtinas. Esant tokioms aplinkybėms, administracinė byla dėl vietinės rinkliavos įsiskolinimo -69,56 Eur priteisimo iÅ¡ atsakovo S. M. nutrauktina.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 44 straipsnio 1 dalis numato, kad proceso Å¡alis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę gauti iÅ¡ kitos Å¡alies savo iÅ¡laidų atlyginimÄ . ABTÄ® 44 straipsnio 2 dalis nurodo, kad tokiu atveju, kai sprendimas priimtas pareiÅ¡kėjo naudai, Å¡is turi teisę reikalauti atlyginti: skundo suraÅ¡ymo ir padavimo iÅ¡laidas; iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu; transporto iÅ¡laidas; gyvenamosios patalpos nuomojimo teismo buvimo vietoje už laikÄ , kol vyko teismo procesas, ir dienpinigių – 10 procentų patvirtinto taikomojo minimalaus gyvenimo lygio už kiekvienÄ proceso dienÄ â€“ iÅ¡laidas.

ABTÄ® 44 straipsnio 5 dalis numato, kad kai iÅ¡nagrinėjus bylÄ yra patenkinamos ir apginamos trečiųjų suinteresuotų asmenų teisės, Å¡ie asmenys turi Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytas teises į iÅ¡laidų atlyginimÄ , o Å¡io straipsnio 6 dalyje įtvirtinta, jog proceso Å¡alis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę reikalauti atlyginti jai ir atstovavimo iÅ¡laidas. Pagal ABTÄ® 45 straipsnio 1 dalį praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡laidų atlyginimo suinteresuota Å¡alis teismui pateikia raÅ¡tu kartu su iÅ¡laidų apskaičiavimu ir pagrindimu ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo.ABTÄ® 44 straipsnio 3 dalis nustato, kad Å¡io straipsnio 2 dalyje numatyta pareiÅ¡kėjo teisė reikalauti iÅ¡laidų atlyginimo iÅ¡lieka ir tuo atveju, kai pareiÅ¡kėjas atsisako praÅ¡ymo (skundo) dėl to, kad atsakovas geruoju patenkina jo reikalavimÄ padavus praÅ¡ymÄ (skundÄ ) teismui.

PareiÅ¡kėja praÅ¡o priteisti jai atstovavimo iÅ¡laidas. ABTÄ® 44 straipsnio 6 dalis nustato, jog atstovavimo iÅ¡laidų atlyginimo klausimas sprendžiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka. CPK 98 straipsnio 2 dalis numato, jog Å¡alies iÅ¡laidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumÄ ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sÄ naudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministras 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtino Rekomendacijas dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio ( Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2015-03-19 įsakymu Nr.1R-77 Rekomendacijos buvo iÅ¡dėstytos nauja redakcija, įsigaliojusia nuo 2015-03-20).Pagal teisinių paslaugų 2015-10-22 sutarties Nr.247 2.1.1 bei 2.2 punktus Advokatų profesinei bendrijai „MiÅ¡kinis ir partneriai“ pareiÅ¡kėjas pavedė paruoÅ¡ti skundus dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir atliekų tvarkymÄ skolų priteisimo ruoÅ¡imÄ bei pateikti juos Lietuvos apygardų administraciniams teismams, naudojantis elektronine teismų sistema, pareiÅ¡kėja įsipareigojo advokatų profesinės bendrijos paslaugas apmokėti pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas.

PVM sÄ skaita faktÅ«ra 2015-12-23 serija 3law numeris 00244 bei Danske Bank 2015-12-28 operacijos iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad pareiÅ¡kėja už skundo suraÅ¡ymÄ bei pateikimÄ Advokatų profesinei bendrijai „MiÅ¡kinis ir partneriai“ sumokėjo 3,5 Eur. PareiÅ¡kėjos praÅ¡omos priteisti iÅ¡laidos už skundo suraÅ¡ymÄ nevirÅ¡ija Rekomendacijų nustatyto maksimalaus dydžio, yra pagrįstos raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl priteistinos iÅ¡ atsakovo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 str. 1 d. 3 p., 102 str., 44 str.n u t a r i a:nutraukti administracinę bylÄ pagal UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centro“ skundÄ atsakovui S. M. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo pareiÅ¡kėjai atsisakius skundo ir teismui atsisakymÄ priėmus.Priteisti iÅ¡ S. M. uždarajai akcinei bendrovei „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centrui“ 3,5 Eur (tris eurus 50 eurocentų) byloje turėtų iÅ¡laidų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apygardos administraciniame teisme.             Teisėja                                                  Irena Varžinskienė                                                                                         Â