a030fa50-b9c0-447a-896e-4a59e7d3d9b3 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-10775-642/2013(Proceso Nr. 2-06-3-08890-2013-2)Procesinio sprendimo kategorija 25.1;25.3; 35.4.; 35.3.6; 42.10.; 50.8.; 99.5.; 114.4; 116.5.1.; 116.5.2.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 17 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, raÅ¡ytinio proceso tvaka už akių iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovei G. B. dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 60,00 Lt valstybinės žemės nuomos mokesčio, 3,60 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiktų atsiliepimų į ieÅ¡kinį (b.l. 4). Atsakovei apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, tačiau ji per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsniai, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).Atlikus formalų byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad tarp atsakovė iki 2012-12-07 buvo nuosavybės teise Lietuvos Respublikai priklausančios žemės, esančios po pastatu, adresu (duomenys neskelbtini), lygios 0,0018 ha naudotoja, atsakovei pastate (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausė nekilnojamasis turtas.

Atsakovė nevykdė pareigos mokėti valstybinės žemės nuomos mokestį už valstybinės žemės, adresu (duomenys neskelbtini) 0,0018 ha ploto dalies naudojimÄ , dėl ko už 2012 metus liko skolinga ieÅ¡kovei 60,00 Lt nuomos mokesčio bei 3,60 Lt delspinigių (b.l. 6-17).Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.2 straipsnis). IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės susiklostė žemės nuomos prievoliniai teisiniai santykiai.

IeÅ¡kovė savo prievolę vykdė tinkamai, todėl atsakovė privalėjo įvykdyti savo prievolę, tai yra laiku mokėti nuomos mokestį, tačiau savo įsipareigojimų laiku nevykdė. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.551, 6.552 straipsnai). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos vykdymo sÄ lygas, todėl laikoma, kad atsakovė pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis, 6.71 straipsnis, Valstybinės žemės nuomos sutarties 11.1 p.).Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė vengia įvykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovės reikalavimas priteiti iÅ¡ atsakovės 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovės valstybei priteistinas 72,00 Lt dydžio žyminis mokestis nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė atleista (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83, 270, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: visiÅ¡kai tenkinti ieÅ¡kovės Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį.Priteisti ieÅ¡kovei Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai iÅ¡ atsakovės G.

B. 60,00 Lt skolos ir 3,60 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 63,60 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-08-07, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės G. B. 72,00 Lt žyminį mokestį.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Danutė Žvinklytė