a030d1e6-44b1-4ea0-ba54-a86dcea958b3 · Å iaulių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. eN1-660-771/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-55354-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; (S) 1.2.4.6.2.1.;2.10.1. Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 24 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Aleksandras Prygunkovas, susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Aurelijos RakÅ¡tienės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje N. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) Å iauliai, netekėjusi, dirbanti, besimokanti (duomenys neskelbtini), 10 klasėje, teista 2020-02-17 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 1 d. (3 veikos) laisvės apribojimu 10 mėnesių, bausmės neatlikus, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, Teismas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs prokuroro praÅ¡ymÄ ,- n u s t a t ė:

N. Ž. smurtaudama sukėlė fizinį skausmÄ ir nežymiai sužalojo savo Å¡eimos narį - motinÄ O. Å .-Ž., bÅ«tent: 2019-12-29 apie 19.30 val., buto, esančio (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, svetainės kambaryje, tyčia sugriebusi nukentėjusiajai O. Å .-Ž. už plaukų pargriovė jÄ ant žemės, nagais apibraižė jai veidÄ ir suduodama jai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ tikslų skaičių, bet ne daugiau kaip 8 smÅ«gius, į galvos sritį, sukėlė nukentėjusiajai O.

Å .-Ž. fizinį skausmÄ ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ sukėlusius sužalojimus - veido, kaklo ir kairio dilbio poodines kraujosruvas, veido ir kairės plaÅ¡takos odos nubrozdinimus. N. Ž. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2019-12-29, apie 22 val., grįžo į namus pas mamÄ O. Å .-Ž., kur yra grįžusi atostogų iÅ¡ (duomenys neskelbtini) Grįžo girtoka, buvo apsvaigus nuo alkoholio ir "žolytės" rÅ«kė. Grįžus namo, atsigulė į lovÄ ir jos mama pradėjo kraustyti jos kiÅ¡enes, iÅ¡traukė jos cigaretes.

Ji norėjo tas cigaretes pasiimt. Atsimena, kad už plaukų mamai tempė, po to išėjo parÅ«kyti į kiemÄ ir po to, kai grįžo, atvažiavo policija. Kad mamÄ bÅ«tų pargriovusi dar ir ant žemės, apibraižiusi jai veidÄ ir sudavusi kelis smÅ«gius jai į galvos sritį, taip, kaip paraÅ¡yta praneÅ¡ime apie įtarimÄ , ji neatsimena. Neatsimena visko nuosekliai dėl apsvaigimo. Mama tikrino jos striukės kiÅ¡enes, ji tÄ matė gulėdama lovoje, nes koridoriuje degė Å¡viesa. Jos striukė kabėjo ant jos kambario durų.

Tai pamačiusi, ji atsikėlė iÅ¡ lovos ir priėjo prie mamos, o jos mama nenorėjo jai atiduoti tų cigarečių, tai ji mamÄ patempė už plaukų, tÄ tai gerai atsimena. Jai pavyko iÅ¡ mamos atimti tas cigaretes, jos buvo palaidos, tik kelios, visos buvo sulaužytos, tik viena sveika, tai tÄ sveikÄ ji ir pasiėmė. Kas vyko toliau, neatsimena, toks tarpas, po to vėl atsimena, kad rÅ«kė lauke, grįžo namo ir policija atėjo. Taip pasielgė todėl, kad buvo apsvaigusi, blaivi nebÅ«tų taip padariusi.

Supranta, kad pasielgė blogai ir dėl to gailisi. Mano, kad mama negalėtų jos nebÅ«tai apkalbėti, tai yra pati apsibraižyti veidÄ ir sakyti, kad čia ji taip padarė. Mano, kad galėjo taip pasielgti. Grįžusi į socializacijos centrÄ paskambins mamai ir atsipraÅ¡ys jos. Mamai plaukus tempė stipriai, mama sakė, kad jai skauda ir tikrai galėjo skaudėti (b. l. 108-111). Be kaltinamosios visiÅ¡ko prisipažinimo, jos kaltę patvirtina bylos raÅ¡ytiniai įrodymai: Nukentėjusiosios O. Å .-Ž. parodymai, kad 2019-12-29 apie 19.30 val., į namus grįžo neblaivi dukra N. Ž..

Tarp jų su dukra kilo konfliktas, nes ji įtarė, kad dukros kuprinėje gali bÅ«ti draudžiamų daiktų, nes dukra neadekvačiai elgėsi, neriÅ¡liai kalbėjo, be priežasties juokėsi, buvo keista jos veido iÅ¡raiÅ¡ka. Dukra apžiÅ«rėti kuprinės neleido, griebė jai už plaukų, pervertė ant žemės, nagais apdraskė veidÄ , kumščiu keletÄ kartų sudavė į galvos sritį, taip sukeldama jai fizinį skausmÄ (b. l. 5-6); 2019-12-29 pareiÅ¡kimas apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir procesinių veiksmų atlikimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad O.

Å .-Ž. pranešė, kad 2019-12-29 apie 22. 00 val. grįžusi neblaivi nepilnametė duktė N. Ž. jÄ sumušė. Protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, apžiÅ«ra. Ä®vykio vietoje, pagal Lietuvos policijos generalinio komisaro 2017-05-03 nurodymo Nr. 5-N-8 „Dėl apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo įgyvendinimo" 1.1.3.,1.1.4. p. reikalavimus filmuota (iki 30 sek). Vaizdo įraÅ¡e užfiksuotas apibraižytas nukentėjusiosios O. Å .-Ž. veidas (1 t. b. l. 5-8);

Specialisto išvada Nr. G1817/2019(04), kurioje užfiksuota, jog O. Š.-Ž. nustatyti sužalojimai: veido, kaklo ir kairio dilbio poodinės kraujosruvos, veido ir kairės plaštakos odos nubrozdinimus. Sužalojimai galėjo būti padaryti ne mažiau kaip 8 trauminiais poveikiais. O. Š.-Ž. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 33); Alkotest prietaiso 6810 parodymai, iš kurių matyti, kad N. Ž. nustatytos 0,96 prom. 2019-12-29 22.14 val. (b. l. 34). Išdėstyti rašytiniai įrodymai: kaltinamosios N. Ž. parodymai ir prisipažinimas, nukentėjusiosios O.

Å .-Ž. apklausos protokole nurodytos aplinkybės, kiti raÅ¡ytiniai įrodymai – pareiÅ¡kime apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir procesinių veiksmų atlikimo protokole, specialisto iÅ¡vadoje, alkotesterio parodymuose nurodytos aplinkybės ir faktai, patvirtina kaltinime iÅ¡dėstytas aplinkybes, kad N. Ž. smurtaudama sukėlė fizinį skausmÄ ir nežymiai sužalojo savo Å¡eimos narį - motinÄ O. Å .-Ž., bÅ«tent: 2019-12-29 apie 19.30 val., buto, esančio (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, svetainės kambaryje, tyčia sugriebusi nukentėjusiajai O.

Å .-Ž. už plaukų pargriovė jÄ ant žemės, nagais apibraižė jai veidÄ ir suduodama jai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ tikslų skaičių, bet ne daugiau kaip 8 smÅ«gius, į galvos sritį, sukėlė nukentėjusiajai O. Å .-Ž. fizinį skausmÄ ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ sukėlusius sužalojimus - veido, kaklo ir kairio dilbio poodines kraujosruvas, veido ir kairės plaÅ¡takos odos nubrozdinimus. Nusikalstamos veikos objektas yra žmogaus sveikata. Objektyvioji pusė pasireiÅ¡kė smurtavimu, sukeliant nukentėjusiajai fizinį skausmÄ .

Kvalifikuojantis požymis – nusikalstama veika padaryta prieÅ¡ Å¡eimos narį – mamÄ . Subjektyvinė pusė pasireiÅ¡kė tiesiogine tyčia. N. Ž. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį Prokuroras siÅ«lo bylos procesÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu. Pripažinti N. Ž. kalta pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Už BK 140 straipsnio 2 dalyje padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirti laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13) siÅ«lomÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 48 straipsniu skirti įpareigojimus. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtÄ bausmę dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės, subendrinti su 2020-02-17 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme. Kaltinamoji N. Ž. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su siÅ«loma bausme (b.l. 149-151). Procesas byloje gali bÅ«ti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, nes egzistuoja visos Lietuvos Respublikos BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytos baudžiamojo įsakymo priėmimo leistinumo sÄ lygos: už kaltinamajam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymÄ baudžiamajame įstatyme, be laisvės atėmimo, yra numatytos dar 3 alternatyvios bausmių rÅ«Å¡ys (vieÅ¡ieji darbai, laisvės apribojimas, areÅ¡tas).

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. BaudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (BK 59 str.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo reikÅ¡mės nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 9 p.).

Kaltinamoji padarė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , kuri yra priskiriama nesunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 3 d.). N. Ž. teista (b.l. 35-36), administracine tvarka bausta (b.l. 49-52). Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) bus pasiekti kaltinamajai N. Ž. paskyrus laisvės apribojimo bausmę (BK 48 str.). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu N. Ž. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2019-12-29 21.20 val. iki 2019-12-30 14.25 val. (b. l. 127-130) ir pagal 2020-02-17 Kauno apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ atliktÄ ir įskaitytÄ bausmės laikÄ .

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, N. Ž. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti su įpareigojimais (b. l. 131-133) - panaikinti. Daiktai, turintys reikÅ¡mės baudžiamajai bylai tirti ir nagrinėti - du kompaktiniai diskai su garso/vaizdo įraÅ¡ais perduodami kartu su byla paliktini baudžiamojoje byloje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: N. Ž. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir skirti bausmę – laisvės apribojimÄ 9 mėnesiams, įpareigojant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį mokytis, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie LR socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, visÄ bausmės laikÄ nuo 22 val. iki 6. 00 val. bÅ«ti namuose bei neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų per 4 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 bei skirti N. Ž. sumažintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį mokytis, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie LR socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, visÄ bausmės laikÄ nuo 22 val. iki 6. 00 val. bÅ«ti namuose bei neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų per 4 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2020-02-17 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinę subendrintÄ bausmę N. Ž. skirti - 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo, įpareigojant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį mokytis, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie LR socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, visÄ bausmės laikÄ nuo 22 val. iki 6. 00 val. bÅ«ti namuose bei neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų per 4 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu N. Ž. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2019-12-29 21.20 val. iki 2019-12-30 14.25 val. (vienÄ ) parÄ ir laikytina, kad atliktos dvi laisvės apribojimo dienos bei pagal 2020-02-17 Kauno apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ atliktÄ ir įskaitytÄ bausmės laikÄ . N. Ž. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti su įpareigojimais - panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės baudžiamajai bylai tirti ir nagrinėti: - Du kompaktinius diskus su garso/vaizdo įraÅ¡ais perduotus kartu su byla – palikti baudžiamojoje byloje. Kaltinamoji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jai dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu kaltinamoji nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. Teisėjas Aleksandras Prygunkovas