a0305459-014c-4835-88f6-e6d5cc1b98b5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-3061-716/2020 Proceso Nr. 1- 01-1-34166-2020-7 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. lapkričio 13 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas: 1) 2011 m. rugsėjo 8 d.

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalį - 60 parų areÅ¡to; 2) 2011 m. gruodžio 28 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 4 metams; 3) 2016 m. liepos 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį - 10 MGL bauda; 4) 2020 m. kovo 9 d. Vilniaus apygardos teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, 259 straipsnio 2 dalį - 4 metai laisvės atėmimo, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : L. B. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu psichotropinės medžiagos, be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, t. y. jis 2018 m. Vilniaus mieste, nenustatytu laiku, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ kito asmens įsigijo ne mažiau 0,084 g psichotropinės medžiagos amfetamino ir Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ neteisėtai gabeno ir laikė iki kol 2020 m. rugpjūčio 22 d., apie 16.00 val., rankinę su jam priklausančia psichotropine medžiaga paliko ant prekybos ir pramogų centro „Akropolis“ vežimėlio, Ozo g. 25, Vilniuje, kur jÄ rado ir paėmė apsaugos darbuotojas.

Tyrimo metu L. B. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad nuo narkotinės priklausomybės niekur gydytas nebuvo, narkotines medžiagas vartoja kartais, nėra nuo jų priklausomas, dažniausiai su kokia nors kompanija ar per Å¡ventes. Laiko dabar nepasakys, vasaros pabaigoje, galimai 2020 m. rugpjūčio 22 d., laiko tikrai nepasakys, kaip ir nurodyta įteiktame praneÅ¡ime apie įtarimÄ , jis buvo prekybos ir pramogų centro „Akropolis“ adresu Ozo g. 25, Vilniuje, paÅ¡to skyriuje. IÅ¡siuntęs reikalingus dokumentus, jis išėjo iÅ¡ prekybos centro.

Išėjęs iÅ¡ „Akropolio“, jis pamatė savo pažįstamÄ taksi vairuotojÄ , su kuriuo nusprendė pabendrauti. Kalbėdamas padėjo ant Å¡alia stovėjusio vežimėlio savo rankinę, iÅ¡sitraukė iÅ¡ rankinės tabakÄ ir popierių, padarė cigaretę ir surÅ«kė. Pabendravęs su taksi vairuotoju, jis atsisėdo ant savo motociklo ir iÅ¡važiavo. Apie rankinę jis visai pamirÅ¡o. Kadangi rankinės net nepasigedo apie tai, kad jÄ paliko prie „Akropolio“ pamirÅ¡o visai.

Apie rankinėje gautas narkotines medžiagas, jis gali pasakyti tik tiek, kad jos yra jo, apie tai, kad jomis disponavo ir jas turėjo, labai gailisi. Kur narkotines medžiagas įsigijo ir už kiek, bei iÅ¡ ko neprisimena, seniai buvo. Narkotinių medžiagų nevartoja jau 2 metus, todėl narkotinės medžiagos rastos rankinėje, galėjo bÅ«ti nupirktos prieÅ¡ porÄ metų. Pajamų turi, sutinka sumokėti baudÄ (b. l. 42-43). Papildomos apklausos metu L. B. nurodė, kad įtarimo esmę suprato, savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, labai gailisi.

Lieka prie savo ankščiau duotų parodymų, jų papildyti neturi kuo (b. l. 50). Tyrimo metu liudytojas I. J. (I. J.) parodė, kad 2020 m. rugpjūčio 22 d. apie 16.30 val. dirbdamas adresu Ozo g. 25, Vilniuje, prie 1 „Maxima XXXX“ įėjimo ant vežimėlių prieÅ¡ais minėtÄ Ä¯Ä—jimÄ rado juodos spalvos vyriÅ¡kÄ rankinę, kas buvo rankinės viduje jis nežiÅ«rėjo. Radęs rankinę, nunešė į „Akropolio“ parduotuvės informacijÄ , kur minėtÄ rankinę perdavė dirbusiam vaikinui, kurio duomenų nežino.

Rankinę palikęs informacijoje išėjo dirbti toliau. Kas galėjo palikti minėtÄ rankinę, jis nežino ir nematė (b. l. 34). IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 6-ojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo T. Å . tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad iÅ¡ Operatyvaus valdymo skyriaus buvo gautas praneÅ¡imas, kad Ozo g. 25, Vilniuje buvo rasta vyriÅ¡ka rankinė, kurioje yra galimai narkotinių medžiagų. Atvykus į įvykio vietÄ Â juos pasitiko apsaugos darbuotoja, kuri palydėjo iki informacijos centro, kuriame buvo rasta minėta rankinė.

ApžiÅ«rėjus rankinę, rankinėje buvo rasta 6 vnt. polietileninių maiÅ¡elių, iÅ¡ kurių 2 vnt. su baltos spalvos milteliais viduje, galimai narkotinėmis medžiagomis (b. l. 1). IÅ¡ policijos įvykio registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad PC „Akropolis“ apsaugos darbuotoja pranešė, kad rado kuprinę ir jÄ kraustant piniginėje rado L. B. vardu ir maiÅ¡elius su milteliais, galimai narkotinėmis medžiagomis (b. l. 7-8). IÅ¡ apsaugos darbuotojos G. Č. praneÅ¡imo matyti, kad 2020 m. rugpjūčio 22 d., apie 16.00 val.

PC „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, buvo gautas praneÅ¡imas iÅ¡ „Akropolio“ informacijos darbuotojos, kad rasti pamesti daiktai. Patikrinus daiktus buvo rastas maiÅ¡elis su neaiÅ¡kiais milteliais. Apie įvykį praneÅ¡ta policijai (b. l. 9). IÅ¡ UAB „Akropolis Group“ akto matyti, kad „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas rado juodÄ vyriÅ¡kÄ rankinukÄ , kurio viduje buvo rinkinys sukti cigaretes, tabakas, „Revolut“ banko kortele L. B. vardu, žiebtuvėlis, maiÅ¡eliai su balta pudra, galimai narkotinės medžiagos (b. l. 10).

IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir byloje esančiu fotonuotraukų matyti apžiÅ«rėta įvykio vieta Ozo g. 25, Vilnius, pirmas įėjimas. Å alia pirmo įėjimo į prekybos centrÄ iÅ¡ kairės pusės stovi sustumti vienas į kitÄ pirkinių vežimėliai. VyriÅ¡ka rankinė buvo rasta ant jų padėta. Ä®vykio vieta nėra filmuojama, tačiau Å¡alia įėjimo į prekybos centrÄ yra vaizdo stebėjimo kamera. ApžiÅ«rėjus įvykio vietÄ daugiau tyrimui reikÅ¡mingų duomenų nėra (b. l. 11-15).

Iš daiktų apžiūros protokolo ir byloje esančių fotonuotraukų matyti apžiūrėta tamsios spalvos vyriška rankinė. Ant rankinės užsegimo yra užrašas „DESISAN“. Rankinės viduje matoma kvadratinės formos, juodos spalvos piniginė, kurios viduje yra „Revolut“ Banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota L. B. vardu, šeši vienetai polietileninių maišelių, dviejuose iš jų, viduje matomi baltos spalvos milteliai, galimai su narkotine medžiaga, likusiuose keturiuose matomi baltos spalvos miltelių likučiai.

Rankinės viduje taip pat yra tabako rinkinys („Winston“ maiÅ¡elis su tabaku , „LT Smoking Slim“ Å¡viesios spalvos filtrų pakelis, „Smoking Brown“ popierėliai sukti tabakui), žiebtuvėlis, baltos spalvos metalo grandinėlė, su užraÅ¡u „ITALY“, bei skaičiais 925 (b. l. 16-18). IÅ¡ savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad tyrimo metu buvo pateikta USB atmintinė su vaizdo įraÅ¡u ir nuotrauka (b. l. 19-21). IÅ¡ kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti apžiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as, „ACC Export-2020-09-09 17.05.03.913 „Maxima laukas prekyba“. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä , matyti PPC „Akropolis“ „šiaurinis Maximos išėjimas“ bei Å¡alia esanti važiuojamoji dalis.

Vaizdo įraÅ¡o pradžia 16:06:41. Å alia išėjimo yra taksi bei kitų automobilių stovėjimo vietos, prekybos vežimėlių eilės. 16:06:43 matyti, kaip už prekybos vežimėlių eilių prisiparkuoja motociklas. Jo vairuotojas nulipa nuo motociklo, bei iÅ¡eina į PPC „Akropolis“ 16:09:15, o grįžta atgal 16:20:22. Prie motociklo jis 16:22:02 padeda savo rankinę (juodos spalvos daiktÄ ) ant prekybos vežimėlių, kažkÄ iÅ¡ima iÅ¡ jos, galimai tabakÄ , bei vėl padeda ant vežimėlių.

Susuka cigaretę bei rūko, bendrauja su šalia stovinčiu vyru, apsirengusiu mėlynos spalvos marškinėliais. Vyrus užstoja šalia prekybos vežimėlių esanti kolona. 16:39:04 motociklininkas išvažiuoja pro automobilių aikštelės 6 eilę, ant prekybos vežimėlių lieka gulėti juodos spalvos daiktas. Pro šalį vaikšto žmonės bei 16:50:04 prie daikto prieina PPC „Akropolis“ darbuotojas, apsirengęs oranžinės spalvos liemene, paima jį bei 16:50:25 įeina į PPC „Akropolis“.

Vaizdo įraÅ¡o pabaiga 16:50:52. Vaizdo įraÅ¡as „ACC Export-2020-09-09 16.43.22.815 „18 Valdoma Cilli piza“. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä , matyti PPC „Akropolis“ informacijos salelė, kurioje dirba 2 darbuotojai. Prie vieno darbuotojo kompiuterio ant stalo guli juodos spalvos rankinė. 16:55:31 prie informacijos darbuotojo prieina apsaugos darbuotoja, kuriai jis paduoda rankinę. Apsaugos darbuotoja, padėjus rankinę ant prekystalio, iÅ¡traukia iÅ¡ jos spalvotÄ pakuotę, kažkokį daiktÄ raudonos spalvos, kažkokį daiktÄ sidabrinės spalvos, dar kažkokiÄ pakuotę, baltos spalvos popieriaus krÅ«vÄ , geltonos spalvos žiebtuvėlį, juodos spalvos piniginę bei balto metalo grandinėlę. 16:56:08 apsaugos darbuotoja atidaro piniginę bei iÅ¡ jos iÅ¡ima krÅ«velę polietileninių maiÅ¡elių, kuriuose kažkas yra baltos spalvos.

Taip pat ji iÅ¡traukia iÅ¡ piniginės banko kortelę. Paduoda jÄ informacijos darbuotojui, kuris nuo kortelės kažkÄ užraÅ¡o. Apsaugos darbuotoja su kažkuo kalbasi telefonu, liečia rankomis maiÅ¡elius bei kortelę. 16:59:17 apsaugos darbuotoja sudeda visus daiktus į rankinę, maiÅ¡elius į piniginę. Po to informacijos darbuotojas jai paduoda baltÄ popieriaus lapÄ , ant kurio ji iÅ¡krato iÅ¡ anksčiau paminėtos piniginės polietileninius maiÅ¡elius. 17:00:58 atiduoda rankinę bei lapÄ su maiÅ¡eliais informacijos darbuotojui, o pati užpildo bei pasiraÅ¡o kitame lape.

Vaizdo įrašo pabaiga. „Snapshot-2020-09-09 17.11.57.576“ yra nuotrauka išvažiuojančio motociklo, kurio valstybiniai numeriai liejasi bei neįžiūrimi (b. l. 22-23). Iš specialisto išvados matyti, kad baltos spalvos miltelių iš 2 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su raudonos spalvos juostelėmis sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,022 g (7,8 %). Miltelių iš 4 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,062 g (19,2 %).

Vadovaujantis 2000 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymų Nr. 5, amfetaminas (sÄ raÅ¡as Nr. 1 „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, iÅ¡skyrus atvejus, kai į sÄ raÅ¡Ä Ä¯raÅ¡ytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“) yra psichotropinė medžiaga (b. l. 27-28). IÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus teismas pripažįsta, kad L. B. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi dėl jos. Kaltinamojo nurodytas aplinkybes patvirtina liudytojo I. J. parodymai, T. Å . tarnybinis praneÅ¡imas, apsaugos darbuotojos praneÅ¡imas, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, daiktų apžiÅ«ros protokolas, vaizdo įraÅ¡as, byloje esančios fotonuotraukos, taip pat specialisto iÅ¡vadoje nurodyta nustatytos medžiagos rÅ«Å¡is ir kiekis. Minėtų įrodymų visumos pagrindu teismas pripažįsta L. B. kaltu, o jo veiksmus teisingai kvalifikuotus pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Teismas nustatė, kad yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnyje nustatytų sÄ lygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: kaltinamiesiems už inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymÄ baudžiamajame įstatyme gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvi bet kuri bausmė, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, teismas pripažino, kad L. B. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai.

Proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis L. B. neprieÅ¡tarauja, su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutinka, praÅ¡o leisti baudÄ sumokėti dalimis per metus laiko (b. l. 81-82). L. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Spręsdamas klausimÄ dėl bausmės kaltinamajam paskyrimo, teismas įvertina visas baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtas aplinkybes ir vadovaujasi BK 54 straipsnio, 61 straipsnio nuostatomis, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

L. B. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , elgėsi tyčia, nusižengė bÅ«damas teistas 4 kartus (b. l. 58-62), teistumui neiÅ¡nykus, praeityje bÅ«damas teistas už analogiÅ¡ko pobÅ«džio nusikalstamas veikas, susijusias dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Kaltininkas baustas administracine tvarka (b. l. 76-79), iÅ¡situokęs, nedirbantis, yra registruotas Užimtumo tarnyboje, duomenų apie gydymÄ psichikos sveikatos įstaigose ar Vilniaus priklausomybės ligų centre byloje valstybinė kaltintoja nepateikė.

Teismas įvertinęs visas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes pripažįsta, kad bausmės tikslai paskyrus nedirbančiam asmeniui baudos bausmę nebÅ«tų pasiekti, nebÅ«tų tinkamai įgyvendinti teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijai. Atsižvelgiant į jau minėtas aplinkybes ir kaltininko polinkį daryti analogiÅ¡ko pobÅ«džio nusikalstamas veikas tinkamas bausmės tikslų įgyvendinimas galimas paskyrus ne prokurorės praÅ¡omÄ baudos bausmę, bet teismo įsitikinimu reikalingÄ skirti griežčiausiÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ .

Teismų praktika pripažįsta, kad teismo baudžiamuoju įsakymu kaltininkui gali bÅ«ti skiriama bet kokia įstatymo sankcijoje numatyta bausmė, net ir griežtesnė nei siÅ«loma prokuroro pareiÅ¡kimu (Vilniaus apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-586-654/2016). Byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis L. B. prisipažino padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusios narkotinės medžiagos, pagal narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktÄ Nr. 19076 buvo patalpintos saugojimui į Policijos departamento aptarnavimo skyriaus, sandėlių poskyrio sandėlį saugyklÄ , adresu Liepyno gatvė 7, Vilnius ir po tyrimo atsiųstos pakuotės patalpintos saugojimui į Vilniaus AVPK saugyklÄ , adresu BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilnius pagal KvitÄ BBB Nr. 6PK002212 – Å¡iam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini, likę daiktai kaip nesusiję su nusikalstam veika grÄ Å¾intini L.

B., CD su vaizdo įraÅ¡u – paliktinas saugoti kartu su bylos medžiaga. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ė : L. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 24 parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę L.

B. skirti 16 (Å¡eÅ¡iolikos) parų areÅ¡tÄ . Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: - po tyrimo likusias psichotropines medžiagas (20 m. rugsėjo 28 d. aktas Nr. 19076) – sunaikinti; - 6 vnt. pakuočių (2020 m. lapkričio 9 d. kvitas BBB Nr. 6PK002212) – sunaiknti: - likusius daiktus (2020 m. lapkričio 9 d. kvitas BBB Nr. 6PK002212) – grÄ Å¾inti L. B.; - CD su vaizdo įraÅ¡u – palikti saugoti su bylos medžiaga. Kaltinamasis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo nuoraÅ¡o įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja, yra neskundžiamas ir vykdomas. Teisėjas Mindaugas Striaukas