a030285b-93c1-42e1-b1a8-aedbf610bc71 · Biržų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-68-434-2012 m. Teisminio proceso Nr. 1-54-1-00092-2012-7 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.6.3.; 1.1.9.1.; 1.2.4.8.2.; 2.3.6.4.6 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                               NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU     2012 m. kovo 13 d.       BiržaiBiržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irenai Zamauskienei, dalyvaujant prokurorui Petrui Januliui, gynėjui Jonui Pliekaičiui, nukentėjusiajai O.

P., teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. S. (a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, iÅ¡situokęs, profesinio vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) (Å¡iuo metu gyvenantis (duomenys neskelbtini)), neteistas,Kaltinamas pagal LR BK 140 str. 1 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,Nustatė:Kaltinamasis R. S., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2012 m. kovo 4 d. apie 20.30 vai. (duomenys neskelbtini), O. P. gyvenamojo namo viduje, iÅ¡plÅ«sdamas O.

P. necenzÅ«riniais žodžiais, tyčia jÄ pastumdamas, rankomis paimdamas jai už kaklo ir jį spausdamas bei tÄ sydamas, tris kartus kumščiu suduodamas jai į deÅ¡inį žastÄ ir deÅ¡inę mentę, tuo padarydamas nukentėjusiajai poodines kraujosruvas deÅ¡iniame žaste, deÅ¡inės mentės srityje, taip nežymiai sutrikdė O. P. sveikatÄ .Å i veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.Kaltu kaltinamasis prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad minimu laiku grįžo į namus girtas ir neturėjo rakto.

Beldė iÅ¡ pradžių į langÄ , nes galvojo, kad sugyventinė yra namuose. Tačiau niekas neleido į vidų. Tuomet iÅ¡laužė buto duris ir įėjo į vidų. Netrukus grįžo sugyventinė, su kuria susiginčijo dėl iÅ¡laužtų durų ie su ja susistumdė. Ginčo metu galėjo jai trenkti kumščiu kelis kartus į rankÄ , tačiau kadangi buvo labai girtas, ne viskÄ gerai prisimena. Taip pat galėjo suėmęs rankomis už kaklo jÄ tÄ syti bei visaip iÅ¡keikti. Kadangi taip nurodo nukentėjusioji, reiÅ¡kia taip viskas ir buvo.

Jos atsiprašė ir pasižada ateityje taip nebesielgti. Gailisi nusikaltęs.Kaltinamojo kaltė įrodyta.Nuk. O. P. parodymais, tÄ dienÄ grįžusi į namus nerado sugyventinio, todėl į pavakarę nuėjo pas tame pačiame name antrame aukÅ¡te gyvenančiÄ seserį ir pas jÄ užsibuvo. Kai užgirdo triukÅ¡mÄ , kartu su seserimi ėjo pasižiÅ«rėti ir pamatė, kad yra iÅ¡laužtos namų durys, o namie yra girtas sugyventinis. Tarp jų konfliktas kilo dėl iÅ¡laužtų durų. Konflikto metu sugyventinis jÄ iÅ¡keikė visokiais necenzÅ«riniais žodžiais, suėmęs rankomis už kaklo spaudė beitÄ sė, kumščiu kelis kartus sudavė jai į deÅ¡inę rankÄ .

Kad nebekiltų didesnis konfliktas, iÅ¡sikvietė policijÄ . Ant jos kÅ«no rastos ankstesnės kraujosruvos taip pat yra nuo kaltinamojo smarkesnio jos suėmimo, tačiau anksčiau tiesioginių smÅ«gių jai jis nebuvo sudavęs. Kaltinamajam už padarytÄ veikÄ dovanoja, nes jis atsiprašė ir pasižadėjo gydytis nuo alkoholizmo, o visi konfliktai kyla tik tuomet, kai jis bÅ«na neblaivus. Su juo susitaiko.Liud. V. Å . parodymais, tÄ pavakarę į svečius atėjo sesuo, nes norėjo per Skype programÄ pabendrauti su savo dukra.

Girdėjo, kaip kažkas beldėsi į jos namus, tačiau anksčiau sesers sugyventinis, jei jos nerasdavo namie, užeidavo pas jÄ . Tačiau šįkart jis neužėjo, todėl jos ėjo pasižiÅ«rėti. Sesuo viena eiti bijojo, todėl ji jÄ palydėjo. Atėjusios prie sesers buto pamatė, kad yra iÅ¡daužtas vieno lango stiklas ir iÅ¡laužtos durys, kirvis buvo numestas Å¡alia. Sesuo įėjo į vidų ir jie ėmė tarpusavyje aiÅ¡kintis dėl iÅ¡laužtų durų, nes sesuo klausė, kodėl jis taip padarė.

Kaltinamasis buvo neblaivus, seserį iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais ir kumščiu jai trenkė tris kartus į rankÄ , todėl ji patarė seseriai iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nus. Kai R. S. Å¡iek tiek aprimo, ji paėmė kirvį ir išėjo į namus. Momento, kai jis rankomis buvo paėmęs seserį už kaklo ir jÄ tampė, ji nematė. Ir anksčiau jau yra buvę tokių sesers apstumdymo atvejų.Å ių asmenų parodymus patvirtina ir raÅ¡ytiniai bylos duomenys: protokolas - pareiÅ¡kimas (b.1.1), iÅ¡ kurio matyti, kad Biržų rajono PK buvo gautas O.

P. praneÅ¡imas apie tai, kad neblaivus sugyventinis R. S. grįžęs į namus iÅ¡laužė duris, jÄ iÅ¡koneveikė necenzÅ«riniais žodžiais, tris kartus kumščiu trenkė į petį bei smaugė; įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas (b. 1.7-11), iÅ¡ kurio matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas namas (duomenys neskelbtini) ir rastas iÅ¡laužtas durų užraktas; specialisto iÅ¡vada (b.1.13), iÅ¡ kurios matyti, kad O. P. nustatytos poodinės kraujosruvos deÅ¡iniame žaste, deÅ¡inės mentės srityje, o dėl Å¡io sužalojimo jos sveikata sutrikdyta nežymiai; iÅ¡ alkotesterio parodymų (b.1.14) matyti, kad R.

S. buvo nustatytas 2,72 promilių girtumas.Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka R. S. kaltei dėl jam inkriminuoto Å¡io nusikaltimo pagrįsti. Jo veiksmai pagal LR BK 140 str. 1 d. kvalifikuoti tinkamai, kadangi jis, suduodamas nukentėjusiajai smÅ«gius kumščiu į rankÄ , nežymiai jÄ sužalojo.Padarytas nusikaltimas yra nesunkus (LR BK 11 str. 3 d.).R. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino nusikaltęs ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, o sunkina tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.R.

S. praeityje neteistas, nebaustas administracine tvarka, nedirba.Kadangi kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, susitaikė su nukentėjusiÄ jÄ ir jos atsiprašė, gailisi nusikaltęs, anksčiau nėra padaręs jokių teisėtvarkos pažeidimų, todėl yra pagrindo manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Todėl, esant visoms Å¡ioms LR BK 38 str. numatytoms sÄ lygoms, jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės.Å ios aplinkybės yra pagrindas baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti (LR BPK 254 str.5 d.).Kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose (LR BK 67 str. 2 d. 9 p., BK 722 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304-307 str., teismasNusprendė:R.

S. nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos LR BK 140 str. 1 d. atleisti ir baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti.Paskirti R. S. baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigoti jį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimÄ Ä¯vykdant per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.KardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios O. P., panaikinti.Nuosprendis per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Å¡iame teisme.

Teisėja                                                                                        Nida Solovjovienė