a02ea663-315e-4532-8d95-aeb877553196 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-100-287/2021 Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00465-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 3.2.6.1; 3.4.5.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. kovo 31 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Linai Graužinienei, dalyvaujant: pareiÅ¡kėjos Pakruojo rajono savivaldybės administracijos atstovei Nijolei Å pejerienei, suinteresuoto asmens D. A. atstovui advokatui Anatolijui Å ichovcovui, institucijos, duodančios iÅ¡vadÄ , atstovei Laimutei Kazokaitienei, uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Pakruojo rajono savivaldybės administracijos pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims D.

A., E. A., iÅ¡vadÄ duodančiai institucijai Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centrui dėl sprendimo, kuriuo D. A. pripažinta neveiksnia, peržiÅ«rėjimo pagal tam tikras sritis. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja Pakruojo rajono savivaldybės administracija kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama peržiÅ«rėti Pakruojo rajono apylinkės teismo 2007 m. birželio 12 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-248-287/2007, kuriuo D. A. pripažinta neveiksnia, ir D. A. pripažinti neveiksnia Å¡iose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); kitos turtinių santykių sritys; ribotai veiksnia asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); neveiksnia Å¡iose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); kitos asmeninių neturtinių santykių sritys. PareiÅ¡kime pareiÅ¡kėja nurodė, kad Pakruojo rajono apylinkės tesimo 2007 m. birželio 12 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-248-287/2007 D.

A. pripažinta neveiksnia. Pakruojo rajono apylinkės teismas 2016 m. kovo 24 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-330-284/2016, neveiksnios D. A. globėju bei turto administratoriumi paskyrė brolį E. A.. Pakruojo rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) 2018 m. kovo 23 d. įsakymu Nr. V-141 D. A. apgyvendinta (duomenys neskelbtini). Šeimos medicinos klinikos UAB Medicus LT šeimos gydytojos V. K. 2020 m. balandžio 4 d. pateiktoje informacijoje apie asmens sveikatos būklę nurodyta, kad D. A. serga sunkios formos generalizuota epilepsija ir sunkiu protiniu atsilikimu.

Epilepsijos priepuoliai bÅ«na kelis kartus per mėnesį, naudojant neurologo koreguotÄ gydymÄ . Dėl savo susirgimų savarankiÅ¡kai gyventi, pasirÅ«pinti savo buitimi, priimti sprendimų nesugeba. Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro psichiatrės Ž. J. 2020 m. balandžio 8 d. pateiktame medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡e nurodyta, kad D. A. psichinė negalia iÅ¡ vaikystės, iÅ¡ vaikystės atsirado epilepsijos priepuoliai, mokyklos nelankė, nemoka skaityti ir raÅ¡yti, nepažįsta pinigų.

Nustatytas specialus priežiÅ«ros poreikis. Asmuo apsunkinto kontakto, dažnai klausimų nesupranta, nurodymų nevykdo, intelektas deficitinis – atitinka sunkų protinį atsilikimÄ , Å«mi, dirgli, reikalauja pastovios kito asmens priežiÅ«ros ir slaugos. Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centro vyresniosios socialinės darbuotojos S. P. 2020 m. gegužės 29 d. iÅ¡vadoje Nr. 12 ,,Dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodyta, kad D. A. pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d.

įsakymu Nr. A1-742 „Dėl Asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ patvirtinto Asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡o 10 punktÄ , nesugeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų. Asmuo negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų Å¡iose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo, nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo, paveldėjimo teisinių santykių, dalyvavimo Å«kinėje komercinėje veikloje.

D. A. negeba skaityti, raÅ¡yti, atlikti aritmetinių veiksmų, nesiorientuoja laike ir aplinkoje. Nepajėgia tvarkyti finansinių reikalų, nesuvokia pinigų vertės. D. A. geba tai daryti iÅ¡ dalies savarankiÅ¡kai naudodamasi pagalba Å¡ioje konkrečioje asmeninių neturinių santykių srityje: savitvarkos įgÅ«džių. Asmuo juda be pagalbos priemonių. Gali apsirengti paduotus rÅ«bus, pavalgyti patiektÄ maistÄ , su pagalba gali pasikloti lovÄ , iÅ¡Å¡luoti grindis. Pagalbos reikia tualete. PasiÅ«lius gali nusiprausti, nusiplauti rankas.

Bendrauja su darbuotojais, žino jų vardus. D. A. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros. Asmuo negeba kreiptis į sveikatos priežiūros specialistus, negali įvertinti jai reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio. Negali pasirūpinti vaistų išrašymu bei įsigijimu. Asmuo negeba išreikšti savo nuomonės, nesidomi ir nesuvokia šalies politinio ar visuomeninio gyvenimo. Nevertintos asmeninių neturtinių teisinių santykių sritys:

Å¡eimos santykių sritis, asmens gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių. Atsižvelgiant į tai, kad asmuo turi negaliÄ , dirbti negali dėl sveikatos bÅ«klės, nepilnamečių vaikų neturi, nėra globėjas ar rÅ«pintojas, iÅ¡laikytinių taip pat neturi, todėl manoma, kad dėl savo sveikatos bÅ«klės Å¡iomis teisėmis negalėtų pasinaudoti. PareiÅ¡kėjos Pakruojo rajono savivaldybės administracijos atstovė Nijolė Å pejerienė teismo posėdžio metu nurodė tas pačias aplinkybes, kaip ir pareiÅ¡kime.

Savo pateiktÄ prareiÅ¡kimÄ papildė pagal ekspertų pateiktÄ ekspertizės aktÄ ir papildomai D. A. praÅ¡o pripažinti neveiksnia akte nurodytose asmeninių neturtinių santykių srityse: politinių teisių srityje ir asmens dokumentų gavimo srityje. Suinteresuotas asmuo E. A. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, jokių prieÅ¡taravimų pareiÅ¡kimui taip pat nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, pateikdamas teismui praÅ¡ymÄ , jog neturi galimybės atvykti, todėl byla iÅ¡nagrinėta iÅ¡ esmės jam nedalyvaujant (CPK 246 straipsnis).

Suinteresuoto asmens D. A. atstovas advokatas Anatolijus Å ichovcovas per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriuo su pareiÅ¡kimu sutiko, nurodydamas, kad pareiÅ¡kimas yra pagrįstas, bei prašė skirti D. A. psichiatrinę ekspertizę ir remiantis ekspertizės iÅ¡vada peržiÅ«rėti Pakruojo rajono apylinkės teismo 2007 m. birželio 12 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-248-287/2007, kuriuo D. A. buvo pripažinta neveiksnia ir nustatyti, kokiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse D.

A. yra neveiksni, veiksni ar iÅ¡ dalies veiksni. Suinteresuoto asmens D. A. atstovas advokatas Anatolijus Å ichovcovas teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas su papildymu, atsižvelgiant į ekspertų iÅ¡vadas, į byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus apie D. A. psichikos sveikatos bÅ«klę, yra pagrįstas, įrodytas ir prašė jį tenkinti. Institucija, duodanti iÅ¡vadÄ pateikė teismui iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad D. A. nuo 2018 m. kovo 23 d. gyvena (duomenys neskelbtini).

D. A. 2007 m. birželio 12 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimu buvo pripažinta neveiksnia. 2016 m. kovo 24 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi neveiksnios D. A. globėju bei turto administratoriumi buvo paskirtas jos brolis E. A.. D. A. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie SADM Šiaulių III teritorinis skyrius nuo 2007 m. vasario 15 d. iki 2038 m. kovo 10 d. nustatė specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį. D. A. neįgali nuo vaikystės, jai nustatytas 15 procentų darbingumo lygis.

D. A. diagnozuotas sunkus protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo. Ištinka dažni epilepsijos priepuoliai. Moteris nemoka rašyti, skaityti, atlikti aritmetinių veiksmų. Nežino kokia valiuta mūsų valstybėje naudojama, nesuskaičiuoja grynųjų pinigų kiekio. Nesiorientuoja aplinkoje, laike ir situacijoje. Negebėtų savarankiškai pasikeisti ir išsiskalbti rūbų, patalynės, pasirūpinti asmens higiena, apsitarnauti buityje, pasirūpinti tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, nusipirkti produktų, pasigaminti maisto, nuvykti pas gydytojus išsirašyti vaistų ir jų nusipirkti, susimokėti komunalinių mokesčių, susitvarkyti asmeninių reikalų.

Moteris juda be pagalbinių priemonių. Geba pati su pagalba apsirengti, nusiprausti, pavalgyti patiektÄ maistÄ . Dėl psichinės sveikatos bÅ«klės D. A. reikalinga kito asmens priežiÅ«ra. Moteris savimi pasirÅ«pinti negali, negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų. SiÅ«lo D. A. pripažinti neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų, sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje; kitos turtinių santykių sritys; asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiÅ«ros sritis;

Å¡eimos santykių sritis; asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; kitos asmeninių neturtinių santykių sritys; ir ribotai veiksnia: asmeninių neturtinių santykių srityje. Institucijos, duodančios iÅ¡vadÄ , atstovė Laimutė Kazokaitienė teismo posėdžio metu parodė, kad palaiko raÅ¡tu teismui pateiktÄ iÅ¡vadÄ ir nurodė tas pačias aplinkybes, kaip ir iÅ¡vadoje. Prašė pripažinti D.

A. neveiksnia papildytame pareiškime nurodytose srityse bei ribotai veiksnia savitvarkos įgūdžių srityje. Byloje yra gautas Teismo psichiatrijos ekspertizės 2021 m. sausio 21 d. – vasario 11 d. aktas Nr. 86TPK-27/2021, kurio išvadoje nurodyta, kad D. A. serga lėtiniu psichikos sutrikimu, įgimta silpnaprotyste, jai konstatuojamas sunkus protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo. D. A. psichikos sutrikimai yra nuolatinio (negrįžtamo) pobūdžio. Dėl savo psichinės sveikatos būklės D.

A. negali suprasti savo veiksmų esmės ir teisingai juos valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

Dėl savo psichinės sveikatos bÅ«klės D. A. negali suprasti savo veiksmų esmės ir teisingai juos valdyti Å¡iose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ - auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių teisių sritis (teisė rinkti ir bÅ«ti iÅ¡rinktam); asmens dokumentų gavimo sritis.

Dėl savo psichinės sveikatos bÅ«klės D. A. gali bÅ«ti pripažinta ribotai veiksnia savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.). Dėl sunkios psichikos sveikatos bÅ«klės D. A. nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdyje, nerekomenduojama jos apklausti, jai negalima įteikti teismo procesinius dokumentus. Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas. Neveiksnumo instituto taikymo ir globos neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios iÅ¡tikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti jį nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realios grėsmės, kad gali bÅ«ti padaryta esminės žalos aplinkinių sveikatai ir (ar) gyvybei, buvimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 2.5 straipsnį, fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savarankiškai ir visa apimtimi įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas. Civilinis teisnumas ar veiksnumas niekam negali būti apribojamas kitaip, kaip tik įstatymų numatytais pagrindais ir tvarka (CK 2.6 straipsnio 1 dalis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

CK pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo 2016 m. sausio 1 d. (iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo 72 straipsnio 5 dalį) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi bÅ«ti peržiÅ«rėti per dvejus metus nuo įstatymo įsigaliojimo dienos CK nustatyta tvarka. Dėl iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti Å¡io įstatymo 5 straipsnyje iÅ¡dėstyto CK 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys.

Jei per vienerius metus nuo įstatymo įsigaliojimo dienos Å¡ioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimo bei jos atstovės paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, suinteresuoto asmens D.

A. atstovo advokato Anatolijaus Šichovcovo paaiškinimų, institucijos atstovės Laimutės Kazokaitienės duotos išvados teismo posėdžio metu, Teismo psichiatrijos ekspertizės 2021 m. sausio 21 d. – vasario 11 d. akto Nr. 86TPK-27/2021 nustatyta, kad D. A., gimusi (duomenys neskelbtini), dėl įgimtos silpnaprotystės – sunkaus protinio atsilikimo, reikšmingo elgesio sutrikimo, reikalaujančio dėmesio ar gydymo, negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų negali teisingai valdyti visose, išskyrus savitvarkos įgūdžių sritį, turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse, o savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.) savo veiksmus suprasti ir juos valdyti gali tik iš dalies, todėl ji pripažintina neveiksnia visose asmeninių neturtinių santykių bei turtinių santykių srityse, išvardintose teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadose, išskyrus asmeninių neturtinių santykių sritį – savitvarkos įgūdžių sritį (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), kurioje pripažintina ribotai veiksnia (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260, 263-265, 268, 270, 279, 4641, 467-468 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pakeisti Pakruojo rajono apylinkės teismo 2007 m. birželio 12 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-248-287/2007 ir D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), pripažinti ribotai veiksnia:

1) šioje asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); pripažinti neveiksnia:

1) šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2) Å¡iose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ - auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių teisių sritis (teisė rinkti ir bÅ«ti iÅ¡rinktam); asmens dokumentų gavimo sritis.

Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo įsiteisėjimo, sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mus. Teisėja Rima Razumienė