a02e538b-e4b2-4f69-92d1-b55cd297846d · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1978-758/2018 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00212-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.8.10.; (S) 3.1.7.6.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2.. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 4 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Gintautas BÅ«ga, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo J. V. ieÅ¡kinį atsakovėms S. P.-K. ir I. Z. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų bei procesinių palÅ«kanų priteisimo solidariai.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas J. V. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovių S. P.-K. ir I. Z. 5336,19 Eur skolos dalį, 2945,58 Eur delspinigių, 2533,60 Eur palÅ«kanų, 243,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminį mokestį), bei 5 % dydžio metų palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo kreipimosi 2019-03-06 į teismÄ dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovės nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų.

Atsakovėms procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (asmeniÅ¡kai), teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

IeÅ¡kovo pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas. Byloje yra 2008-06-16 sutartis Nr. 3, pagal kuriÄ atsakovės S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini) ir I. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) pasiskolino iÅ¡ ieÅ¡kovo J. V. 49 500 litų, kas atitinka 14336,19 Eur. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.871 str. 3 d., Å¡i sutartis atitinka (paskolos sutarties) raÅ¡ytinės formos reikalavimus.

Atsakovės įsipareigojo skolÄ grÄ Å¾inti solidariai iki 2009-01-05. Už kiekvienÄ uždelstÄ skolos grÄ Å¾inimo dienÄ mokėti 1 procentÄ delspinigių nuo negrÄ Å¾intos skolos sumos. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovės paskolos iki Å¡iol geranoriÅ¡kai jam negrÄ Å¾ino, ir praÅ¡o teismo priteisti 5336,19 Eur skolos dalį solidariai iÅ¡ atsakovių. Vadovaujantis CK 6.38 ir 6.59 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovautis protingumo kriterijais.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. CK 6.873 str. 1 d. numato, jog paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pripažintina, jog atsakovės pažeidė Å¡ias įstatymo nuostatas, netinkamai vykdė prievolę, praleido terminÄ (CK 6.53 str. l ir 2 d., 6.63 str. l d. l ir 2 p.). Bylos medžiagoje nėra duomenų, įrodančių, kad atsakovės suteiktÄ paskolÄ ieÅ¡kovui sugrÄ Å¾ino (CPK 178 str.).

Todėl tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovių solidariai priteistina 5336,19 Eur skolos dalis (CK 6.6 str., 6.873 str.). Sutartimi dėl paskolos atsakovės įsipareigojo ieÅ¡kovui už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ mokėti 1 procento dydžio delspinigius nuo negrÄ Å¾intos skolos sumos (CK 6.72 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o delspinigius mažinti ir priteisti iÅ¡ atsakovių 0,3 procento dydžio delspinigius. Pagal CK 6.258 str. 1 d., įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Atsakovės iki nustatyto termino pabaigos (iki 2009-01-05) ieÅ¡kovui skolos negrÄ Å¾ino. Todėl tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovių solidariai priteistina 2945,58 Eur delspinigių nuo negrÄ Å¾intos skolos sumos už laikotarpį nuo 2018-09-03 iki 2019-03-05 (5336,19 Eur x 0,03 proc x 184 d.) (CK 6.6 str., 6.71 str., 6.258 str. 1 d.). IeÅ¡kovas J. V. praÅ¡o iÅ¡ atsakovių priteisti 2533,60 Eur palÅ«kanų. Teismas, priteisdamas palÅ«kanas turi ne tik teisę, bet ir pareigÄ kontroliuoti, ar nustatomos netesybos (palÅ«kanos) nėra neprotingai didelės bei kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes, t.y. prievolės vertę, laikÄ , praėjusį nuo prievolės įvykdymo termino pabaigos iki kreipimosi į teismÄ dėl skolos priteisimo.

Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovas J. V. praÅ¡o iÅ¡ atsakovių priteisti 2533,60 Eur palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2009-03-06 iki 2018-09-02, t.y. beveik už 10 metų laikotarpį. IÅ¡ teismų informacinėse sistemos LITEKO esančių duomenų matyti, kad ieÅ¡kovas užsiimta pinigų skolinimo ir skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo veikla, Å¡iems atsakovams yra skolinęs pinigus ir anksčiau. Atsižvelgiant į tai, kad negalima leisti nukentėjusiai Å¡aliai piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti, nes praÅ¡omos palÅ«kanos ir delspinigiai virÅ¡ija skolos dydį, bei vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo reikalavimais, palÅ«kanos iÅ¡ atsakovių priteisiamos už penkis metus, o ne už terminÄ už laikotarpį nuo 2009-03-06 iki 2018-09-02.

Taigi iÅ¡ atsakovių solidariai ieÅ¡kovui priteisiama 1334,05 Eur (5336,19 x 5 procentų x 5 m.) palÅ«kanų. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovių 5 procentų palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2019-03-06 nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis nustato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Bylos iÅ¡kėlimo momentu laikomas teisėjo rezoliucijos priėmimo momentas (CPK 137 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys teisėjo rezoliucija priimtas 2019-03-13, todėl ieÅ¡kovui priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 9615,82 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-03-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CPK VIII skyrius, reglamentuojantis žyminio mokesčio ir iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, mokėjimo bei jų paskirstymo tvarkÄ , nenumato solidariosios atsakomybės pagrindų, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovių bylinėjimosi iÅ¡laidas solidariai netenkintinas.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. CPK 93 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų reikalavimų daliai. Šioje civilinėje byloje ieškinys tenkintinas iš dalies, t. y. reikalavimai patenkinti 89 proc., todėl iš atsakovių S. P.-K. ir I.

Z. priteistinos 216,28 Eur (243,00 x 89 proc.) bylinėjimosi iÅ¡laidos lygiomis dalimis, t.y. po 108,14 Eur iÅ¡ kiekvienos atsakovės. Valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovų nepriteisiamos, nes jų suma kiekvienam atsakovui bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“) (nauja redakcija 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., 307 str.,- n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovių S. P.-Krinickienės, asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. Z. asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai 5336,19 Eur (penkis tÅ«kstančius tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 19 ct) skolos, 2945,58 Eur (du tÅ«kstančius devynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis eurus 58 ct) delspinigių, 1334,05 Eur (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis eurus 05 ct) palÅ«kanų, iÅ¡ viso 9615,82 Eur (devynis tÅ«kstančių Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiolika eurų 82 ct) sumÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 9615,82 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-03-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovių S. P.-., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. Z. asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai 216,28 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, t.y. po 108,14 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis eurus 14 ct) lygiomis dalimis iÅ¡ kiekvienos atsakovės. Atsakovės negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį (duomenys neskelbtini) str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus. Teisėjas Gintautas BÅ«ga