a02e172e-179b-4fca-9768-0cb080452daa · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-2192-880/2018 Proceso Nr. 1-01-1-54386-2018-0 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.5.4.1.; 2.12.1.4. VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas Teismo baudžiamasis įsakymas LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 30 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėjas Linas Zinkevičius teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo prokuroro Dainiaus Dambrausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

V. G., gimęs (duomenys neskelbtini), kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokęs, turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, teistas: 1) 2012-06-05 Å irvintų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 2 dalį ir 145 straipsnio 1 dalį galutinę bausmę paskiriant laisvės atėmimÄ 4 mėn., bausmės vykdymÄ atidedant 1 m.; 2) 2012-07-24 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 1 m., galutinę subendrintÄ bausmę paskiriant laisvės atėmimÄ 8 mėn., bausmės vykdymÄ atidedant 1 m.; 2013-03-12 Å irvintų rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas; 3) 2014-04-11 Å irvintų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 155 straipsnio 2 dalį ir 140 straipsnio 2 dalį galutinę bausmę paskiriant laisvės atėmimÄ 1 m.; bausmę baigė atlikti 2015-09-04, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 145 straipsnio 1 dalyje.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ , n u s t a t ė: V. G. grasino nužudyti žmogų, o bÅ«tent: V. G. 2018 m. lapkričio 13 d. apie 18.00 val. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1,88 promilės girtumas) (duomenys neskelbtini) trečio aukÅ¡to koridoriuje, kilus konfliktui su koridoriuje buvusiu V. K., iÅ¡ buto atsinešė peilį bei jį laikydamas rankoje ir sakydamas „eikÅ¡ vailoke pas mane, aÅ¡ tave pajausiu“ priėjo prie koridoriuje buvusio V.

K. ir atsistojęs prieÅ¡ais jį, rankoje laikomu peiliu grasino papjauti, t. y. nužudyti, dėl ko buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas. Kaltinamasis V. G. kaltu prisipažino ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena seseriai priklausančiame vieno kambario bute (duomenys neskelbtini). Butas yra namo trečiame aukÅ¡te. PastarÄ jį pusmetį padažnėjo konfliktų su kaimynu V., kaip dabar žino – K. V. jaučiasi kaip aukÅ¡to Å¡eimininkas ir dažnai dėl nieko kabinėjasi.

Jam tas nepatinka ir jis atsikerta. PanaÅ¡iai buvo ir 2018 m. lapkričio 13 d. vakare. Jis buvo išėjęs į bendrÄ balkonÄ parÅ«kyti, kur buvo ir V. Net nežino dėl ko, bet abu susipyko. Baigė rÅ«kyti ir nuėjo namo. Tada pradėjo sau ruoÅ¡ti vakarienę. Darėsi sumuÅ¡tinius, peiliu pjaustė deÅ¡rÄ . Po to prireikė vandens ir nuėjo prie praustuvų, kurie yra Å¡alia bendros virtuvės. Ten prie virtuvės kaip tik vaikščiojo V. Abu vėl apsižodžiavo ir susipyko. V. net ranka svėrė jam už gerklės, kas jį labai sunervino.

Tada nuėjo į savo kambarį ir į rankÄ buvo paėmęs ant stalo gulėjusį peilį, kuriuo buvo pjaustęs deÅ¡rÄ . Rankoje laikydamas peilį buvo išėjęs į koridorių ir iÅ¡ pykčio tikrai kažkÄ pasakė kaimynui V. Neneigia, kad galėjo ir pagrasinti papjauti, nes tikrai buvo piktas ir norėjo, kad jis daugiau nesikabinėtų. Å iaip jam tikrai nieko nebÅ«tų padaręs. Jei bÅ«tų norėjęs prieÅ¡ jį smurtauti, tai dar prieÅ¡ tai jam bÅ«tų sudavęs, nes abu konfliktavo dar balkone ir kiek vėliau koridoriuje.

Ä®vykio metu buvo vartojęs alkoholio, bet labai apsvaigęs nesijautė. Dėl savo poelgio prieÅ¡ kaimynÄ labai gailisi. Kaimynas V. taip pat buvo vartojęs alkoholio ir tas jautėsi iÅ¡ jo elgesio. Kai tik jis bÅ«na iÅ¡gėręs, tada pasijaučia drÄ sus ir pradeda kabinėtis. Blaivas jis nieko net nepasako (b.l. 79-80). Nukentėjusysis V. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. lapkričio 13 d. 17.20 val., po darbo, su drauge J. M. A. parvyko į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Namuose persirengė ir abu nuėjo į bendrabučio balkonÄ iÅ¡gerti kavos.

Abu gyvena namo trečiame aukÅ¡te ir jame yra balkonas. Begeriant kavÄ koridoriuje prie balkono durų, atsidarė kaimyno V. G. buto durys ir iÅ¡ kambario į koridorių išėjo neblaivus pats V. G.. Jis bÅ«damas girtas pradėjo priekaiÅ¡tauti, reiÅ¡kėsi necenzÅ«riniais žodžiais. Jis dar pasakė, einu ,,Kaziolai raÅ¡yt zajavÄ Ä¯ policijÄ â€œ ir išėjo iÅ¡ laiptinės. Tada jis pats su drauge grįžo į savo butÄ ir vėliau ėjo ruoÅ¡ti vakarienės į bendrÄ virtuvę, esančiÄ koridoriaus kitame gale.

BÅ«nant virtuvėje iÅ¡girdo, kad atsidarė koridoriaus laiptinės durys. Išėjęs iÅ¡ virtuvės pamatė, kad sugrįžo V. G., kuris nuėjo į savo butÄ . Praėjus apie 5-10 minučių, bÅ«nant kartu su drauge virtuvės patalpoje, iÅ¡girdo ateinančio V. G. balsÄ . Jis eidamas link virtuvės garsiai sakė ,,eikÅ¡ vailoke pas mane, aÅ¡ tave papjausiu“. Išėjęs iÅ¡ virtuvės patalpos pamatė V. G., kuris jau buvo praėjęs laiptinės duris ir laikė peilį, sakydamas, kad papjaus.

Tarp jų buvo apie 1 metro atstumas. Jis paėmė V. G. už atlapų ir sakė ramintis bei nuo savęs stumtelėjo į jo buto pusę. V. G. peilio iÅ¡ rankų neiÅ¡metė, laikė toliau. Tada jis grįžo į virtuvę ir skambino bendrajam pagalbos centrui, pasakė, kad kaimynas puola peiliu. Kaip suprato, V. G. nuėjo į savo kambarį. Pamatęs, kad V. G. nėra, jis nuėjo į butÄ . Buto durys buvo praviros. Prie jų vėl priėjo V. G. ir prašė duoti alkoholio. Jam atsakė, kad jokio alkoholio neturi.

Tuo metu atvyko policijos pareigūnai. Kai V. G. būna girtas, tai jis bendrabučio gyventojus pastoviai terorizuoja, plūsta necenzūriniais žodžiais (b.l. 19-20). Liudytoja J. M. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su sugyventiniu V. K. gyvena jai priklausančiame bute (duomenys neskelbtini). Butas yra namo trečiame aukšte. Aukšte yra bendras balkonas, bendra virtuvė bei prausykla. Tame pačiame aukšte, (duomenys neskelbtini), jau apie trejus metus gyvena V. G.. Jis dažnai girtuokliauja, vedžiojasi namo draugus.

Tokias atvejais bÅ«na triukÅ¡mas, koridorius bei kitos bendros patalpos nuolatos pridergiamos. Dėl to jam visi priekaiÅ¡tauja ir bÅ«na įvairiausių konfliktų. Su visais V. G. elgiasi nepagarbiai, iÅ¡keikia net pagyvenusias moteris. 2018 m. lapkričio 13 d. ji su sugyventiniu po darbo namo grįžo apie 17 val. Apie 18 val. abu buvo prie bendro balkono ir gėrė kavÄ . Prie balkono iÅ¡ savo buto atėjo V. G.. Jis buvo neblaivus. Jis iÅ¡ karto pradėjo Å¡Å«kauti, kad jam trukdoma, ne taip į jį žiÅ«rima.

Ä®vyko žodinis konfliktas. Ji visko nenorėjo klausyti ir nuėjo į bendrÄ virtuvę, kuri yra kitoje koridoriaus pusėje. V. liko su V. G. ir kas ten vyko konkrečiai ji nematė. Ä® virtuvę V. atėjo maždaug po 5-10 min. Abu ruošė maistÄ . Neužilgo koridoriuje prie virtuvės vėl pamatė V. G.. Jis žiÅ«rėdamas į V. Å¡aukė „papjausiu“ ir iÅ¡ už nugaros iÅ¡sitraukė peilį. Peilis buvo medine rankena, maždaug 15-17 cm ilgio geležte. Peilį rankoje jis laikė atkišęs į V. pusę ir vis Å¡aukė „papjausiu“.

Ji išsigando, nes V. G. buvo nusiteikęs labai agresyviai. V. priėjo arčiau G., jį pastūmė į šalį ir telefonu apie įvykį pranešė policijos pareigūnams. G. nuėjo į savo kambarį ir labai greitai atvyko policijos pareigūnai. Peilį G. nešiojasi gana dažnai. Peilį jis būna įsikišęs į kojinę arba už kelnių (b.l. 33-34). 2018 m. lapkričio 13 d. 18.47 val. alkoholio kiekio matuokliu V. G. nustatytas 1,88 promilės girtumas (b.l. 36). Kaltinamojo V. G. kaltė įrodyta jo prisipažinimu, nukentėjusiojo ir liudytojos parodymais, alkoholio kiekio matuoklio kvitu, t. y. yra įrodyta, kad jis grasino nužudyti žmogų.

Atsižvelgiant į tai, jo veiksmai kvalifikuoti kaip nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 145 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamojo V. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

V. G. teistas, administracine tvarka baustas 74 kartus, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 52-56), nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja (b.l. 57-61). Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalis). Žala byloje padaryta nebuvo, todėl byla gali bÅ«ti užbaigiama suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka praneÅ¡us V. G. apie galimybę užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, jis sutiko su proceso užbaigimu tokia forma ir siÅ«loma bausme (b.l. 85). Nukentėjusysis V. K. apie sprendimÄ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu informuotas (b.l. 87). Remiantis BK 641 straipsniu, bausmė V. G. sumažinama trečdaliu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

V. G. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, V. G. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2018-11-13 iki 2018-11-14. KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti. I. V. G., kad:

1. Kaltinamasis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Linas Zinkevičius