a02cf3fa-d283-4806-b77c-cb46477b73b9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-15015-618/2012(Proceso Nr. 2-06-3-12545-2012-3)                                             Procesinio sprendimo kategorija: 99.5.; 110.4.; 116.3.; 125.10.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 31 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Å imanskienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R.

J. IÄ® „Argus“ saugos tarnybos ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 797,57 Lt skolÄ , 12,32 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, bylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Nurodė, jog atsakovas nevykdo įsipareigojimų mokėti už ieÅ¡kovės suteiktas stebėjimo ir reagavimo paslaugas atsakovės objekte.

IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad tarp Å¡alių 2004-05-01 sudaryta apsaugos sutartis Nr. PL-04.05-Nr.166, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo vykdyti atsakovui priklausančiame objekte stebėjimo bei apsaugÄ pulto ir ginkluotos reagavimo grupės pagalba, o atsakovas įsipareigojo už paslaugas sumokėti sutartyje nustatytomis sÄ lygomis. Už suteiktas paslaugas ieÅ¡kovė iÅ¡rašė 2008-10-17 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ serija ARG Nr. 00080065 509,17 Lt sumai, 2011-03-31 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ serija ARG Nr. 00278897 30,76 Lt sumai, 2011-06-21 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ serija ARG Nr. 00299619 94,38 Lt sumai, 2011-06-30 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ serija ARG Nr. 00295613 29,73 Lt sumai, 2011-09-30 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ serija ARG Nr. 00319621 30,76 Lt sumai, 2011-10-28 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ serija ARG Nr. 00324119 30,76 Lt sumai, 2011-11-30 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ serija ARG Nr. 00331167 30,76 Lt sumai, 2011-12-30 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ serija ARG Nr. 00338127 30,76 Lt sumai, 2012-01-31 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ serija ARG Nr. 00345753 30,76 Lt sumai, 2012-02-29 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ serija ARG Nr. 00355236 30,76 Lt sumai, 2012-03-30 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ serija ARG Nr. 00360892 30,76 Lt sumai, 2012-04-30 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ serija ARG Nr. 00366435 30,76 Lt sumai.

Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų pareiÅ¡kęs prieÅ¡taravimus dėl iÅ¡raÅ¡ytų sÄ skaitų, nėra. Atsakovas 2011-05-30 pateikė ieÅ¡kovei praÅ¡ymÄ sustabdyti susidariusios skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ ir atnaujinti apsaugos sutartį, taip pat įsipareigojo iki 2011-06-30 apmokėti susidariusį 673,46 Lt įsiskolinimÄ . Duomenų apie tai, kad Å¡is įsiskolinimas padengtas byloje nėra. IeÅ¡kovė 2012-03-08, 2012-03-15, 2012-03-22, 2012-04-11, 2012-04-25 priminimais informavo atsakovÄ apie susidariusį įsiskolinimÄ .

IeÅ¡kovė nurodo, kad neapmokėtos skolos likutis 797,57 Lt. Pagal 2012-10-03 delspinigių paskaičiavimo lentelę, paskaičiuota 12,32 Lt dydžio delspinigiai. Duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo praÅ¡omas priteisti sumas, byloje nėra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4, 6.716 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė suteikė atsakovui sutartyje nurodytas paslaugas ir pateikė atsakovui PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras, atsakovas gavo ieÅ¡kovės iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras, bei į tai, kad byloje nėra duomenų apie tai, jog atsakovas PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras nustatytais terminais apmokėjo, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas pažeidė savo sutartines prievoles, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 797,57 Lt skola ir 12,32 Lt delspinigiai (CK 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnio 1 dalis).Kadangi atsakovas laiku ir tinkamai nevykdė piniginės prievolės, privalo mokėti ieÅ¡kovei 5 procento dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 2 dalis).Laikinosios apsaugos priemonės, taikytos teismo 2012-10-31 nutartimi, paliktinos galioti iki visiÅ¡ko preliminaraus sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CPK 150 straipsnio 3 dalis).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 29,00 Lt žyminis mokestis ir 100,00 Lt iÅ¡laidos už procesinių dokumentų teismui parengimÄ , iÅ¡ viso 129,00 Lt (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 151 straipsniais, 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

B. 797,57 Lt skolÄ , 12,32 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 809,89 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-10-31) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 129,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės R. J. IÄ® „Argus“ saugos tarnybos naudai.LaikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-10-31 nutartimi, palikti galioti iki preliminaraus sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                 Larisa Šimanskienė