a02bae29-58d7-441e-b2aa-2175ddb69759 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrMAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2011 m. gruodžio 14 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė,susipažinusi su baudžiamÄ ja byla Nr. PK-420-715/2011 pagal privačios kaltintojos – nukentėjusios R. K. skundÄ privataus kaltinimo tvarka, kaltinant A. Å . pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė: (S) 2011-11-07 teisme gautas R. K. skundas privataus kaltinimo tvarka, kaltinant A. Å . nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, padarymu.Skunde nurodoma, jog A.

Å ., bÅ«damas sodų bendrijoje „Poilsis“ sklypo Nr. 95 savininkas, savavaldžiaudamas be privačios kaltintojos sutikimo jai priklausančiame žemės sklype Nr. 94 iÅ¡daužė Å¡ulinyje skylę, sugadindamas Å¡ulinio rentinių sandarumÄ , lietaus vandenį nuo savo namo latakais nuvedė į jos Å¡ulinį, taip gadindamas geriamÄ vandenį. Be to, jis tyčia užkimÅ¡o vandens kanalizacijÄ , dėl ko vanduo apsėmė sodo namelio rÅ«sį, supÅ«dė baldus, grindis, sienų lenteles, surÅ«dijo metalinės pirties dalys.

Tokiais savo veiksmais padarė 11091,29 Lt turtinę ir 9000 Lt neturtinę žalÄ . Privataus kaltinimo skundÄ atsisakytina priimti.Privataus kaltinimo bylose nukentėjusiojo skundas yra reikÅ¡mingas procesinis dokumentas, nes, jį priėmus, pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas. Dėl to nukentėjusiojo skundÄ reglamentuoja įstatymas. BPK 412 str. nuostatos numato, kad skundas turi bÅ«ti pagrįstas ir motyvuotas, t. y. jame turi bÅ«ti nurodyta ne tik nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai, kitos esminės aplinkybės, bet ir pateikti duomenys, patvirtinantys skunde iÅ¡dėstytas aplinkybes.

Nei skunde, nei jo prieduose nėra pateikta įrodymų, kad skunde nurodytus veiksmus, kuriais sugadintas privačios kaltintojos turtas, padarė nusikalstama veika kaltinamas asmuo. Nors iš pateiktų nuotraukų matyti, kad nuo namelio, kuris, kaip nurodo pareiškėja, priklauso A.Šamrovui, lietvamzdžio nuvestas latakas iki ribos su gretimu sklypu, tačiau nėra pateiktų jokių duomenų apie šulinio vandens kokybę iki to ir po to, kai nuvestas šis latakas. Dėl kitų kaltinimų: skylės išdaužimo šulinyje, kanalizacijos užkimšimo nėra pateikta jokių įrodymų.

Privati kaltintoja raÅ¡o, jog skunde nurodytas aplinkybes teisme gali paliudyti jos vyras ir kiti liudytojai. Tačiau nenurodo, kÄ konkrečiai, koks liudytojas patvirtina. Teisinėje valstybėje negali bÅ«ti tokios situacijos, kai be konkrečių faktų pirmiausia asmeniui (Å¡iuo atveju A. Å amrovui ) bÅ«tų keliama privataus kaltinimo byla, o tik po to tie faktai renkami. Teisme faktai turi bÅ«ti tikrinami, ten jie tampa įrodymais, bet konkretÅ«s duomenys apie konkretaus asmens padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ turi bÅ«ti nurodyti skunde (Lietuvos A.

T. nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1N-6/2008, 1N-7/2008, 1N-8/2008). Dėl to teismui paduoto R. K. skundo turinys neatitinka BPK 412 str. 2 d. reikalavimų, ir remiantis BPK 412 str. 3 d. nuostatomis nepriimamas. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str., n u t a r i a:             R. K. privataus kaltinimo skundo, kuriame A. Å . kaltinamas veikos pagal LR BK 187 str. 1 d. padarymu, nepriimti ir grÄ Å¾inti padavusiam asmeniui.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos, paduodant skundÄ Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

TeisėjaSilva Plungienė