a02b94b0-4598-4bf6-a44d-e9a55fccf70a · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-7994-649/2019 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00703-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.16.3; 3.2.6.6.1. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 16 d. KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Saulius Vanagas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „LuxRent“, atstovaujamos advokatės Gabijos Jurgitos Baublienės, (toliau – IeÅ¡kovė) ieÅ¡kinį atsakovui V. P. (toliau – Atsakovas) dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ Atsakovo 1299,27 € skolÄ už automobilio nuomÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai Atsakovui tinkamai įteikti 2019 m. rugpjūčio 24 d. (b. l.

14) Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ (per 15 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Priimamas sprendimas už akių, nes IeÅ¡kovė yra pateikusį praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso Toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.200, 6.256 straipsniai). Remiantis byloje pateiktais įrodymais nustatyta, jog IeÅ¡kovė 2018 m. balandžio 11 d. pasiraÅ¡ytos Automobilio nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis) pagrindu iÅ¡nuomojo Atsakovui sutartyje nurodytÄ automobilį, Sutartyje nurodytomis sÄ lygomis (5 b. l. ).

IeÅ¡kovė, vadovaudamasi Sutartimi, 2019 m. balandžio 20 d. iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) – 1299,27 € sumai ir pateikė jÄ Atsakovui apmokėti (6 b. l.). Atsakovas PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ privalėjo apmokėti iki 2019 m. balandžio 24 d. bet jos neapmokėjo. Tarp IeÅ¡kovės ir Atsakovo susiklostė nuomos teisiniai santykiai. Pagal nuomos sutartį viena Å¡alis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktÄ laikinai valdyti ir naudotis juo už mokestį, o kita Å¡alis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį (CK 6.477 straipsnio 1 dalis).

Už automobilio nuomÄ iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Atsakovas privalėjo apmokėti iki 2019 m. balandžio 24 d. Duomenų apie tai, jog Atsakovas sumokėjo IeÅ¡kovei už automobilio nuomÄ byloje nėra. Atsakovas reikalavimo pagrįstumo ir skolos dydžio neginčijo. Nustačius, jog Atsakovas nesumokėjo IeÅ¡kovei už automobilio nuomÄ , IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti skolÄ pripažįstamas pagrįstu, todėl tenkinamas. IÅ¡ Atsakovo IeÅ¡kovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1299,27 €) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. rugpjūčio 20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6. 210 straipsnio 1 dalis).

RuoÅ¡dama ieÅ¡kinį teismui IeÅ¡kovė naudojosi advokatų profesinės bendrijos „Baublienė, Goliančik ir partneriai“ paslaugomis ir už teisinę pagalbÄ sumokėjo 302,50 € (8, 9 b. l.). Pateikdama ieÅ¡kinį teismui IeÅ¡kovė sumokėjo 29,00 € žyminį mokestį. Viso ieÅ¡kovė patyrė 331,50 € bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurios jos naudai priteisiamos iÅ¡ Atsakovo (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis). Valstybė dėl procesinių dokumentų įteikimo patyrė 1,79 € iÅ¡laidas.

Kadangi priteistina suma yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ priteisiamÄ iÅ¡laidų sumÄ (3 €), Å¡ios iÅ¡laidos nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 142 straipsnio 4 d., 285 bei 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1299,27 € (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt devynių eurų 27 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1299,27 €) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019 m. rugpjūčio 20 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 331,50 € (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt vieno euro 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „LuxRent“, įmonės kodas 304245847, buv.

Kauno m., Partizanų g. 61-806, naudai. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas Saulius Vanagas