a02b56d1-9e60-4fca-8bac-fb66e17eb672 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A8.-134-978/2021 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03506-2020-9 Procesinio sprendimo kategorija 9.46 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2021 m. sausio 26 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Beatričė Bakanauskaitė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 223 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė: K. B., bÅ«dama UAB „M.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), vadovė ir atsakinga už dokumentų ir duomenų pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui, per nustatytÄ laikotarpį nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2018 m. ir 2019 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau - ABÄ®) 58 straipsnio 3 dalyje.

Vadovaujantis CK 2.66 straipsnio 4 dalimi, ABĮ 58 straipsnio 3 dalimi ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau - Nuostatai) 120, 123 ir 127 punktais, juridinio asmens metinių finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotasis metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita arba metinė ataskaita kiekvienais metais per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateikti Juridinių asmenų registrui, jei įstatymai nenumato kito termino.

Pagal ABÄ® 20 straipsnio 1 dalies 11 punktÄ , bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris, pagal Å¡io įstatymo 24 straipsnio 1 dalį, turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėn. nuo finansinių metų pabaigos. Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir bendrovės steigimo dokumentus (įstatus), bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl UAB „M.“ 2018 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo bÅ«ti pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 dienos, o UAB „M.“ 2019 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo bÅ«ti pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui ne vėliau kaip iki 2020 m. birželio 1 d.

Tokiais savo veiksmais ji nevykdė CK 2.66 straipsnio 4 dalies, ABÄ® 20 straipsnio 1 dalies 11 punkto, 24 straipsnio 1 dalies, 37 straipsnio 12 dalies 10 punkto, 58 straipsnio 3 dalies nuostatų ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 223 straipsnio 2 dalyje. Ä® teismo posėdį proceso dalyviai neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jie buvo informuoti tinkamai bei laiku, praÅ¡ymai atidėti bylos nagrinėjimÄ negauti. K. B. prašė bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, pateikė savo paaiÅ¡kinimÄ apie bylos aplinkybes raÅ¡tu, VÄ® Registrų centras informavo, kad teismo posėdyje nedalyvaus bei palaiko administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes.

Esant Å¡ioms aplinkybėms bei atsižvelgiant į Teisėjų Tarybos rekomendacijas prioritetÄ teikti raÅ¡ytiniams posėdžiams COVID-19 situacijoje, teismas nutaria bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis). Administracinėn atsakomybėn traukiama K. B. savo paaiÅ¡kinime nurodė, kad buvo įsitikinusi, kad RC ataskaitos buvo priduotos laiku, nes visi pirminiai duomenys į buhalterijÄ buvo nusiųsti ir priduoti savalaikiai, tačiau, pasak buhalterės, greičiausiai per neapsižiÅ«rėjimÄ ataskaitos buvo tik užpildytos ir neiÅ¡siųstos.

Jokių priminimų dėl vėlavimo negavo, kaip ir administracinio nusižengimo protokolo, apie kurį sužinojo tik gavusi teismo sekretorės praneÅ¡imÄ . Ataskaitos Å¡iuo metu yra pateiktos. Supranta, kad atsakomybė tenka įmonės vadovui, prisiima kaltę ir labai gailisi. Ateityje žada bÅ«ti dėmesingesnė. PraÅ¡o skiriant nuobaudÄ atsižvelgti į tai, kad pažeidimas buvo pirmas, netyčinis ir nepiktybinis. Be to, Å¡iuo metu yra sunkioje materialinėje padėtyje, yra prastovose, augina du nepilnamečius vaikus, vyras Å¡iuo metu dėl valstybėje susiklosčiusių aplinkybių negauna pajamų.

K. B. kaltę padarius ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ patvirtina byloje esantys įrodymai: pačios K. B. raÅ¡tu nurodytos aplinkybės, K. B. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2-3); VÄ® „Registrų centro“ Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinis iÅ¡raÅ¡as su istorija, iÅ¡ kurio matyti, kad UAB „M.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), vadovas nuo 2017 m. rugpjūčio 30 d. yra K.

B. (b. l. 6-7). Teismas, įvertinęs pirmiau nurodytų įrodymų visumÄ , konstatuoja, kad K. B. kaltė padarius ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ patvirtinta byloje esančiais įrodymais, kurie vieni kitus papildo ir detalizuoja. K. B. veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį. Sprendžiant klausimÄ dėl administracinės nuobaudos K. B. skyrimo, teismas atsižvelgia į nusižengimo padarymo aplinkybes, jo pobÅ«dį, įvertina K. B. asmenybę –Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis administracine tvarka nebausta.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad K. B. pripažino faktines nusižengimo aplinkybes ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, K. B. asmenybę, nusižengimo padarymo aplinkybes, kad nusižengimas padarytas nepiktybiÅ¡kai, Å¡iuo metu atitinkami finansinių ataskaitų rinkiniai yra pateikti, įvertinus K. B. sunkiÄ materialinę padėtį, jai esant prastovose, auginant du nepilnamečius vaikus bei vyrui negaunant pajamų dėl valstybėje susiklosčiusios karantino situacijos, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, K.

B., vadovaujantis ANK 34 straipsnio 6 dalimi, skirtina mažesnė bauda negu ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyta minimali bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a: K. B. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 50 Eur baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 20126093614. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Beatričė Bakanauskaitė