a0287c32-8764-4a60-bbac-c744c480b33e · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                                         Administracinė byla Nr. A2.9.-778-627/2013                                                                        Proceso Nr. 4-49-3-00708-2013-1                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 48.1; (S)                         39.2 UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                         N U T A R I M A S                                                             2013 m. rugsėjo 9 d.                                                                      Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

Č., iÅ¡nagrinėjęs A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                   n u s t a t ė : A. Č. 2013 m. rugpjūčio 19 d., apie 13 val. 50 min., prie Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato pastato, esančio (duomenys neskelbtini), važiuodamas automobiliu „M.

B. C200“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) keleivio vietoje, praeiviams matant, pro pravirÄ langÄ buvo iÅ¡kišęs kojas ir rankas, jomis mojavo, garsiai Å¡Å«kavo, automobilyje garsiai grojo muzika. Å iais savo veiksmais parodė nepagarbÄ visuomenei, pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.Padarytas administracinės teisės pažeidimas pilnutinai įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3, 4) bei kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas anksčiau administracine tvarka baustas nebuvo. Mokosi K. S. universitete, I kurse. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, pažeidimo pobÅ«dį ir vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, A.

Č. skirtina Å¡velnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje už šį administracinį teisės pažeidimÄ (LR ATPK 301str.pagrindu).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso LR ATPK 30 str., 301 str., 174 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p., 291-293 str.,                                                         n u t a r ė : A. Č. pagal LR ATPK 174 str. paskirti įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Evaldas Pašilis