a027c360-d82e-4c0e-bebe-43880206fb0f · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.13.-1071-224/2015Proceso Nr. 4-13-3-01307-2014-9procesinio sprendimo kategorija 53 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. birželio 29 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas iÅ¡nagrinėjo R. P. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo irn u s t a t ė :Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-12-04 nutarimu R. P. nubaustas 1000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. padarymÄ . 2015-06-22 gautas pažeidėjo praÅ¡ymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

PraÅ¡yme jis nurodo, kad per paskirtÄ terminÄ nuobaudų nepadarė, baudÄ sumokėjo, dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, iÅ¡klausė paskaitų kursÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai ir papildomus vairavimo mokymus, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, padarė iÅ¡ to iÅ¡vadas. Sutrumpinti atimtÄ teisę praÅ¡o dėl asmeninių priežasčių: augina du nepilnamečius vaikus, kuriuos nuolat reikia vežti į mokyklÄ ir darželį, kitus papildomus užsiėmimus, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ techninės tarnybos džiovyklų operatoriumi-kÅ«riku-apsaugos darbuotoju, o tam reikia turėti vairuotojo pažymėjimÄ .

Pateikė teismui praÅ¡yme nurodytas aplinkybes patvirtinančius dokumentus. PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Ä®statymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones už tai, kad jis padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Teismas mano, kad nėra jokių kliūčių pažeidėjui sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ ir grÄ Å¾inti jam teisę vairuoti transporto priemones, nes jis atitinka ATPK 329 straipsnyje numatytas sÄ lygas. Praėjo pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo laiko. Nėra duomenų, kad teisės atėmimo laikotarpiu pažeidėjas bÅ«tų daręs naujus teisės pažeidimus. Teismui pateiktas sveikatos žinių pažymėjimas, patvirtinantis, kad R. P. mokytas ir testuotas pagal paskaitų kursÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai.

Nuobaudos vykdymo metu pažeidėjas suvokė savo elgesio neatsakingumÄ ir padarė reikiamas iÅ¡vadas. Atsižvelgiama ir į tai, kad R. P. anksčiau nebuvo baustas už vairavimÄ esant neblaiviam, kas leidžia manyti, kad tokio pobÅ«džio pažeidimas pareiÅ¡kėjui nėra bÅ«dingas. Ä®vertinus visas byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, pateiktÄ charakteristikÄ , jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu, į tai, kad buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,62 prom.), teismas sprendžia, jog ATPK 20 str.

įtvirtinti administracinės nuobaudos auklėjamieji ir prevenciniai tikslai bus pasiekti sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminÄ , todėl yra pakankamas pagrindas tenkinti pažeidėjo praÅ¡ymÄ ir sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., 330 str., n u t a r i a: R. P. praÅ¡ymÄ tenkinti. Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-12-04 nutarimu R. P. skirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ vieneriems metams sutrumpinti ir paimtus dokumentus, suteikiančius teisę vairuoti transporto priemones, grÄ Å¾inti jam po nutarties įsiteisėjimo.

Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant nutartį priėmusiam teismui. Teisėjas                                                                                                                            Jonas Malinauskas