a026db64-e23b-4631-abb9-01771ff3ebbc · Vilniaus apygardos teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. AN2-161-929/2021 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00379-2021-5 Procesinio sprendimo kategorija: 21.11.1 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. balandžio 16 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Rasa Paužaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl apeliacinio skundo, paduoto administracinio nusižengimo byloje dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 2 d. nutarties Nr. A15.-748-1057/2021, atsisakymo.

Teismas n u s t a t ė : I. Nagrinėjamo klausimo esmė 1. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos valdybos kelių patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiasis patrulis 2021 m. vasario 9 d. R. L. surašė administracinio nusižengimo protokolÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 417 straipsnio dalį, 420 straipsnio 1 dalį, 426 straipsnio 5 dalį, už tai, kad jis 2021 m. vasario 9 d., apie 02.02 val. (duomenys neskelbtini) (nurodyta administracinio nusižengimo padarymo vieta (duomenys neskelbtini)), vairuodamas automobilį ,,VW GOLF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, važiuojant iÅ¡ paskos su įjungtais tarnybinio automobilio mėlynos ir raudonos spalvos žybčiojančiais Å¡vyturėliais ir garsiniu signalu per garsiakalbį buvo aiÅ¡kiai pareikalauta vairuotojo sustabdyti vairuojamÄ transporto priemonę ,,VW GOLF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bet minėto automobilio vairuotojas nuolat padidindamas greitį važiavo per sankryžas ((duomenys neskelbtini) (degant draudžiamam raudonam Å¡viesoforo signalui, taip sukeldamas grėsmę eismo saugumui ir (duomenys neskelbtini) sankryžoje nesuvaldė vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kelio ženklÄ Nr. 533 (pėsčiųjų perėja).

Eismo įvykio metu apgadintas kelio ženklas ir automobilis ,,VW GOLF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) žmonės nenukentėjo. Taip pat minėtas automobilis neįregistruotas (neperregistruotas) nustatyta tvarka, automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra, neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

2. Vilniaus miesto apylinkės teismas, susipažinęs su administracinio nusižengimo byla, 2021 m. kovo 2 d. nutartimi, konstatavęs, kad R. L. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas neatitinka jam keliamų reikalavimų, grÄ Å¾ino administracinio nusižengimo bylÄ administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos – protokolo trÅ«kumams paÅ¡alinti. 3. 2021 m. kovo 18 d. Vilniaus apygardos teisme buvo gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos apeliacinis skundas dėl Vilniaus miesto apylinkė 2021 m. kovo 2 d. nutarties, priimtos administracinio nusižengimo byloje Nr. A15.-748-1057/2021, panaikinimo. 4. 2021 m. balandžio 1 d. institucija pateikusi apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismÄ raÅ¡tu informavo, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdyboje yra gautas ir Å¡iuo metu tikrinamas R.

L. praÅ¡ymas, reg. Nr. (-), panaikinti suraÅ¡ytÄ administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. 10-ANR_P-13950-2021. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad 2021 m. vasario 9 d. policijos užfiksuotame nusižengime ROIK Nr. 21128339567 nedalyvavo, jo asmens duomenimis galėjo pasinaudoti kitas asmuo. 5. 2021 m. balandžio 14 d. Vilniaus apygardos teisme buvo gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos praÅ¡ymas atsiimti apeliacinį skundÄ , pateiktÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 2 d. nutarties.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos praÅ¡ymas tenkintinas ir teismo procesas nutrauktinas 6. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas skundo atsisakymo (atsiėmimo) proceso administracinio nusižengimo byloje iÅ¡samiai nereglamentuoja. ANK 644 straipsnyje nurodyta, kad apylinkių teismų nutarimus ir nutartis, priimtus iÅ¡nagrinėjus administracinių nusižengimų bylas pirmosios instancijos teisme, apskųsti apeliacine tvarka apygardos teismui, be kitų subjektų, gali ir nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija ar institucija, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ .

IÅ¡ Å¡io darytina iÅ¡vada, jog administracinio nusižengimo teisenÄ iniciavusios atitinkamos institucijos turi teisę pasirinkti naudotis arba nesinaudoti Å¡ias suteikta galimybe. Pagal analogijÄ taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normas, apeliantas turi teisę apeliacinį skundÄ atÅ¡aukti (BPK 316 straipsnio 1 dalis). AtÅ¡aukus apeliacinį skundÄ , teismas palieka skundÄ nenagrinėtÄ ir teismo procesÄ nutraukia (BPK 316 straipsnio 5 dalis).

7. Teismas pažymi, kad nagrinėjamu atveju prašymas dėl apeliacinio skundo atsisakymo paduotas iki procesinio sprendimo priėmimo dienos ir grindžiamas aplinkybe, kad pareiškėjas R. L. administracinėn atsakomybėn galėjo būti patrauktas nepagrįstai, kadangi yra atliekamas tyrimas, ar jo asmens duomenimis galėjo pasinaudoti kitas asmuo. Įvertinus tai, nėra jokių procesinių kliūčių netenkinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos pateikto prašymo.

8. Esant Å¡ioms aplinkybėms ,Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos paduotas apeliacinis skundas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 2 d. nutarties administracinio nusižengimo byloje Nr. A15.-748-1057/2021 paliekamas nenagrinėtu ir procesas nutrauktinas Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsniu, n u t a r i a : Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos praÅ¡ymÄ tenkinti ir paduotÄ apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 2 d. nutarties administracinio nusižengimo byloje A15.-748-1057/2021, palikti nenagrinėtÄ bei procesÄ nutraukti. Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dienÄ . Teisėja Rasa Paužaitė