a02687a4-d6e1-4c6b-9ae1-69bb2eee57fe · Vilniaus apygardos teismas

    Procesinio sprendimo kategorijos: 94.2.1.; 106.8.2. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. birželio 2 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Neringa Å vedienė, susipažinusi su ieÅ¡kovo BUAB „R.TA Line“, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Viresita“, ieÅ¡kiniu atsakovui N. G. dėl kasos pajamų orderio pripažinimo negaliojančiu, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas BUAB „ R.TA Line“, atstovaujamas bankroto administratoriaus UAB „Viresita“, kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas pripažinti 2012-09-06 kasos pajamų orderį, serija TA Nr. 115, negaliojančiu ir priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad ieÅ¡kinio suma yra 83114,84 Lt, kadangi ginčijamame 2012-09-06 kasos pajamų orderyje, serija TA Nr. 115, nurodyta, kad UAB „R.TA Line“ vadovas įmonės vardu iÅ¡ N. G. priėmė 83114,84 Lt grynais pinigais (LR CK 1.86 str.). Atsisakytina priimti ieÅ¡kinį, kaip neteismingÄ Vilniaus apygardos teismui. Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamos teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lyga. Lietuvos Respublikos CPK 26 str. yra nustatyta, kad visas civilines bylas pirmÄ ja instancija nagrinėja apylinkės teismai, iÅ¡skyrus bylas, nurodytas LR CPK 27, 28 straipsniuose.

Apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieÅ¡kinio suma didesnė kaip 150000 Lt, iÅ¡skyrus Å¡eimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo (CPK 27 str. 1 d.). Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovas kreipėsi į Vilniaus apygardos teismÄ dėl kasos pajamų orderio pripažinimo negaliojančiu, nurodydamas 83114,84 Lt ieÅ¡kinio sumÄ . Darytina iÅ¡vada, kad Å¡i byla pagal rÅ«Å¡inį teismingumÄ yra neteisminga Vilniaus apygardos teismui, nes ieÅ¡kinio suma nesiekia 150000 Lt.Teismas konstatuoja, kad pagal Ä®monių bankroto įstatymo 14 straipsnio 3 dalies nuostatas ieÅ¡kiniai dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir kiti administratoriaus reikalavimai bankrutuojančios ir bankrutavusios įmonės skolininkams nagrinėjami teisme pagal bankrutuojančios įmonės buveinės vietÄ .

Å iuo atveju ieÅ¡kovo BUAB „ R.TA Line“ buveinės vieta, nurodyta juridinių asmenų registre, yra Pramonės g. 97, Vilniuje, todėl Å¡is ieÅ¡kinys pagal ieÅ¡kovo buveinės adresÄ ir ieÅ¡kinio sumÄ yra teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui (Laisvės pr. 79A, Vilnius), nes pagal rÅ«Å¡inį teismingumÄ yra neteismingas Vilniaus apygardos teismui. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsisakytina šį ieÅ¡kinį priimti, iÅ¡aiÅ¡kinant ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę šį ieÅ¡kinį dėl kasos pajamų orderio pripažinimo negaliojančiu pateikti pagal ieÅ¡kovo buveinės vietÄ , nurodytÄ juridinių asmenų registre, ir ieÅ¡kinio sumÄ Vilniaus miesto apylinkės teismui (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Vadovaudamasis LR CPK 26 str., 27 str. - 30 str., 137 str. 2 d. 2 p., 3 d., 290 str., 291 str., teismasn u t a r i a:Atsisakyti priimti ieÅ¡kovo BUAB „R.TA Line“, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Viresita“, ieÅ¡kinį atsakovui N. G. dėl kasos pajamų orderio pripažinimo negaliojančiu, kaip neteismingÄ Vilniaus apygardos teismui.GrÄ Å¾inti šį ieÅ¡kinį ieÅ¡kovo BUAB „R.TA Line“ atstovui bankroto administratoriui UAB „Viresita“ (Kęstučio g. 4, Vilnius).IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui BUAB „R.TA Line“, atstovaujamam bankroto administratoriaus UAB „Viresita“, kad jis turi teisę ieÅ¡kinį atsakovui N. G. dėl kasos pajamų orderio pripažinimo negaliojančiu pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui (Laisvės pr. 79 A, Vilnius).Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Neringa Švedienė