a0265da7-e0ae-4cb0-9a44-1875e87e20be · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2.-764-233/2016Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00672-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.; 2.3.1 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 10 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., jos įstatyminei atstovei motinai- A. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , E. S. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Teismas n u s t a t ė: E. S. 2016-09-28 apie 08.20 val., RokiÅ¡kio m., Respublikos g. 111B, iÅ¡ „Maxima LT“, iÅ¡ prekybos salės vagystės bÅ«du pagrobė ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 1 vnt. USB Å¡akotuvÄ â€žWestrom HV-H18“, 4,99 Eur vertės, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje. Asmuo, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas E. S. nurodė, kad prisipažįsta visiÅ¡kai, kad pavogė USB Å¡akotuvÄ â€žWestrom HV-H18“ ir išėjo iÅ¡ parduotuvės nesusimokėjęs, dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi.

PaaiÅ¡kino, kad yra (duomenys neskelbtini) mokyklos moksleivis, pajamų jokių neturi, stipendijos dar negavo, todėl skirtinos baudos mokėjimÄ praÅ¡o iÅ¡dėstyti dalimis, nes neturės galimybių kitaip skirtos baudos sumokėti.E. S. įstatyminė atstovė paaiÅ¡kino, kad sÅ«nus gailisi padaręs pažeidimÄ , nurodė, kad jos Å¡eima yra socialiai remtina, sÅ«nus pajamų negauna. E. S. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyriausiųjų patrulių D.

R. ir H. S. tarnybiniais pranešimais (b. l. 4; 5), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 14), kita byloje surinkta medžiaga.Maxima LT, UAB apsaugos darbuotojo A. Č. ir parduotuvės pamainos viršininkės V. M. pareiškime (b. l. 6), Maxima LT, UAB apsaugos darbuotojo A. Č. paaiškinime (b. l.

8) nurodyta, kad 2016-09-28 apie 08.20 val., parduotuvėje „Maxima UAB, LT“, esančioje RokiÅ¡kyje, Respublikos g. 111 B, už kasų sulaikytas E. S., kuris striukės kiÅ¡enėje laikė ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs už USB Å¡akotuvÄ â€žWestrom HV-H18“, 4,99 Eur vertės. Pavogta prekė grÄ Å¾inta į parduotuvę (b. l. 7). E. S. veikoje jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo; teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.), jo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.  Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, pagrobto turto pobÅ«dį ir vertę, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti jam kaip nepilnamečiui skiriant pusę minimalios straipsnio sankcijoje numatytos baudos (ATPK 24 str. 4 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad E. S. kaip nepilnametis pajamų neturi, jam skirtinos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dalimis(ATPK 313 str.3d.).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsnio 3 dalimi , teismas n u t a r i a: E. S., už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymÄ , nubausti 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) dydžio bauda. Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 3 mėnesiams, įpareigojant per pirmus du mėnesius nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, sumokėti ne mažiau kaip po 15 Eur skirtos baudos, trečiÄ mėnesį- 13 Eur skirtos baudos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16061939662, bei įmokos kodÄ - 1001.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                                                  Irena Stulgienė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: