a0263012-2a3d-4ca9-a2db-16bb3b4ec47f · Å iaulių apylinkės teismas

                                                                        Civilinė byla Nr. e2-11195-901/2015      Teisminio proceso Nr. 2-41-3-01439-2009-1  Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.5.1.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. lapkričio 25 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Laura Spalvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas UAB „Gelvora“ kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo.

Nurodė, kad antstolio Tomo Ubarto kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0136/10/01579 dėl 6026,89 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ O. V., AB „Citadele“ naudai pagal Å iaulių m. apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. L2-2392-641/2009. 2014-12-30 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 14-20-68 AB „Citadele“ perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teises į nurodytÄ skolininkÄ .IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad 2014-12-30 dienÄ AB „Citadele“ bankas ir UAB „Gelvora“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 14-20-68, kuriuo pardavė reikalavimo teises į pradelstas gautinas sumas, atsiradusias iÅ¡ banko su kreditų teikimu susijusios veiklos.

Å ia sutartimi pirminis kreditorius - AB „Citadele“ bankas perdavė reikalavimo teises ir į skolininkės O. V. skolinius įsipareigojimus. Kadangi iÅ¡ skolininkės gautinos piniginės lėšos priklauso UAB „Gelvora“ vykdomojoje byloje Nr. 0136/10/01579 yra bÅ«tina pakeisti pirminį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ jo teisių perėmėju UAB „Gelvora“. LR CPK 596 str. 1 d. numatyta, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.). Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese yra pagrindas tuo atveju, jeigu įvertinus pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, nustatoma, jog kitam asmeniui iÅ¡ tikrųjų perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės, nes bÅ«tent subjektinių teisių perėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises.

Kadangi pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Citadele“ bankas pagal 2014-12-30 sutartį perdavė reikalavimo teises į skolininkės O. V. skolinius įsipareigojimus UAB „Gelvora“ yra galimas ir procesinių teisių perėmimas (CPK 48 str.).Atsižvelgiant į tai, kad teismui pateikti dokumentai patvirtina praÅ¡ymo aplinkybių pagrįstumÄ , praÅ¡ymas tenkintinas ir pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Citadele“ bankas (į. k. 112021619) keistinas į naujÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ - UAB „Gelvora“ (į. k. 125164834) (CPK 596 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 str., teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje Nr. 0136/10/01579 (vykdomas Å iaulių miesto apylinkės teismo iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas Nr. L2-2392-641/2009) iÅ¡ pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Citadele“ bankas (į. k. 112021619) į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“ (į. k. 125164834), jam perleidžiant reikalavimo teisę į skolininkės O.

V. (a.k. (duomenys neskelbtini) skolÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Laura Spalvienė