a02562c7-e1bd-4902-8100-898f0e87a125 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1175-405/2011Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01082-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; (S) 45.4.3.; 52.3.                                                                                    ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. lapkričio 14 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. S. (a.k. (duomenys neskelbtini)), LR pilietis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 126 str. 4 d., n u s t a t ė :

E. S. 2011-10-08 apie 1.30 val., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. nustatytÄ draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, Å venčionių r. Å venčionėlių m. Vilniaus gatvėje vairavo automobilį „S. O.“, v. nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus - nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (asmens blaivumo testo rodmuo - 1,70 promilių), tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d.E. S. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime nurodė, kad vairavo apsvaigęs, labai gailisi.

E. S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK VPS PB patrulio A. J. tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l. 4), asmens blaivumo teste (b.l. 2), PraneÅ¡ime dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), esančiais duomenimis. Nustatyta, kad E. S. vairavo transporto priemonę neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, todėl jo veika kvalifikuojama pagal LR ATPK 126 str. 4 d.Skiriant E. S. nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių byloje nėra, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , galiojančių administracinių nuobaudų neturi, buvo nubaustas už analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ , ir manoma, kad yra pagrindas paskirti minimaliÄ sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ . Vadovaudamasis LR ATPK 126 str. 4 d., 286 str., 287 str. 1 p., teismas n u t a r i a :

E. S. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 4 d. ir nubausti dviejų tūkstančių litų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                          Nijolė Lisauskienė